Re: [心得] 多元發展的迷思已回收

看板MenTalk (男人話題)作者Asanoizumi (伊入米．龐德)時間11年前 (2015/05/14 16:01)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《yppsex (POPO)》之銘言： : 從學生時代到現在準備退役要踏入社會 : 回想起學校裡的老師或是講師常常提到多元發展的重要性 : 但是 : 我認為多元發展常常就是樣樣都沾到甚麼都不精 : 為什麼像是高中升大學要選擇科系呢 : 不就是要發展個人專精於某項能力 : 更甚於研究所攻博士出國留學深造等等 : 以前曾看過一個笑話 : 有個人贏了三個世界冠軍 : 他跟游泳冠軍比賽圍棋 : 跟圍棋冠軍比賽馬拉松 : 跟馬拉松冠軍比賽游泳 : 的確 : 這個人完全勝過這些冠軍只是在其他地方 : 總覺得台灣已經幾乎走向這個方向 : 我們不再努力讓找出自己明顯突出的地方 : 不再盡力而為培養自身能力渴望一枝獨秀 : 反正到處試看看不行再說 : 像是買彩券一樣 xx彩買幾張 oo彩再買幾張 : 問題是成功(或是進步/前進)就完全不是樂透 : 真的沒有這麼缺複製貼上的事物(全球化) : 我想 : 便利商店的店員最符合所謂的"多元發展"的成功例子了吧我不是很肯定你說的多元發展跟就職需求的多元發展是不是同一回事前陣子律師板有個一個滿長的討論串不能用「流浪律師」的聳動訴求來遮蓋律師界的許多老問題我才知道原來現在考律師資格已經沒有當年那麼困難了但也衍生出不少問題，有興趣的人可以去看一下這討論串，雖然超給他他X的長... 簡單提一下為什麼我會想到這個討論串在首po的文章中，有一段這樣的話：「雖然我教你們訴訟法，但是你們一定要記得，一個動輒把每一個案件帶入法院訴訟的律師，會是一個失敗的律師。你們不能只會訴訟，而是必須要會更多不透過訴訟就可以更有效率、更為確定地幫當事人解決問題和爭取權益的方法。」以我對律師這行業粗淺的認識，看到時我其實愣了一下當然我也知道有很多律師傾向不經由判決而庭外合解的，相信不少被告達人也明白賺錢的方式不只一種(笑)，只是在我傳統的想法裡，總覺得律師就該是辯才無礙，在法庭上以一張利嘴和各種方式影響法官判決(參考《Legal High I&II》)；也明白也有如《The Good Wife》中這種相當程度依賴陪審團判定的庭審方式存在。整個討論串，最後走向討論訴訟業務及非訟業務的紅藍海，在下不才，只能多看長見識無從評論，但同時卻認知到律師業也有多元發展的需求。其實不光律師業，我想各行各業都是吧。因為我們的生活跟社會息息相關，幾乎不太可能讓自己就埋首在某項專業裡，除非除非你是那少數的，很早就確定了自己的志向，大可以不必理會那在升學階段所喊的多元發展。但是老師在強調多元發展的重要性時，究竟有沒有告訴學生「能力」與「專業」如何區別呢？我想不起來了，畢竟多元發展好像是我考大學那幾年才開始被提出來討論，都十幾年前的事了。就像蔡智恆在《檞寄生》裡寫的：　高三時，班上的導師在放學前夕，都會握緊拳頭激動地問我們：　「告訴我，你們生存的目的是什麼？」　「聯考！」全體同學齊聲大喊。　「告訴我，你們奮鬥的目標是什麼？」　「聯考！」全體同學口徑一致。　雖然多年後社會上才教導我生存的目的是賺錢，奮鬥的目標是女人。　但那時我和所有人的心跳頻率相同，總是讓我覺得放心與安全。我認為自己是庸才，與大多數人無異，即便在某項專業上鑽研多年，但人外總是有人。平凡如我，選擇接受了多元發展的價值觀。相反地，我如果拿什麼是多元發展來問我一個朋友，他肯定會告訴我他不曉得。因為他從國中開始就是一路靠著實驗和研究升學的，什麼叫多元發展他沒有體會過。升學考試與他無緣，他只專心在他的論文上。你的選擇是什麼？為了什麼選擇這個？老話一句：對自己負責就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.179.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1431590505.A.52E.html