Re: [請益] 有人懷念以前的menstalk版嗎已回收

看板MenTalk (男人話題)作者OyAlbert (Just The Way You Are)時間11年前 (2015/04/21 19:56)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 12人參與討論串16/22 (看更多)

※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : 尊重人是基本禮貌。看內文就知道? 那我就當你是以板友身分發這篇了尊重是基本禮貌，但也是得互相人必自重而後人重之廢文之所以被稱為廢文就是因為毫無內容，毫無內涵毫無反應，就只是占了空間的一篇文章發一篇毫無意義的廢文，你覺得是一個尊重自己尊重他人的行為？對於文章，觀看者贊同不贊同本來就是隨人自由表意不是？不然PTT設立噓是用來幹嘛的？再者，既然肯發文在公眾版面，那不就暗示著發文者已經接受了來自公眾可能的評斷？那後續的評斷只要不涉及人身攻擊和誹謗的話，哪來立場去干涉？而且，一篇文廢不廢是要從客觀面來看的，不是文章作者主觀認定馬政府覺得他執政7年台灣過得更好人民更幸福，所以就是如此？　文章亦是同理。今天既然肯PO文章在公開版面討論區，那面對公眾的評論本來就是可預期的事公眾的評論有正有負也是常態公眾的評價即使是負面的，也不盡然必定錯誤，看看馮光遠的官司即可知曉利用板規強行限縮言論自由，本質上就是個錯誤以此錯誤利基衍生出的後續，自然也不可能在正途上而這種限制行為，綜觀整個PTT也只想到前政黑版主曾如是 : 看到廢文能不能噴，要看作者給不給噴。 : 看到辣妹能不能督，要看對方給不給督。 : 看到猛男能不能肛，要看對方給不給肛。 : 這就叫做尊重阿！尊重對方的意願嘛！ : 不是曾經有廢文給噴，就覺得所有作者都該給噴。 : 不是曾經有辣妹給督，就覺得所有辣妹都該給督。 : 不是曾經有猛男給肛，就覺得所有猛男都該給肛。 : 因為是XX，就應該要可以OO這種邏輯莫名其妙。你的例子不但差，還替換概念我原文從頭到尾哪句出現這種邏輯？你是用你的腦補來抹黑我？　還是刻意轉移焦點？我該用以偏概全還是第3條來檢舉現在是板友身分的你？ : 那不然要是有人因為你是XX，就把你OO了。 : 你做何感想？ : 什麼叫做輕輕戳一下就輕易崩裂根本可笑？ : 難道我可以說這句：敢搭捷運就不要怕被砍死 : 嗎？不知所云的例子... 只回玻璃心有幾位板友在客觀看來，確實是玻璃心無誤在自己的文中靠邀東靠腰西，甚至去別人的文中酸但一遇到他人回應反擊或是風向不對，馬上就檢舉人或是刪文這種行為稱之為玻璃心應該還算客氣了，至少玻璃心還算是個KUSO用語還是你有更好的稱謂方式？ : 那被砍死的是怎樣？活該被砍？ : 砍完再嗆：輕輕砍幾刀就葛闢嗎？ : 砍人的才有錯，錯的根本不是搭捷運的人。 : 答什麼交通工具是個人自由，發什麼文也是個人自由。 : 沒道理自由選擇交通工具就該被砍。 : 同樣沒道理自由選擇發文文體就被攻擊。 : 最後想請問你，你是XX嗎？ : 願意開放給所有人OO嗎？只回應跟原文有關的發什麼文是個人的自由，沒錯但在公眾版面本來就得要有接受公眾評論的雅量和決心否則PO個版或設隱私就好了不是？今天你既然選擇了發廢文在公眾版面，本該就做好被批評的打算公眾的回應只要不涉及人身攻擊和造謠誹謗，我不知道禁止的立足點在哪而合理範圍內的酸人、噴人本來就是言論自由的一環敢發廢文在PTT這種公眾版面還怕被人酸？我看不如買根棒棒糖去旁邊玩沙算了 -- 作者 pigmimicat (dsf) 看板 LoL 標題 [心得] 關於奈德麗時間 Thu Jan 31 03:52:56 2013 ─────────────────────────────────────── 跑三小幹你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.19.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429617373.A.4E4.html