Re: [討論] 未來的職場結構人力被取代?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者GHowPan (八卦豪)時間11年前 (2015/04/18 01:50)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 4人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《Assyla (我只是居家了一點)》之銘言： : 講一個目前台灣實際上發生的事情， : 以前高速公路的收費站是人工收費的， : 後來改成機器收費，就有一票收費員沒有了工作， : 然而機器收費就不會要有人維護了嗎？ : 事實上誤判是無法百分之百避免的， : 就出現另一個職缺，是負責人工辨識車牌的。 : 某種工作機會消失了，之後會產生另一種工作機會。 : 但是比較悲哀的事是失去工作機會的人，不一定能銜接到另一個新的工作。 : 比如說人工辨識車牌這個職缺， : 所需技能跟收費員相比，多出了要大學以上畢業，會操作電腦，打字反應快。其實『取代』不完全是壞事人力的閒置，是文明的開始當糧草徵收人足夠時多的人民就開始伐木當木材不缺乏後開始有礦工挖礦開始建平房開始建市集，有商販開始建學院，有教師開始建教堂，有傳教士開始建城堡，有衛士以上就如大家說的如果舊的職業消失，新的產業將生成但... 要是這麼簡單就好了是否考慮到職業演變所需『時間』以及生產價值『分配』的優先順序用『取代』來促進文明發展時『剝削』是並然而生的不論是薪資縮減的剝削或者是工時增長的剝削另外怎能忽略工業革命帶來的戰爭？快速發展也讓經濟迅速達到飽和從戰爭掠奪到經濟殖民工業的資本化帶來進步也帶來問題接下來的機器人革命會不會引發相同的狀況？收費員換成機器，但機器需要人維護。所以，並沒有被取代。工人換成機器，但需要研發人員。所以，並沒有被取代。 100個收費員=機器+10個維修工程師 1000位工人=機器+10位研發人員人，沒被取代？也許後來人找到『新』職業但不能說這樣是沒被取代的用生產價值分配來分析分配給勞工階級的勞動價值下降分配給生產工具的剩餘價值上升舉個生產工具佔據生產價值的經典『房屋』當公司的營業額不變但房屋價格與租金調漲生產工具的分配價值上升那麼勞工被分配的薪資相對下降機器人的分配價值上升時勞工被分配的薪資？當然是大幅刪減形成轉職的現象卻說因為工人後來轉職所以取代就不是取代（或沒有剝削）這樣的說法我不同意也許勞力空閒是文明進步的開始但要經歷的過程並不美好最後如果大部分的生產價值都讓資本家的生產工具佔據那會形成什麼現象？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.224.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1429293056.A.BC8.html

→

bopoha

04/18 02:00, , 1^F

04/18 02:00, 1^F

發廢文是文創工作，屬於第五級產業。

→

Re: [討論] 未來的職場結構 人力被取代?已回收

Re: [討論] 未來的職場結構人力被取代?已回收