Re: [討論] 第二個版主已回收
: 不妥的點並非私立大學，而是"給某人提鞋都不配"
: 就是因為重點在面的評價，所以前面的主體可以更換不影響。
: 你要換成哈佛也可以。
: 例如：
: "哈佛的，給太公提鞋都不配。"
: 這樣的句型，我也是會判違規的。
怎樣不配?你覺得在皮鞋店工作的服務員怎麼了
你覺得他不配?你是不是對提鞋的有偏見阿
: 要件"給太公提鞋都不配"
你忽略私立大學囉
: 就像說A是白癡是罵人
: 說B是白癡也是罵人。
: 要件並非A或B，而是罵人白癡。
: : 3、這句根本沒歧視意思吧，單純的陳述而已，要不然要不要把前幾篇
: 那說"A是白癡"
: 這種話也叫做單純的陳述了嗎？
挖靠，這甚麼邏輯甚麼推理
你要這樣推法，我也可以推成：私立大學的陪太公練功也不配
不配會怎樣?你告訴我啊?不配不可以上男版嗎?
: : 網路上的女生都很強悍的作者也桶下去啊，這才是地圖砲吧= =
: 你可以提出檢舉。
我就是看你要不要自己捅阿^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.13.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426403834.A.E26.html
推
03/15 15:17, , 1F
03/15 15:17, 1F
→
03/15 15:18, , 2F
03/15 15:18, 2F
→
03/15 15:19, , 3F
03/15 15:19, 3F
推
03/15 15:19, , 4F
03/15 15:19, 4F
→
03/15 15:19, , 5F
03/15 15:19, 5F
→
03/15 15:19, , 6F
03/15 15:19, 6F
→
03/15 15:20, , 7F
03/15 15:20, 7F
推
03/15 15:20, , 8F
03/15 15:20, 8F
→
03/15 15:20, , 9F
03/15 15:20, 9F
→
03/15 15:21, , 10F
03/15 15:21, 10F
→
03/15 15:21, , 11F
03/15 15:21, 11F
→
03/15 15:24, , 12F
03/15 15:24, 12F
→
03/15 15:25, , 13F
03/15 15:25, 13F
→
03/15 15:26, , 14F
03/15 15:26, 14F
推
03/15 17:10, , 15F
03/15 17:10, 15F
→
03/15 19:33, , 16F
03/15 19:33, 16F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
2
10
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
20
