Re: [討論] 第二個版主已回收
初來乍到，看到版主的一些觀念不盡莞爾一笑，差點笑倒在電腦桌前
只有看幾篇，就舉這篇為例
版主回此篇標題的回文，有關於桶shu的
→ shukevin: 私立大學的，給太公提鞋都不配 02/24 14:56
看起來是玩笑話沒錯，但會不會有真的念私立大學的人覺得這樣說不妥？
我覺得是有可能的。
把私立大學替換掉，換成"同性戀"、"黑人"，會變成這樣：
"同性戀者"給太公題鞋都不配。
"黑人"給太公提鞋都不配。
這樣的句子來看的話，的確具有歧視意味在內。
..........................................
1、你說哪些私立大學覺得不妥?哈佛?
還是你自己對''台灣''私立大學有偏見，所以自由心證為歧視?
2、挖靠，你的類推好神!太神惹，讚嘆男版感恩男版，原來類推可以這樣用的
誰准你換掉要件審查阿，事實是甚麼，就是他說私立大學阿，誰跟你說同性戀跟黑人= =
還是你說改成：公立大學的給太公提鞋也不配 (0)好棒棒，甲上星星
3、這句根本沒歧視意思吧，單純的陳述而已，要不然要不要把前幾篇
網路上的女生都很強悍的作者也桶下去啊，這才是地圖砲吧= =
4、至於其他的就不講了，男版版主最神，是無限期溯及既往的男人
是公眾人物的定義者，超越憲法解釋的王牌天神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.13.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1426402654.A.549.html
推
03/15 14:58, , 1F
03/15 14:58, 1F
推
03/15 14:58, , 2F
03/15 14:58, 2F
推
03/15 14:59, , 3F
03/15 14:59, 3F
推
03/15 14:59, , 4F
03/15 14:59, 4F
→
03/15 14:59, , 5F
03/15 14:59, 5F
→
03/15 15:00, , 6F
03/15 15:00, 6F
推
03/15 15:02, , 7F
03/15 15:02, 7F
推
03/15 15:02, , 8F
03/15 15:02, 8F
→
03/15 15:02, , 9F
03/15 15:02, 9F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
2
10
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
20
