Re: [抒發] 應將襲胸狼從政壇徹底淘汰！！！已回收

看板MenTalk (男人話題)作者OyAlbert (獨上西樓)時間11年前 (2014/12/24 19:27)推噓15(17推 2噓 94→)

留言113則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 我並不針對個人，而是針對此一現象作發言。 : 我認為，憲法保障人民之權利，身體自主權是其中最重要的一項，性自主當然也是。 : 蓋因此項權利關乎於人類尊嚴的基本價值，假如人類漠視此一權利，將導致災難性後果。 : 特別是對於政治人物，應揚棄過去舊社會的舊思維，輕忽人類基本人權的舊思維； : 而以尊重人權、尊重所有人的身體自主權，不分性別的加以保障，才是正途。 : 今天如果讓一個襲胸狼也能當為民喉舌的民意代表或政治人物，而且讓他得逞了； : 勢必造成一種錯誤示範，亦即我國社會鼓勵襲胸狼之襲胸行為，因為此行為無嚴重後果。 : 若給了襲胸狼之類的下流人物機會，那對於受到侵害的受害者，情何以堪？ : 個人在此強烈譴責這種行為，並且認為犯下該種罪行的人，『絕對』不能輕易原諒。 : 必須嚴刑峻法加以重懲，並在道德層面給予強烈批判，方能明辨是非，剖析良善價值， : 並且使保障人權的價值觀念得以彰顯出來。先說結論為什麼無限上綱這很可笑很stupid的行為你我都知道但卻又很常犯? 因為你我在非當事人時都會不自覺的把標準提到最高而不自知以這次陳的案子做例子吧他的案子可以分為兩部分一是性騷擾二是選立委一.無庸置疑就是犯罪和錯誤, 這沒啥好多講只是情節輕微, 所以緩處分+性平會二.選立委人民的選舉及被選舉權是不是憲法所保障? 欲剝奪人民這項權利有哪些情況? 摸胸有在此類情況中? 如果沒有, 那麼請問你這段推導是? 再者, 法律有所謂比例原則, 輕罪不用重刑摸胸 = 絕對不能原諒+嚴刑峻法+道德面嚴厲批判? 那比摸胸嚴重的罪呢? 通通剁成肉醬丟下海裡餵魚? 我該不該替你老師把你的邏輯打個0分呀? 看到這邊你對於你自己不自覺的無限上綱舉動還有疑問嗎? 聖經說: 有人打你的右臉, 連你的左臉也轉過來讓他打但吃太飽懶的一一打你臉我知道反串不容易, 但也要努力點呀董? -- 別羞恥，讓關說，勝攫諸地，文行建不農，不視兒女兩三歲，開戶自耕，心念祖國風。別帝家，讓妻籍，勝戰守中，文齒皆未通，不顧龍馬皆期任，開言戮諷，心無感恩情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.15.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1419420450.A.519.html

→

ocean5566

12/24 19:27, , 1^F

12/24 19:27, 1^F

→

OyAlbert

12/24 19:29, , 2^F

12/24 19:29, 2^F

→

ocean5566

12/24 19:29, , 3^F

12/24 19:29, 3^F

→

Noobungas

12/24 19:30, , 4^F

12/24 19:30, 4^F

推

ferminyu

12/24 19:31, , 5^F

12/24 19:31, 5^F

→

ocean5566

12/24 19:32, , 6^F

12/24 19:32, 6^F

→

ocean5566

12/24 19:32, , 7^F

12/24 19:32, 7^F

推

chungrew

12/24 20:06, , 8^F

12/24 20:06, 8^F

→

chungrew

12/24 20:06, , 9^F

12/24 20:06, 9^F

→

chungrew

12/24 20:09, , 10^F

12/24 20:09, 10^F

你原文意思到底是這種人連選舉資格都不該有或者是這種人不適任這只有你清楚, 我從你這文感覺到的是前者, 誤會的話我道歉

→

soulstar01

12/24 20:09, , 11^F

12/24 20:09, 11^F

→

chungrew

12/24 20:10, , 12^F

12/24 20:10, 12^F

→

chungrew

12/24 20:11, , 13^F

12/24 20:11, 13^F

→

chungrew

12/24 20:11, , 14^F

12/24 20:11, 14^F

→

chungrew

12/24 20:13, , 15^F

12/24 20:13, 15^F

: 今天如果讓一個襲胸狼也能當為民喉舌的民意代表或政治人物，而且讓他得逞了； : 勢必造成一種錯誤示範，亦即我國社會鼓勵襲胸狼之襲胸行為，因為此行為無嚴重後果 ? : 若給了襲胸狼之類的下流人物機會，那對於受到侵害的受害者，情何以堪？ : 個人在此強烈譴責這種行為，並且認為犯下該種罪行的人，『絕對』不能輕易原諒。 : 必須在道德層面給予強烈批判，方能明辨是非，剖析良善價值， : 並且使保障人權的價值觀念得以彰顯出來。 : 綜上所述，本人必須強調，所有涉及妨礙身體自主權行為的加害者， : 包括性侵害、性騷擾、性霸凌等罪行的加害者， : 都應該被政壇徹底淘汰，掃地出門，才是符合公平正義的作法。 : 這些人如果有所懺悔，想要服務社會，還可以有其他管道，例如去做志工等等。 : 但絕對不應包括政壇，不應包括享有巨大權力與資源的政治職位 : 請大家不要支持有妨害身體自主權紀錄的人，不要投票給這樣的人選。 : 總而言之，政壇絕對不容襲胸狼之類的敗類存在！！！零容忍是唯一的選擇！隨便貼了看看你自己的原文先拿了一個無限上綱的標準做為基礎中間跳了一大段要是選上 = 我國社會鼓勵襲胸行為後面直接給了一頂帽子所有諸如此類者一律不適用你知道你自己把摸胸一次跟強姦人一次甚至10次畫上等號嗎? 你知道這標準完全違反比例原則嗎? 同學你老師知道你這麼屌嗎? 你以為尾段放一句不要投給這樣的人就能涵括你前面的鬼扯嗎? 當然, 你要因為我的一個小誤會把整篇文都視為是斷章取義和曲解那也是你的自由我只是要闡明 1.罪有分輕重, 無限上綱沒有意義 2.拿極高道德標準去檢驗候選人或任何人都是一件非常愚蠢的事情以上

→