Re: [警告] 請hiimlive不要裝魯蛇騷擾饅頭鄉民 已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (王牌)時間11年前 (2014/12/14 12:06), 11年前編輯推噓13(15242)
留言59則, 10人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言: : 標題: [警告] 請himlive不要裝魯蛇騷擾饅頭鄉民 : 時間: Sun Dec 14 08:06:40 2014 : : 魯哥這輩子最痛恨的 就是那種 "人前手牽手 人後下重手" 的雙面人 : : 你這個不知道自稱是 廢文大將軍 還是 優文騎士 的人妖 來饅頭裝魯蛇 : : 表面上 跟大家很好 有說有笑 : : 私底下 心裡確是一肚子壞水 小心眼 像個女人一樣 : : 居然趁著鄉民不注意 捅了本版鄉民心中的神---超級我 : : 捅了超級我那就算了 : : 最可惡的 就是捅了我最親密的同志夥伴---法克魷 : : 士可殺!! 不可辱!! : : : 魯哥在此鄭重警告 人妖hiimlive 趕快滾回敵營 不得在饅頭版騷擾饅頭鄉民 : : 如果你還是執迷不悟 屢勸不聽的話 : : 魯哥會派本版體格最讚 手臂比你大腿還粗 最愛裸體慢跑的mokai : : 穿著防風大衣 潛入敵營 用他的大雕 嚇一嚇敵軍 : : 嚇死幾個算幾個 : : : 到時候 你就不要跑來抱我大腿 哭著叫我放你一馬~ : : 懂?? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.24.220 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418515602.A.C9C.html : 噓 cyhscat: ????????? 12/14 08:08 : 推 nickhsu: 推...不解釋~董?! 12/14 08:09 : 推 fukyou: 想看你穿旗袍露大腿 12/14 08:11 : → fukyou: 幹 操死你 幹 12/14 08:11 : → fukyou: 欠幹 我操死你 12/14 08:12 : → fukyou: 好啦 快去唸書 12/14 08:12 : 推 obawen: 已經對超級我旋風看得很膩了說……是只有我這麼感覺嗎?男 12/14 08:13 : → obawen: 板什麼時候才可以恢復正常啊…Orz 12/14 08:13 : ※ 編輯: cigxm (1.173.24.220), 12/14/2014 08:13:37 : → fukyou: 今天沒簽到喔 12/14 08:13 : → fukyou: 正常 我剛來這版就看到魯叔一直發男人內心 12/14 08:14 : → fukyou: 好像沒正常過 12/14 08:14 : 噓 mvpdirk712: 你什麼咖 12/14 08:15 : 推 chigo520: XD 12/14 08:18 : 推 DecaRaBia: 魯叔 版劇把它約出來 我們擺出24個肥宅輪流操他 12/14 08:31 : → DecaRaBia: 你當終結者 12/14 08:31 : 推 fukyou: 好主意 12/14 08:39 : 推 ferminyu: 歐品康 12/14 08:39 : → Noobungas: 你自己不也是,他媽的薪水財產越說越多,還好意思說 12/14 08:42 : 推 F0r: 過年約高雄版聚啦!正好我要回家 12/14 08:59 : 這裡高雄人不多 辦不起來啦 : 你沒看那個NOPTT講了快一年 結果現在連個屁都沒有 : 更何況 在場敢出席的有幾個?? : 就我所知 高雄人大概就kitune mokai 你 我 而已吧 : ※ 編輯: cigxm (1.173.24.220), 12/14/2014 09:05:04 : → Noobungas: 找基頭四灌醉魯肉腳,然後.. 12/14 09:02 : 推 hiimlive: 魯叔自己才是溫拿反串魯蛇吧,靠 12/14 09:04 : 推 fukyou: 小嚕考試來找我阿 12/14 09:04 : → fukyou: 帶你去GAY BAR 12/14 09:05 : 推 hiimlive: 法克魷大大,跟你說抱歉,職責所在,感謝海涵 12/14 09:06 : 不要在那邊假惺惺 扭捏作態 雙面人就是雙面人 : 如果有誠意的話 就辦一場男女聯合版聚 當面向饅頭鄉民敬酒陪不是 : 我就原諒你~ : ※ 編輯: cigxm (1.173.24.220), 12/14/2014 09:10:21 : 推 hiimlive: 在場最沒資格說我的就是魯蛇 12/14 09:08 : 推 F0r: 那我們就幾個約一約看個白爛賀歲片、再吃過大八好了 12/14 09:08 : → F0r: 四個一台車剛好 12/14 09:09 : 推 shukevin: 偽娘你那則公告文下面推文一堆違反女板板規15,不辦? 12/14 09:09 : → shukevin: 你板規15還置底的,視若無睹哦 12/14 09:10 這是PTT上常見的弔詭情況。 "只要無明確表示對象,就算言論具有攻擊性,也不算違規" 男版的板規3.5.於他人文章下無指名謾罵,視為辱罵原PO。 真的算PTT少見的清流。 所以PTT的管理者在執行板規的時候,有時候是會選擇性的"裝"智能不足。 明明看的出來是罵誰,就會硬凹說"看不出來指定對象"所以就不算違規。 相信這邏輯你應該懂,那除了幹譙以外根本無計可施。 : 推 hiimlive: 板務問題大家可以申訴,我不管台上台下,一樣在這裡魯, 12/14 09:11 : → hiimlive: 魯到不能魯為止,沒打算在這裡談女板板務,生魚片都談 12/14 09:11 : → hiimlive: 不好的東西,我更不可能談得好,弟兄們說是不是!!! 12/14 09:11 我不反對你在男版魯,你也可以是男版鄉民,當然可以在這玩啊! : 推 F0r: 他當板主也是難為,饅頭版的讓他轉換身份抒壓一下啦 12/14 09:11 這就不同意了,真的這麼難為不要幹啊! 另外兩個都能辭了,是有人拿槍架著他的頭不給他辭? : → hiimlive: sh大,你若有特別覺得如何的,站內信和我檢舉,我若判 12/14 09:12 : → hiimlive: 的你不滿,可以到組務申訴,把我最後的聖地MenTalk板留 12/14 09:12 : → hiimlive: 給我魯兩句,好嗎?難得有一個看板可以魯…唉 12/14 09:12 : → hiimlive: 你可以去申訴…法克魷大可以申訴…只是他目前暫無申訴 12/14 09:13 其實說真的,單就字面上來說,你這幾句推文是沒錯。 可是當"制度本身出了問題"時,這種發言就只是冠冕堂皇而已。 就像"在軍中覺得有任何不公之處,可以向上申訴"。 根本就屁話嘛~ 真的打過1985的,誰不知道會黑掉? 因為一個打,上面就搞整連,然後其他弟兄明明沒打1985卻也挨刀就不爽。 然後就排擠那個打電話的。 這就是制度出了問題啊! 另外一個例子,幹嘛要學運?對現狀有什麼不滿,去投書各行政區首長信箱啊! 問題就是沒屁用嘛~說來搞笑的嗎? 體制內的表達有用的話,還需要走體制外嗎? PTT上的申訴,你知道我們這個聊天小組偉大的小組長,處理我在女版的申訴案 處理多久嗎? 一年 當版主爽爽的,想水桶就水桶,公告打出來馬上就生效。 使用者申訴卻會等到一年的時間。 然後你好意思說要使用者去申訴說的這麼輕鬆自然? 而且申訴還不一定會過,申訴案是會駁回的。 就算申訴案過了,版主連個實際懲處都沒有。 例如女版之前的版主小蝦,他就不知道是擺爛還是沒時間管版。 我寄信給他檢舉,硬是死都沒回。 我申訴小組,真的有成功,結果小蝦有受到什麼處分你猜猜? "口頭"警告一次... 換句話說,根本就連正式警告都談不上。 使用者犯錯,板規就發動給予實際懲處。 板主犯錯,小組長就給予虛幻的"口頭"警告。 你說說這種制度對版主來說是不是潮爽得? 對使用者來說卻是超爛的。 那你好意思要使用者申訴? : → hiimlive: 女板過去至今就是承襲這樣的板規與制度,板友多數也認同 12/14 09:14 : → hiimlive: ,板主做不好或不公,板友可提申訴、罷免,若你認真談, 12/14 09:14 : → hiimlive: 這是我的回答 12/14 09:14 你不如直接說人民有選舉罷免創制複決權好了。 理論上有,實際上不可行嘛! 你想想,假使一個板主,非常會做公關,討好多數版友的話... 那你覺得罷免案會過? 你這番言論意思就像"有意見就去申訴罷免啊!不要跟我講這麼多。" 然後就直接可以無視他人建議了,是嗎? 你根本避而不談SH大對你提出的質疑。 : → shukevin: 來魯的不限身份啦,我支持言論自由 12/14 09:14 +1,支持偽娘在男版耍魯沒問題。 : → hiimlive: 標準每個人都不一樣,永遠都沒人滿意,所以才有申訴與罷 12/14 09:15 : → hiimlive: 免制度,只要大家認為你有理,板主就得下台…所以我說可 12/14 09:15 : → hiimlive: 以申訴和罷免啊… 12/14 09:15 來了來了,拿著"大家"當擋箭牌。 跟我上面說的一樣嘛~所以只要做好公關,討好所謂的"大家"。 那這塊擋箭牌就會堅若磐石,就不會被罷免,所以板主就是對的了呵呵~ 你這邏輯跟男版8.3板規有啥不同啊? 噓文數量達到一定標準,就可以水桶人。 對錯應該用投票判定的哦? : 推 F0r: 哩麥gay 當初求婚影片我們朋友都覺的超屌 12/14 09:16 哈哈我也有看過 : → hiimlive: sh大,你就說板主也同意你申訴就好了啦,這又沒啥,大家 12/14 09:16 : → hiimlive: 本來立場就會不一樣,看法也完全天差地遠啊,我完全了 12/14 09:16 : → hiimlive: 解 12/14 09:16 小組長坦力無限啊!就都說使用者可以去申訴,然後就丟給小組長坦就好了。 反正,就算申訴也不一定會過,就算過了對版主來說也沒啥實質懲處。 就連男版前板主爛成這樣,跟隔壁翻車魚一樣老在公告文中戰人。 都沒有受過實質懲處耶! 他被免職的原因,不是因為他管版的疏失耶!而是因為他幹譙小組長跟站長耶XD 你說扯不扯?執行板務的疏失沒懲處,但是因為幹譙站長所以懲處了。 反過來說,要是他不幹譙站長,那他豈不是爽爽繼續萬年版主下去? 這就是制度出了問題,對版主根本沒有一個有效的約束力。 我們這樣講好了,要是板主只要被申訴,小組長判決成立。 三次就強制解職。 你覺得版主還可以像現在這樣爽爽過嗎?想桶就桶、想判就判。 板規沒寫的?沒關係~板主可以用自己的邏輯解讀板規~~ 如果有類似這種針對板主執行板務疏失的懲處規定,那你說不服就申訴才有說服力。 問題是根本沒有嘛... 按照站規規定,板主警告三次予以免職。 可是站規沒規定板主怎樣就一定要給警告... 所以警告三次就免職的規定根本說辛酸的。 : 推 hiimlive: 監督者可以監督,並實際有申訴及罷免作為,將監督變成 12/14 09:18 : → hiimlive: 實際的作為,我的做法大家不認同,我覺得就讓制度和大家 12/14 09:18 : → hiimlive: 決定吧 12/14 09:18 制度就出了問題,然後把是非對錯判定推給制度。 那豈不是無敵了嗎? : → hiimlive: sh大,我沒有覺得你為難我的意思,只是我想很簡單的讓板 12/14 09:19 : → hiimlive: 務問題直接到組務去解決,不想在其他版面處理這些,因 12/14 09:19 : → hiimlive: 為我也是魯蛇,也想找地方抒發啊,只是我不會選擇在女板 12/14 09:19 : → hiimlive: ,以免自己違規,你說是吧? 12/14 09:19 你可以看一下本板前任S板主,想要利用板規限制板友討論板務,結果被站長 打回票的文。 文章代碼(AID): #1KMYLzgf (BoardCourt) 所以板務問題本來就可以討論啊!不然女板討論翻車魚的言行是討論辛酸的喔? 不是板務就一定要到小組去解決。 小組是拿來申訴,不是拿來討論的= = 男板現在沒有禁止討論他板事務,所以要談你在女板板務並不違規。 你可以不想談,閉口不談,只說:無可奉告,謝謝指教。 這當然是你的自由。 不過說"板務就到組務解決"這是非常沒說服力的。 : → fukyou: @hiimlive: 娘娘你沒錯阿 換別人也一樣會公事公辦 12/14 09:20 : → fukyou: 我也當過板工 板工很辛苦 那本來就是應該的 12/14 09:20 : → fukyou: 轉去的時候沒想太多 給你添麻煩 是我不好 你沒錯 12/14 09:21 我沒看法刻由的水桶文,就不予置評了。 : 推 shukevin: 法克魷,公事公辦是一回事,選擇性辦案又是一回事 12/14 09:21 選擇性辦案,呵呵呵呵呵... 可以刻意重判、刻意輕判、刻意不判。 三種口味,自由選擇。 : 推 hiimlive: @fukyou,謝啦,其實你申訴我,我也完全理解,被桶真的 12/14 09:22 : → hiimlive: 很GY,而且感覺板上對女生更尊重點,我也認同,所以我才 12/14 09:22 安安女板板主你好,這叫做歧視。 板主職責有引導看板風氣這條。 貴板板風歧視男性,你自己都承認了,引導板風是你的職責。 這就是為什麼SH大完全有立場說你不是的原因。 可是你一直推給小組長坦幹嘛? : → hiimlive: 說若真的超級不爽,回歸制度面是可以申訴與罷免的,這 12/14 09:22 : → hiimlive: 個就就事論事。我個人真的沒想要在這裡一直針對板務聊, 12/14 09:22 : → hiimlive: 我也是魯蛇,也想發優文。 12/14 09:22 超級不爽,板主可以引導版面風氣啊! 你怎麼會說不爽就申訴這種話呢? 那你的職責是?負責順著風氣選擇性辦案嗎? : 推 hiimlive: 態度永遠不會有人滿意,今天你滿意了,也有人不滿意, 12/14 09:25 : → hiimlive: 我不可能永遠針對態度解釋到所有人滿意,所以才有申訴 12/14 09:25 : → hiimlive: 制度啊,不然申訴制度要幹嘛?當然就是針對無法讓大家 12/14 09:25 : → hiimlive: 都接受的事情,由更上一級來裁決 12/14 09:25 所以,王道就是討好越多人越好。 看風向,討好風向大的那邊。 反正怎樣都有人不滿意,那就盡可能的讓越多人滿意,板主就做得越穩。 是這樣嗎? 申訴制度要幹嘛?就像首長信箱一樣的功能阿@@" 應該要存在,但是不一定有用。 有用當賺到,但其實是解決問題的爛方法。不值得期待。 既然不值得期待,你一直把鄉民的意見推給不值得期待的制度幹嘛? 讓小組長幫你坦? 他處理小組務速度已經夠慢了,你還增加他的負擔,這樣他哪受的了? : 推 shukevin: 我非當事人,只想知道態度,所以可以總結了,板主可以決 12/14 09:27 : → shukevin: 定辦不辦,不爽申訴,這樣? 12/14 09:27 不然你以為板主權力的精髓在哪裡? 就是想幹嘛就幹嘛啊! 有意見?去申訴啊! 這就是板主精髓阿... : 推 hiimlive: 板務就講到這吧,有問題請行使權利檢舉跟申訴,我要繼 12/14 09:29 : → hiimlive: 續當優文騎士了 12/14 09:29 討論板務也是使用者權力。 你從一開始的回應方式,就是一直試圖將討論板務的權力轉移到 檢舉申訴的權力上,藉此迴避討論。 這樣的確就是符合我說的"板主想幹嘛就幹嘛,有意見,申訴啊!" 的精髓。 用這種態度當板主,肯定高枕無憂。 你只要記得不要嗆站長就好。 基本上當到你不想當都沒問題。 : 推 hiimlive: 我認為男板長期探討女板板務,除了喇滴賽哈拉性質外,若 12/14 09:32 : → hiimlive: 要認真探究,其實沒啥意義,因為要有人願意花自己私人 12/14 09:32 : → hiimlive: 時間,來改變女板才有用,我覺得實際作為比像你問我態 12/14 09:32 : → hiimlive: 度啦或王牌之前有說當監督者等等的,我認為直接去改變 12/14 09:32 : → hiimlive: 最有用,其他都是…大家無聊哈拉一下的素材吧 12/14 09:32 你這番說詞,對別人可能還有點用。 對我真的完全無效。 你知道我真的應徵過女板板主嗎? 就是板上只有小蝦一個板主的那時期。 我覺得板規瞎透了,不合理,小蝦當時根本沒在館板,放著板務不處理。 我看不下去,就跑去應徵了。 應徵的站內信我粗估大概打了五千字。 結果實際情況怎樣你當然知道了! 就是生魚片上任。 PTT的制度是這樣的,當看板有板主的時候,新板主可以透過原板主薦任上任。 你也是這樣的上任方式,你清楚。 所以當原版主只想選與自己立場相同的人上任時。 那多位板主根本就沒有"不同思維"的功能。 並無法相互監督,反而只是一鼻孔出氣,成了一言堂。 另外我想到我以前服役時,我們連長說過的一段話。 跟你有異曲同工之妙。 當時我們連上有些弟兄,對於一些不合理的"傳統"反感。 我們連長說法是這樣的: 「想改變現狀?可以!有本事就簽下去,自己當連長,你就能改變一個連的現狀。 你幹道掛星星,你就能改變更多現狀。」 是不是跟你的邏輯相同? 「討論、建議,都是沒意義的事情。有本事來幹板主,不然說啥都沒用啦!」 你敢說這種話,你敢推薦跟你意見立場不同的人當板主嗎? 如果你只願意推薦跟你意見立場相同的人當板主,那你上面這種說詞有意義嗎? 不就更多板主一鼻孔出氣這樣而已? 現在女板板風明顯對待男女不平等,你有沒有打算推薦一個支持男女平等的上任? 還是你會選擇跟你一樣允許偏袒女性的板主上任呢? 不要把責任推給制度。 倘若翻車魚跟生魚片都確定請辭成功。 你就是女板唯一板主。 你完全有權可以推薦任何一個人上任。(此時你一個人就代表"所有板主") 別跟我說投票,誰都知道投票只是裝個樣子而已。 (真要投票,翻車魚就不會上任了啦~ 45%的反對票,按照PTT規定贊成反對票的差距,這根本不會上任。 會上任,還不就是因為你跟生魚片一起推薦?) 當女板只有你一個板主的時候,你會推薦一個跟你立場不同(支持平等)的人上任, 還是推薦一個認同板風歧視男性的人上任? 讓我們拭目以待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.218.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418530015.A.231.html

12/14 12:12, , 1F
end , 這麼多意見幹嘛不去選一下改善?
12/14 12:12, 1F
因為我在女板被永桶了阿@@" 水桶怎麼參選,我連參選文都發不了。 不同聲音的都桶光了,然後就可以大方說"這麼多意見辦麻不來選" 順便在酸一句"自己要被水桶,怪我囉?" 這樣? ※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 12:15:02

12/14 12:18, , 2F
超長,王牌我直接END惹,板務問題大家組務討論啦
12/14 12:18, 2F
你直接END了,然後就可以迴避掉面對我的論點與質疑。 馬英九:謝謝指教<=果然無敵。

12/14 12:18, , 3F
沒有欸,我沒有打算推薦任何人上任,我要開放選舉
12/14 12:18, 3F

12/14 12:21, , 4F
我不認同,所以請有意見的朋友們去申訴,沒有推給制度
12/14 12:21, 4F

12/14 12:21, , 5F
啊,不認同當然就不照我不認同的意見做
12/14 12:21, 5F
1.若該板已有板主,需現任板主於小組事務板提出申請,並經所有板主同意。 偽娘可以看一下上面的小組規嗎? 有板主的狀態,根本就沒有所謂的"選"。 選只是做樣子而已,實際上任還是透過原版主的同意。 所以如果你沒有打算推薦任何人上任,但看板只有你一個板主的話。 是根本生不出新板主的。

12/14 12:21, , 6F
1F,他選不上
12/14 12:21, 6F

12/14 12:23, , 7F
你真的很愛女版耶,ㄧ提到女版就這麼認真
12/14 12:23, 7F

12/14 12:24, , 8F
這樣還給你永桶實在很不應該
12/14 12:24, 8F
我談公平正義就是認真啊! 跟本板前板主戰8.3、戰他公告文偷渡酸鄉民,還不是戰很久?

12/14 12:35, , 9F
我不可能滿足所有人期待,就目前為止,我覺得自己做的
12/14 12:35, 9F

12/14 12:35, , 10F
不錯阿
12/14 12:35, 10F

12/14 12:36, , 11F
對女板有意見的人,好像也只有幾個,說要出來選,又沒人
12/14 12:36, 11F
又來了...有意見就一定要選?要選才能有意見? 那對馬英九有意見的就要去選總統? 選總統才能有意見?

12/14 12:36, , 12F
…講到底了,還是只是希望板主照弟兄們的意思做吧,但板
12/14 12:36, 12F

12/14 12:36, , 13F
主就是不認同或者認知有落差,所以才不這樣做啊,難道
12/14 12:36, 13F
你這說法就是試圖分化性別,挑起男女之爭。 這跟弟兄姊妹無關。 歧視本就不對,管他是男歧視女孩是女歧視男。 不能因為你自稱優文歧視,就連擔任板主都默許板風歧視阿@@"

12/14 12:36, , 14F
弟兄們要這樣一輩子發文碎碎念就算了嗎!!!難道我們
12/14 12:36, 14F

12/14 12:36, , 15F
的弟兄只能發文談板務,沒人可以出來?不可能!!!
12/14 12:36, 15F
還是一樣,試圖用"出來選板主"來迴避掉討論板務問題。

12/14 12:38, , 16F
我不是迴避討論,是我不認同,我是板主我要負責板務,
12/14 12:38, 16F

12/14 12:38, , 17F
我哪可能做我不認同的東西呢?扣帽子容易,若你講的真是
12/14 12:38, 17F
所以你不認同"女板不該歧視"囉? 換言之,你認同"女板應該歧視"對吧? 所以你才會在執行板務上,有歧視作為?

12/14 12:38, , 18F
有道理,申訴早就贏了,申訴贏了,板主罷免就可以開了
12/14 12:38, 18F
這邏輯就像"如果馬真的做得很爛,早就被罷免了"一樣瞎嘛~ 當制度本身出了問題,就沒辦法用制度判斷對錯道理。 畢竟板規是板主定的,板主帶頭歧視的話... 按照板規來說當然是符合規定的啊! 可是其實板規本身就出問題了。 例如假使有某板定了一條板規:凡ID中有hii者發文直接劣退並永久水桶。 然後你跑去那板發文,你就被水桶了。 你覺得因為ID而水桶人根本不合理。 你跑去小組申訴,小組長裁決: "該板板規明定ID中有hii者劣退並水桶,使用者hiimlive的ID中的確有hii字母。 故依據該板板規應予以劣退及水桶,申訴案駁回" 然後那個板的板主就可以大方的嗆"如果你說的對,申訴早就贏了" 實際上,是這樣子的嗎? 當板主板規本身有錯的時候,板規就已經沒辦法判斷對錯了。 申訴上去,小組長要裁決也是根據板規裁決。 所以成了循環論證,裁決根本無法判斷對錯。

12/14 12:38, , 19F
說到底…你講的跟以前講生魚片的沒啥變,複製貼上好像差
12/14 12:38, 19F

12/14 12:38, , 20F
不多,王牌,往前走,出來選!!!用你的熱情改變!!!
12/14 12:38, 20F
你當初怎麼上任的? ------------------------------- 作者 maxxsu (板娘生魚片) 看板 L_TalkandCha 標題 [申請] WomenTalk板 新增板主 時間 Mon Sep 8 22:04:51 2014 ─────────────────────────────────────── 申請新增板主 英文板名: WomenTalk板 中文板名: 女孩板 看板類別: 聊天 看板群組: 啃瓜子聊天 板主名單: shrimpliu/maxxsu 新增板主名單: hiimlive 板主是否交接: 否 ------------------------------- 你並不是選上的耶!你是透過原版主群同意上任的。 就像我說的一樣,選根本只是形式,實際上就是小蝦跟生魚片推薦你。 然後推薦理念思考模式相同的人,所以一鼻孔出氣不是合情合理嗎? 既然如此,講你跟講生魚片差不多不是理所當然? 如果你跟他差很多,他還會推薦你上任嗎@@? 所以根本無所謂"出來選",只是你敢不敢推薦跟你想法不同的人上任罷了。

12/14 12:41, , 21F
制度本身出問題,一直嚷嚷自己是監督者要求改變…也是無
12/14 12:41, 21F
我可沒自稱過監督者,你大概把我跟某位Q大搞混了。

12/14 12:41, , 22F
濟於事…這道理大家心知肚明,只有腳踏實地去做出實質
12/14 12:41, 22F

12/14 12:41, , 23F
的改變才有用
12/14 12:41, 23F

12/14 12:43, , 24F
從以前我看你講生魚片的事,我一直覺得你應該是個有辦法
12/14 12:43, 24F

12/14 12:43, , 25F
找跟你一樣理念的板友來選女板板主的人,畢竟那麼多人
12/14 12:43, 25F

12/14 12:43, , 26F
挺你的理念,對吧?好好把握未來有可能發生的女板選舉,
12/14 12:43, 26F

12/14 12:43, , 27F
保證公平公正公開透明,一定要好好把握,不要再浪費時
12/14 12:43, 27F

12/14 12:43, , 28F
間在這發文卻無法改變了…我真心建議
12/14 12:43, 28F

12/14 12:49, , 29F
你的不滿,無處發洩,板主不認同,小組長否決…但還有
12/14 12:49, 29F

12/14 12:49, , 30F
選舉,難得終於又有選舉,一定要請認同你理念的弟兄們出
12/14 12:49, 30F

12/14 12:49, , 31F
來選!!!我最帥,歐巴馬最白,小布希最黑!!!
12/14 12:49, 31F
目前女板有板主狀態,根本無所謂選。 選只是形式上的,實際上誰擔任還是原版主群決定。 所以假使一個候選人,反對票大於贊成票。 或是贊成反對票根本差不多 只要板主群同意,照樣會上任。 請看一下翻車魚的上任模式。 "假投票"真原版主群推薦上任的板主,做不到一個月就被水桶,還順便請辭。 這樣你還好意思呼籲有意見就出來參選? 搶劫是不對的,但是一群山賊選出來的山大王肯定認同搶劫。 這時一個旅者經過,告訴山大王搶劫是不對的,試圖以理服之。 沒想到山大王回道: "真的有意見,你出來選山大王,只要你說的對,沒道理山賊們不選你"。 你覺得旅者有可能選上嗎? 但是搶劫是對還錯?你我心知肚明。 讓一群認同搶劫是對的人選一個認為搶劫是錯的人根本癡人說夢。 所以哪有可能讓連板規板主都帶頭歧視的板,選一個反對歧視的新板主呢? ※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:34:00

12/14 13:03, , 32F
水桶當場有效 申訴搞半天還可以技術拖延 現實中 位什麼
12/14 13:03, 32F

12/14 13:03, , 33F
怕上法院 就是因為這些隱型成本太多太高 逐漸的削減正義
12/14 13:03, 33F

12/14 13:27, , 34F
我自己的話一定為了捍衛權益拼到底!!!
12/14 13:27, 34F

12/14 13:32, , 35F
我剛剛看完了王牌的全文,我說板規對女生尊重,跟王牌
12/14 13:32, 35F

12/14 13:32, , 36F
說的歧視男性,這個差很多耶,很難過你要玩文字遊戲來討
12/14 13:32, 36F

12/14 13:32, , 37F
論事情…
12/14 13:32, 37F
板規對女生尊重,沒錯吧? 但板規對男生有沒有跟對女生一樣的尊重?沒有。 所以板規不是歧視男性是什麼? 還是你要告訴我,依據女板板規,男女是有獲得相同尊重的? 1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者,處二月以上五年以下水桶; 惡性重大或累犯不改者,永久水桶。情節重大文章劣退。 發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者,亦同。 3.每個女生在女孩板,擁有以下三種自由權利: A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。 B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。 C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。 請問這兩條,有相同的尊重到男性嗎? 是不是對性別尊重程度不同?那是不是歧視? ※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:36:38

12/14 13:34, , 38F
所以你只是想抱怨吧= =我還以為你是真的想出來改變
12/14 13:34, 38F
應徵板主需要什麼?需要發文權限啊! 我都被永桶了你要我怎樣出來改變? 小蝦當板主的時候,我應徵過,他不選我啊@@" 是我不想出來改變嗎?還是原板主跟本不會推薦與自己理念不同的人上任?

12/14 13:35, , 39F
沒耶,我開放選舉,為啥選上以後還是原版主說的算?
12/14 13:35, 39F
因為只要你不同意,新版主根本不能上任。 嘴上說開放選舉,其實還不是原版主挑的= =a 你可以看一下小組規嗎?我再幫你貼一次。 二、新增/刪除板主 <新增板主> 1.若該板已有板主,需現任板主於小組事務板提出申請,並經所有板主同意。 ※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:39:42

12/14 13:40, , 40F
所以改變的時候到了啊…但你又只想顧著發文…這該怎麼
12/14 13:40, 40F

12/14 13:40, , 41F
辦…若我沒有理你…你不就在這裡自言自語了…
12/14 13:40, 41F

12/14 13:41, , 42F
喔喔,我同意啊,有人會不同意!!??
12/14 13:41, 42F

12/14 13:41, , 43F
我覺得你故意誤導弟兄們耶,板主選舉哪裡是我挑的啊…
12/14 13:41, 43F

12/14 13:42, , 44F
我開放選舉,只怕大家選不上…我根本不能挑人啊…選舉是
12/14 13:42, 44F

12/14 13:42, , 45F
投票的欸
12/14 13:42, 45F
你看一下小組規定,有板主的看板可以投票選板主嗎? 我是沒看到這個選項,你有看到? 所以說開放選板主根本就是形式上的而已...

12/14 13:42, , 46F
王牌可以找認同你的人來改變啊
12/14 13:42, 46F

12/14 13:43, , 47F
不是很多弟兄挺你嗎?
12/14 13:43, 47F
我不知道有誰認同我反對歧視的理念, 真的要改變,取決權在你。 當女板剩下你一個板主的時候,你直接推薦一個反對歧視的人上任,不就搞定了? 那個人不必是我,只是看你有沒有真心支持改變罷了。 抑或者你支持改變只是說說,實際上還是找個認同女板歧視男性的人當新板主。 就像一群山賊根本不可能選出一個反對搶劫的人當山大王。 ※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:49:57

12/14 13:56, , 48F
我希望舉辦選舉,讓所有弟兄們有機會參選,來做出改變,
12/14 13:56, 48F

12/14 13:56, , 49F
而不是在這裡發文,有志難伸啦,我覺得這樣真的不夠
12/14 13:56, 49F

12/14 13:56, , 50F
我支持板友們選出他們自己想要的板主,所以我舉辦選舉,
12/14 13:56, 50F

12/14 13:56, , 51F
大家記得來參選喔
12/14 13:56, 51F

12/14 15:42, , 52F
恩對,永久水桶不得參選。
12/14 15:42, 52F

12/14 16:39, , 53F
尊重女性=歧視男性的論述
12/14 16:39, 53F
少偷換概念 "只"尊重女性≠尊重女性 "只"尊重女性=歧視男性。 ※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 17:28:21

12/14 17:32, , 54F
打錯字了吧
12/14 17:32, 54F
我嗎?哪個字?我看看。 ※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 17:39:02

12/14 23:57, , 55F
屌打假魯蛇成真魯蛇了.......
12/14 23:57, 55F

12/15 07:16, , 56F
好奇問原po對大眾交通工具專給女性用車廂的看法
12/15 07:16, 56F

12/15 07:18, , 57F
女版還是有很多男性來po文但也沒有被水桶,大概是原po
12/15 07:18, 57F

12/15 07:18, , 58F
的尊重另有定義
12/15 07:18, 58F

12/15 07:19, , 59F
女生在女版發表對女生不尊重的言論一樣會被水桶
12/15 07:19, 59F
你上孤狗打"女性專用車廂"+空格 自然會出現"性別歧視條例"。 原因是因為有女性專用而沒男性專用。 這邏輯不就跟我反對女板板規的歧視一樣嗎? 可見並非我的尊重定義獨樹一格,而是女板板規對歧視的概念有所欠缺。 ※ 編輯: FinalAce (36.225.31.188), 12/15/2014 14:47:44
文章代碼(AID): #1KZGpV8n (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KZGpV8n (MenTalk)