Re: [警告] 請hiimlive不要裝魯蛇騷擾饅頭鄉民 已回收
※ 引述《cigxm (不想當備胎 >_<)》之銘言:
: 標題: [警告] 請himlive不要裝魯蛇騷擾饅頭鄉民
: 時間: Sun Dec 14 08:06:40 2014
:
: 魯哥這輩子最痛恨的 就是那種 "人前手牽手 人後下重手" 的雙面人
:
: 你這個不知道自稱是 廢文大將軍 還是 優文騎士 的人妖 來饅頭裝魯蛇
:
: 表面上 跟大家很好 有說有笑
:
: 私底下 心裡確是一肚子壞水 小心眼 像個女人一樣
:
: 居然趁著鄉民不注意 捅了本版鄉民心中的神---超級我
:
: 捅了超級我那就算了
:
: 最可惡的 就是捅了我最親密的同志夥伴---法克魷
:
: 士可殺!! 不可辱!!
:
:
: 魯哥在此鄭重警告 人妖hiimlive 趕快滾回敵營 不得在饅頭版騷擾饅頭鄉民
:
: 如果你還是執迷不悟 屢勸不聽的話
:
: 魯哥會派本版體格最讚 手臂比你大腿還粗 最愛裸體慢跑的mokai
:
: 穿著防風大衣 潛入敵營 用他的大雕 嚇一嚇敵軍
:
: 嚇死幾個算幾個
:
:
: 到時候 你就不要跑來抱我大腿 哭著叫我放你一馬~
:
: 懂??
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.24.220
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418515602.A.C9C.html
: 噓 cyhscat: ????????? 12/14 08:08
: 推 nickhsu: 推...不解釋~董?! 12/14 08:09
: 推 fukyou: 想看你穿旗袍露大腿 12/14 08:11
: → fukyou: 幹 操死你 幹 12/14 08:11
: → fukyou: 欠幹 我操死你 12/14 08:12
: → fukyou: 好啦 快去唸書 12/14 08:12
: 推 obawen: 已經對超級我旋風看得很膩了說……是只有我這麼感覺嗎?男 12/14 08:13
: → obawen: 板什麼時候才可以恢復正常啊…Orz 12/14 08:13
: ※ 編輯: cigxm (1.173.24.220), 12/14/2014 08:13:37
: → fukyou: 今天沒簽到喔 12/14 08:13
: → fukyou: 正常 我剛來這版就看到魯叔一直發男人內心 12/14 08:14
: → fukyou: 好像沒正常過 12/14 08:14
: 噓 mvpdirk712: 你什麼咖 12/14 08:15
: 推 chigo520: XD 12/14 08:18
: 推 DecaRaBia: 魯叔 版劇把它約出來 我們擺出24個肥宅輪流操他 12/14 08:31
: → DecaRaBia: 你當終結者 12/14 08:31
: 推 fukyou: 好主意 12/14 08:39
: 推 ferminyu: 歐品康 12/14 08:39
: → Noobungas: 你自己不也是,他媽的薪水財產越說越多,還好意思說 12/14 08:42
: 推 F0r: 過年約高雄版聚啦!正好我要回家 12/14 08:59
: 這裡高雄人不多 辦不起來啦
: 你沒看那個NOPTT講了快一年 結果現在連個屁都沒有
: 更何況 在場敢出席的有幾個??
: 就我所知 高雄人大概就kitune mokai 你 我 而已吧
: ※ 編輯: cigxm (1.173.24.220), 12/14/2014 09:05:04
: → Noobungas: 找基頭四灌醉魯肉腳,然後.. 12/14 09:02
: 推 hiimlive: 魯叔自己才是溫拿反串魯蛇吧,靠 12/14 09:04
: 推 fukyou: 小嚕考試來找我阿 12/14 09:04
: → fukyou: 帶你去GAY BAR 12/14 09:05
: 推 hiimlive: 法克魷大大,跟你說抱歉,職責所在,感謝海涵 12/14 09:06
: 不要在那邊假惺惺 扭捏作態 雙面人就是雙面人
: 如果有誠意的話 就辦一場男女聯合版聚 當面向饅頭鄉民敬酒陪不是
: 我就原諒你~
: ※ 編輯: cigxm (1.173.24.220), 12/14/2014 09:10:21
: 推 hiimlive: 在場最沒資格說我的就是魯蛇 12/14 09:08
: 推 F0r: 那我們就幾個約一約看個白爛賀歲片、再吃過大八好了 12/14 09:08
: → F0r: 四個一台車剛好 12/14 09:09
: 推 shukevin: 偽娘你那則公告文下面推文一堆違反女板板規15,不辦? 12/14 09:09
: → shukevin: 你板規15還置底的,視若無睹哦 12/14 09:10
這是PTT上常見的弔詭情況。
"只要無明確表示對象,就算言論具有攻擊性,也不算違規"
男版的板規3.5.於他人文章下無指名謾罵,視為辱罵原PO。
真的算PTT少見的清流。
所以PTT的管理者在執行板規的時候,有時候是會選擇性的"裝"智能不足。
明明看的出來是罵誰,就會硬凹說"看不出來指定對象"所以就不算違規。
相信這邏輯你應該懂,那除了幹譙以外根本無計可施。
: 推 hiimlive: 板務問題大家可以申訴,我不管台上台下,一樣在這裡魯, 12/14 09:11
: → hiimlive: 魯到不能魯為止,沒打算在這裡談女板板務,生魚片都談 12/14 09:11
: → hiimlive: 不好的東西,我更不可能談得好,弟兄們說是不是!!! 12/14 09:11
我不反對你在男版魯,你也可以是男版鄉民,當然可以在這玩啊!
: 推 F0r: 他當板主也是難為,饅頭版的讓他轉換身份抒壓一下啦 12/14 09:11
這就不同意了,真的這麼難為不要幹啊!
另外兩個都能辭了,是有人拿槍架著他的頭不給他辭?
: → hiimlive: sh大,你若有特別覺得如何的,站內信和我檢舉,我若判 12/14 09:12
: → hiimlive: 的你不滿,可以到組務申訴,把我最後的聖地MenTalk板留 12/14 09:12
: → hiimlive: 給我魯兩句,好嗎?難得有一個看板可以魯…唉 12/14 09:12
: → hiimlive: 你可以去申訴…法克魷大可以申訴…只是他目前暫無申訴 12/14 09:13
其實說真的,單就字面上來說,你這幾句推文是沒錯。
可是當"制度本身出了問題"時,這種發言就只是冠冕堂皇而已。
就像"在軍中覺得有任何不公之處,可以向上申訴"。
根本就屁話嘛~
真的打過1985的,誰不知道會黑掉?
因為一個打,上面就搞整連,然後其他弟兄明明沒打1985卻也挨刀就不爽。
然後就排擠那個打電話的。
這就是制度出了問題啊!
另外一個例子,幹嘛要學運?對現狀有什麼不滿,去投書各行政區首長信箱啊!
問題就是沒屁用嘛~說來搞笑的嗎?
體制內的表達有用的話,還需要走體制外嗎?
PTT上的申訴,你知道我們這個聊天小組偉大的小組長,處理我在女版的申訴案
處理多久嗎?
一年
當版主爽爽的,想水桶就水桶,公告打出來馬上就生效。
使用者申訴卻會等到一年的時間。
然後你好意思說要使用者去申訴說的這麼輕鬆自然?
而且申訴還不一定會過,申訴案是會駁回的。
就算申訴案過了,版主連個實際懲處都沒有。
例如女版之前的版主小蝦,他就不知道是擺爛還是沒時間管版。
我寄信給他檢舉,硬是死都沒回。
我申訴小組,真的有成功,結果小蝦有受到什麼處分你猜猜?
"口頭"警告一次...
換句話說,根本就連正式警告都談不上。
使用者犯錯,板規就發動給予實際懲處。
板主犯錯,小組長就給予虛幻的"口頭"警告。
你說說這種制度對版主來說是不是潮爽得?
對使用者來說卻是超爛的。
那你好意思要使用者申訴?
: → hiimlive: 女板過去至今就是承襲這樣的板規與制度,板友多數也認同 12/14 09:14
: → hiimlive: ,板主做不好或不公,板友可提申訴、罷免,若你認真談, 12/14 09:14
: → hiimlive: 這是我的回答 12/14 09:14
你不如直接說人民有選舉罷免創制複決權好了。
理論上有,實際上不可行嘛!
你想想,假使一個板主,非常會做公關,討好多數版友的話...
那你覺得罷免案會過?
你這番言論意思就像"有意見就去申訴罷免啊!不要跟我講這麼多。"
然後就直接可以無視他人建議了,是嗎?
你根本避而不談SH大對你提出的質疑。
: → shukevin: 來魯的不限身份啦,我支持言論自由 12/14 09:14
+1,支持偽娘在男版耍魯沒問題。
: → hiimlive: 標準每個人都不一樣,永遠都沒人滿意,所以才有申訴與罷 12/14 09:15
: → hiimlive: 免制度,只要大家認為你有理,板主就得下台…所以我說可 12/14 09:15
: → hiimlive: 以申訴和罷免啊… 12/14 09:15
來了來了,拿著"大家"當擋箭牌。
跟我上面說的一樣嘛~所以只要做好公關,討好所謂的"大家"。
那這塊擋箭牌就會堅若磐石,就不會被罷免,所以板主就是對的了呵呵~
你這邏輯跟男版8.3板規有啥不同啊?
噓文數量達到一定標準,就可以水桶人。
對錯應該用投票判定的哦?
: 推 F0r: 哩麥gay 當初求婚影片我們朋友都覺的超屌 12/14 09:16
哈哈我也有看過
: → hiimlive: sh大,你就說板主也同意你申訴就好了啦,這又沒啥,大家 12/14 09:16
: → hiimlive: 本來立場就會不一樣,看法也完全天差地遠啊,我完全了 12/14 09:16
: → hiimlive: 解 12/14 09:16
小組長坦力無限啊!就都說使用者可以去申訴,然後就丟給小組長坦就好了。
反正,就算申訴也不一定會過,就算過了對版主來說也沒啥實質懲處。
就連男版前板主爛成這樣,跟隔壁翻車魚一樣老在公告文中戰人。
都沒有受過實質懲處耶!
他被免職的原因,不是因為他管版的疏失耶!而是因為他幹譙小組長跟站長耶XD
你說扯不扯?執行板務的疏失沒懲處,但是因為幹譙站長所以懲處了。
反過來說,要是他不幹譙站長,那他豈不是爽爽繼續萬年版主下去?
這就是制度出了問題,對版主根本沒有一個有效的約束力。
我們這樣講好了,要是板主只要被申訴,小組長判決成立。
三次就強制解職。
你覺得版主還可以像現在這樣爽爽過嗎?想桶就桶、想判就判。
板規沒寫的?沒關係~板主可以用自己的邏輯解讀板規~~
如果有類似這種針對板主執行板務疏失的懲處規定,那你說不服就申訴才有說服力。
問題是根本沒有嘛...
按照站規規定,板主警告三次予以免職。
可是站規沒規定板主怎樣就一定要給警告...
所以警告三次就免職的規定根本說辛酸的。
: 推 hiimlive: 監督者可以監督,並實際有申訴及罷免作為,將監督變成 12/14 09:18
: → hiimlive: 實際的作為,我的做法大家不認同,我覺得就讓制度和大家 12/14 09:18
: → hiimlive: 決定吧 12/14 09:18
制度就出了問題,然後把是非對錯判定推給制度。
那豈不是無敵了嗎?
: → hiimlive: sh大,我沒有覺得你為難我的意思,只是我想很簡單的讓板 12/14 09:19
: → hiimlive: 務問題直接到組務去解決,不想在其他版面處理這些,因 12/14 09:19
: → hiimlive: 為我也是魯蛇,也想找地方抒發啊,只是我不會選擇在女板 12/14 09:19
: → hiimlive: ,以免自己違規,你說是吧? 12/14 09:19
你可以看一下本板前任S板主,想要利用板規限制板友討論板務,結果被站長
打回票的文。
文章代碼(AID): #1KMYLzgf (BoardCourt)
所以板務問題本來就可以討論啊!不然女板討論翻車魚的言行是討論辛酸的喔?
不是板務就一定要到小組去解決。
小組是拿來申訴,不是拿來討論的= =
男板現在沒有禁止討論他板事務,所以要談你在女板板務並不違規。
你可以不想談,閉口不談,只說:無可奉告,謝謝指教。
這當然是你的自由。
不過說"板務就到組務解決"這是非常沒說服力的。
: → fukyou: @hiimlive: 娘娘你沒錯阿 換別人也一樣會公事公辦 12/14 09:20
: → fukyou: 我也當過板工 板工很辛苦 那本來就是應該的 12/14 09:20
: → fukyou: 轉去的時候沒想太多 給你添麻煩 是我不好 你沒錯 12/14 09:21
我沒看法刻由的水桶文,就不予置評了。
: 推 shukevin: 法克魷,公事公辦是一回事,選擇性辦案又是一回事 12/14 09:21
選擇性辦案,呵呵呵呵呵...
可以刻意重判、刻意輕判、刻意不判。
三種口味,自由選擇。
: 推 hiimlive: @fukyou,謝啦,其實你申訴我,我也完全理解,被桶真的 12/14 09:22
: → hiimlive: 很GY,而且感覺板上對女生更尊重點,我也認同,所以我才 12/14 09:22
安安女板板主你好,這叫做歧視。
板主職責有引導看板風氣這條。
貴板板風歧視男性,你自己都承認了,引導板風是你的職責。
這就是為什麼SH大完全有立場說你不是的原因。
可是你一直推給小組長坦幹嘛?
: → hiimlive: 說若真的超級不爽,回歸制度面是可以申訴與罷免的,這 12/14 09:22
: → hiimlive: 個就就事論事。我個人真的沒想要在這裡一直針對板務聊, 12/14 09:22
: → hiimlive: 我也是魯蛇,也想發優文。 12/14 09:22
超級不爽,板主可以引導版面風氣啊!
你怎麼會說不爽就申訴這種話呢?
那你的職責是?負責順著風氣選擇性辦案嗎?
: 推 hiimlive: 態度永遠不會有人滿意,今天你滿意了,也有人不滿意, 12/14 09:25
: → hiimlive: 我不可能永遠針對態度解釋到所有人滿意,所以才有申訴 12/14 09:25
: → hiimlive: 制度啊,不然申訴制度要幹嘛?當然就是針對無法讓大家 12/14 09:25
: → hiimlive: 都接受的事情,由更上一級來裁決 12/14 09:25
所以,王道就是討好越多人越好。
看風向,討好風向大的那邊。
反正怎樣都有人不滿意,那就盡可能的讓越多人滿意,板主就做得越穩。
是這樣嗎?
申訴制度要幹嘛?就像首長信箱一樣的功能阿@@"
應該要存在,但是不一定有用。
有用當賺到,但其實是解決問題的爛方法。不值得期待。
既然不值得期待,你一直把鄉民的意見推給不值得期待的制度幹嘛?
讓小組長幫你坦?
他處理小組務速度已經夠慢了,你還增加他的負擔,這樣他哪受的了?
: 推 shukevin: 我非當事人,只想知道態度,所以可以總結了,板主可以決 12/14 09:27
: → shukevin: 定辦不辦,不爽申訴,這樣? 12/14 09:27
不然你以為板主權力的精髓在哪裡?
就是想幹嘛就幹嘛啊!
有意見?去申訴啊!
這就是板主精髓阿...
: 推 hiimlive: 板務就講到這吧,有問題請行使權利檢舉跟申訴,我要繼 12/14 09:29
: → hiimlive: 續當優文騎士了 12/14 09:29
討論板務也是使用者權力。
你從一開始的回應方式,就是一直試圖將討論板務的權力轉移到
檢舉申訴的權力上,藉此迴避討論。
這樣的確就是符合我說的"板主想幹嘛就幹嘛,有意見,申訴啊!"
的精髓。
用這種態度當板主,肯定高枕無憂。
你只要記得不要嗆站長就好。
基本上當到你不想當都沒問題。
: 推 hiimlive: 我認為男板長期探討女板板務,除了喇滴賽哈拉性質外,若 12/14 09:32
: → hiimlive: 要認真探究,其實沒啥意義,因為要有人願意花自己私人 12/14 09:32
: → hiimlive: 時間,來改變女板才有用,我覺得實際作為比像你問我態 12/14 09:32
: → hiimlive: 度啦或王牌之前有說當監督者等等的,我認為直接去改變 12/14 09:32
: → hiimlive: 最有用,其他都是…大家無聊哈拉一下的素材吧 12/14 09:32
你這番說詞,對別人可能還有點用。
對我真的完全無效。
你知道我真的應徵過女板板主嗎?
就是板上只有小蝦一個板主的那時期。
我覺得板規瞎透了,不合理,小蝦當時根本沒在館板,放著板務不處理。
我看不下去,就跑去應徵了。
應徵的站內信我粗估大概打了五千字。
結果實際情況怎樣你當然知道了!
就是生魚片上任。
PTT的制度是這樣的,當看板有板主的時候,新板主可以透過原板主薦任上任。
你也是這樣的上任方式,你清楚。
所以當原版主只想選與自己立場相同的人上任時。
那多位板主根本就沒有"不同思維"的功能。
並無法相互監督,反而只是一鼻孔出氣,成了一言堂。
另外我想到我以前服役時,我們連長說過的一段話。
跟你有異曲同工之妙。
當時我們連上有些弟兄,對於一些不合理的"傳統"反感。
我們連長說法是這樣的:
「想改變現狀?可以!有本事就簽下去,自己當連長,你就能改變一個連的現狀。
你幹道掛星星,你就能改變更多現狀。」
是不是跟你的邏輯相同?
「討論、建議,都是沒意義的事情。有本事來幹板主,不然說啥都沒用啦!」
你敢說這種話,你敢推薦跟你意見立場不同的人當板主嗎?
如果你只願意推薦跟你意見立場相同的人當板主,那你上面這種說詞有意義嗎?
不就更多板主一鼻孔出氣這樣而已?
現在女板板風明顯對待男女不平等,你有沒有打算推薦一個支持男女平等的上任?
還是你會選擇跟你一樣允許偏袒女性的板主上任呢?
不要把責任推給制度。
倘若翻車魚跟生魚片都確定請辭成功。
你就是女板唯一板主。
你完全有權可以推薦任何一個人上任。(此時你一個人就代表"所有板主")
別跟我說投票,誰都知道投票只是裝個樣子而已。
(真要投票,翻車魚就不會上任了啦~
45%的反對票,按照PTT規定贊成反對票的差距,這根本不會上任。
會上任,還不就是因為你跟生魚片一起推薦?)
當女板只有你一個板主的時候,你會推薦一個跟你立場不同(支持平等)的人上任,
還是推薦一個認同板風歧視男性的人上任?
讓我們拭目以待。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.218.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418530015.A.231.html
噓
12/14 12:12, , 1F
12/14 12:12, 1F
因為我在女板被永桶了阿@@"
水桶怎麼參選,我連參選文都發不了。
不同聲音的都桶光了,然後就可以大方說"這麼多意見辦麻不來選"
順便在酸一句"自己要被水桶,怪我囉?"
這樣?
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 12:15:02
→
12/14 12:18, , 2F
12/14 12:18, 2F
你直接END了,然後就可以迴避掉面對我的論點與質疑。
馬英九:謝謝指教<=果然無敵。
→
12/14 12:18, , 3F
12/14 12:18, 3F
推
12/14 12:21, , 4F
12/14 12:21, 4F
→
12/14 12:21, , 5F
12/14 12:21, 5F
1.若該板已有板主,需現任板主於小組事務板提出申請,並經所有板主同意。
偽娘可以看一下上面的小組規嗎?
有板主的狀態,根本就沒有所謂的"選"。
選只是做樣子而已,實際上任還是透過原版主的同意。
所以如果你沒有打算推薦任何人上任,但看板只有你一個板主的話。
是根本生不出新板主的。
→
12/14 12:21, , 6F
12/14 12:21, 6F
推
12/14 12:23, , 7F
12/14 12:23, 7F
→
12/14 12:24, , 8F
12/14 12:24, 8F
我談公平正義就是認真啊!
跟本板前板主戰8.3、戰他公告文偷渡酸鄉民,還不是戰很久?
推
12/14 12:35, , 9F
12/14 12:35, 9F
→
12/14 12:35, , 10F
12/14 12:35, 10F
推
12/14 12:36, , 11F
12/14 12:36, 11F
又來了...有意見就一定要選?要選才能有意見?
那對馬英九有意見的就要去選總統?
選總統才能有意見?
→
12/14 12:36, , 12F
12/14 12:36, 12F
→
12/14 12:36, , 13F
12/14 12:36, 13F
你這說法就是試圖分化性別,挑起男女之爭。
這跟弟兄姊妹無關。
歧視本就不對,管他是男歧視女孩是女歧視男。
不能因為你自稱優文歧視,就連擔任板主都默許板風歧視阿@@"
→
12/14 12:36, , 14F
12/14 12:36, 14F
→
12/14 12:36, , 15F
12/14 12:36, 15F
還是一樣,試圖用"出來選板主"來迴避掉討論板務問題。
→
12/14 12:38, , 16F
12/14 12:38, 16F
→
12/14 12:38, , 17F
12/14 12:38, 17F
所以你不認同"女板不該歧視"囉?
換言之,你認同"女板應該歧視"對吧?
所以你才會在執行板務上,有歧視作為?
→
12/14 12:38, , 18F
12/14 12:38, 18F
這邏輯就像"如果馬真的做得很爛,早就被罷免了"一樣瞎嘛~
當制度本身出了問題,就沒辦法用制度判斷對錯道理。
畢竟板規是板主定的,板主帶頭歧視的話...
按照板規來說當然是符合規定的啊!
可是其實板規本身就出問題了。
例如假使有某板定了一條板規:凡ID中有hii者發文直接劣退並永久水桶。
然後你跑去那板發文,你就被水桶了。
你覺得因為ID而水桶人根本不合理。
你跑去小組申訴,小組長裁決:
"該板板規明定ID中有hii者劣退並水桶,使用者hiimlive的ID中的確有hii字母。
故依據該板板規應予以劣退及水桶,申訴案駁回"
然後那個板的板主就可以大方的嗆"如果你說的對,申訴早就贏了"
實際上,是這樣子的嗎?
當板主板規本身有錯的時候,板規就已經沒辦法判斷對錯了。
申訴上去,小組長要裁決也是根據板規裁決。
所以成了循環論證,裁決根本無法判斷對錯。
→
12/14 12:38, , 19F
12/14 12:38, 19F
→
12/14 12:38, , 20F
12/14 12:38, 20F
你當初怎麼上任的?
-------------------------------
作者 maxxsu (板娘生魚片) 看板 L_TalkandCha
標題 [申請] WomenTalk板 新增板主
時間 Mon Sep 8 22:04:51 2014
───────────────────────────────────────
申請新增板主
英文板名: WomenTalk板
中文板名: 女孩板
看板類別: 聊天
看板群組: 啃瓜子聊天
板主名單: shrimpliu/maxxsu
新增板主名單: hiimlive
板主是否交接: 否
-------------------------------
你並不是選上的耶!你是透過原版主群同意上任的。
就像我說的一樣,選根本只是形式,實際上就是小蝦跟生魚片推薦你。
然後推薦理念思考模式相同的人,所以一鼻孔出氣不是合情合理嗎?
既然如此,講你跟講生魚片差不多不是理所當然?
如果你跟他差很多,他還會推薦你上任嗎@@?
所以根本無所謂"出來選",只是你敢不敢推薦跟你想法不同的人上任罷了。
推
12/14 12:41, , 21F
12/14 12:41, 21F
我可沒自稱過監督者,你大概把我跟某位Q大搞混了。
→
12/14 12:41, , 22F
12/14 12:41, 22F
→
12/14 12:41, , 23F
12/14 12:41, 23F
推
12/14 12:43, , 24F
12/14 12:43, 24F
→
12/14 12:43, , 25F
12/14 12:43, 25F
→
12/14 12:43, , 26F
12/14 12:43, 26F
→
12/14 12:43, , 27F
12/14 12:43, 27F
→
12/14 12:43, , 28F
12/14 12:43, 28F
推
12/14 12:49, , 29F
12/14 12:49, 29F
→
12/14 12:49, , 30F
12/14 12:49, 30F
→
12/14 12:49, , 31F
12/14 12:49, 31F
目前女板有板主狀態,根本無所謂選。
選只是形式上的,實際上誰擔任還是原版主群決定。
所以假使一個候選人,反對票大於贊成票。
或是贊成反對票根本差不多
只要板主群同意,照樣會上任。
請看一下翻車魚的上任模式。
"假投票"真原版主群推薦上任的板主,做不到一個月就被水桶,還順便請辭。
這樣你還好意思呼籲有意見就出來參選?
搶劫是不對的,但是一群山賊選出來的山大王肯定認同搶劫。
這時一個旅者經過,告訴山大王搶劫是不對的,試圖以理服之。
沒想到山大王回道:
"真的有意見,你出來選山大王,只要你說的對,沒道理山賊們不選你"。
你覺得旅者有可能選上嗎?
但是搶劫是對還錯?你我心知肚明。
讓一群認同搶劫是對的人選一個認為搶劫是錯的人根本癡人說夢。
所以哪有可能讓連板規板主都帶頭歧視的板,選一個反對歧視的新板主呢?
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:34:00
推
12/14 13:03, , 32F
12/14 13:03, 32F
→
12/14 13:03, , 33F
12/14 13:03, 33F
推
12/14 13:27, , 34F
12/14 13:27, 34F
推
12/14 13:32, , 35F
12/14 13:32, 35F
→
12/14 13:32, , 36F
12/14 13:32, 36F
→
12/14 13:32, , 37F
12/14 13:32, 37F
板規對女生尊重,沒錯吧?
但板規對男生有沒有跟對女生一樣的尊重?沒有。
所以板規不是歧視男性是什麼?
還是你要告訴我,依據女板板規,男女是有獲得相同尊重的?
1.攻擊侮辱或騷擾調侃板上女生或女性者,處二月以上五年以下水桶;
惡性重大或累犯不改者,永久水桶。情節重大文章劣退。
發表猥褻或客觀上足使女性心生恐懼或受冒犯之感之文字文章者,亦同。
3.每個女生在女孩板,擁有以下三種自由權利:
A.自在表意權。即自在表達她們感受的權利。
B.正當防衛權。即女生們若覺不舒服或受冒犯時所作基本反擊。
C.不必忍受特定對象或異性說教或頤指氣使。
請問這兩條,有相同的尊重到男性嗎?
是不是對性別尊重程度不同?那是不是歧視?
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:36:38
推
12/14 13:34, , 38F
12/14 13:34, 38F
應徵板主需要什麼?需要發文權限啊!
我都被永桶了你要我怎樣出來改變?
小蝦當板主的時候,我應徵過,他不選我啊@@"
是我不想出來改變嗎?還是原板主跟本不會推薦與自己理念不同的人上任?
→
12/14 13:35, , 39F
12/14 13:35, 39F
因為只要你不同意,新版主根本不能上任。
嘴上說開放選舉,其實還不是原版主挑的= =a
你可以看一下小組規嗎?我再幫你貼一次。
二、新增/刪除板主
<新增板主>
1.若該板已有板主,需現任板主於小組事務板提出申請,並經所有板主同意。
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:39:42
推
12/14 13:40, , 40F
12/14 13:40, 40F
→
12/14 13:40, , 41F
12/14 13:40, 41F
→
12/14 13:41, , 42F
12/14 13:41, 42F
→
12/14 13:41, , 43F
12/14 13:41, 43F
→
12/14 13:42, , 44F
12/14 13:42, 44F
→
12/14 13:42, , 45F
12/14 13:42, 45F
你看一下小組規定,有板主的看板可以投票選板主嗎?
我是沒看到這個選項,你有看到?
所以說開放選板主根本就是形式上的而已...
→
12/14 13:42, , 46F
12/14 13:42, 46F
→
12/14 13:43, , 47F
12/14 13:43, 47F
我不知道有誰認同我反對歧視的理念,
真的要改變,取決權在你。
當女板剩下你一個板主的時候,你直接推薦一個反對歧視的人上任,不就搞定了?
那個人不必是我,只是看你有沒有真心支持改變罷了。
抑或者你支持改變只是說說,實際上還是找個認同女板歧視男性的人當新板主。
就像一群山賊根本不可能選出一個反對搶劫的人當山大王。
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 13:49:57
→
12/14 13:56, , 48F
12/14 13:56, 48F
→
12/14 13:56, , 49F
12/14 13:56, 49F
→
12/14 13:56, , 50F
12/14 13:56, 50F
→
12/14 13:56, , 51F
12/14 13:56, 51F
→
12/14 15:42, , 52F
12/14 15:42, 52F
噓
12/14 16:39, , 53F
12/14 16:39, 53F
少偷換概念
"只"尊重女性≠尊重女性
"只"尊重女性=歧視男性。
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 17:28:21
→
12/14 17:32, , 54F
12/14 17:32, 54F
我嗎?哪個字?我看看。
※ 編輯: FinalAce (111.235.218.147), 12/14/2014 17:39:02
推
12/14 23:57, , 55F
12/14 23:57, 55F
推
12/15 07:16, , 56F
12/15 07:16, 56F
推
12/15 07:18, , 57F
12/15 07:18, 57F
→
12/15 07:18, , 58F
12/15 07:18, 58F
→
12/15 07:19, , 59F
12/15 07:19, 59F
你上孤狗打"女性專用車廂"+空格
自然會出現"性別歧視條例"。
原因是因為有女性專用而沒男性專用。
這邏輯不就跟我反對女板板規的歧視一樣嗎?
可見並非我的尊重定義獨樹一格,而是女板板規對歧視的概念有所欠缺。
※ 編輯: FinalAce (36.225.31.188), 12/15/2014 14:47:44
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
MenTalk 近期熱門文章
7
11
3
11
PTT兩性男女區 即時熱門文章