PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [抒發] 台大活摘器官...已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (~.~)時間11年前 (2014/11/22 00:00), 編輯推噓19(19推 0噓 32→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言： : 真的，太專業的東西，講一堆還是讓人看不懂， : 就分享一下我在醫師社群內見到的反應吧。 : 基本上，就是一片怒吼。 有一個道理簡單到不行. 若是牽涉到活摘器官, 國際期刊會讓它刊上去, 還放那麼多年嗎? 這麼多專業人士 review 的東西. 只有腦殘才會被騙. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.220.155 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1416585651.A.994.html
→
11/22 00:01, , 1F
KMT：也許海內外醫界都蠢得像豬一樣啊
11/22 00:01, 1F
→
11/22 00:03, , 2F
我一直在想這種明顯的騙局 到底是騙人的蠢 還是專騙蠢人
11/22 00:03, 2F
推
11/22 00:11, , 3F
台灣社會裡,懂"期刊"意義的,我不知道有沒有5%以上...
11/22 00:11, 3F
→
11/22 00:45, , 4F
法規不一樣
11/22 00:45, 4F
→
11/22 00:46, , 5F
國外對NBHD另有規定，而我們沒有
11/22 00:46, 5F
→
11/22 00:46, , 6F
看看魏崢會不會出來說話吧
11/22 00:46, 6F
推
11/22 00:51, , 7F
他說話啦 http://ppt.cc/~VS9
11/22 00:51, 7F
→
11/22 00:53, , 8F
那柯文哲死定了
11/22 00:53, 8F
→
11/22 00:54, , 9F
不過在法律上他大概會沒事，因為這已經成為高度政治化
11/22 00:54, 9F
→
11/22 00:55, , 10F
的事件
11/22 00:55, 10F
推
11/22 00:56, , 11F
別急啦 才選前一週 選前三天才會爆大的
11/22 00:56, 11F
→
11/22 00:56, , 12F
等著看新招吧
11/22 00:56, 12F
→
11/22 01:24, , 13F
不可能吧，要涉入比這個還重的罪很困難
11/22 01:24, 13F
→
11/22 01:26, , 14F
死定了?我覺得為了選舉把台灣醫學界跟等待器捐病人的性
11/22 01:26, 14F
→
11/22 01:26, , 15F
命拿來當選戰工具的才是該死吧?
11/22 01:26, 15F
推
11/22 01:27, , 16F
死的又不是他們 就算毀掉台灣醫療他們也毫無影響啊
11/22 01:27, 16F
→
11/22 01:27, , 17F
雙重國籍的一大堆 出國看醫生超簡單 錢也不是問題
11/22 01:27, 17F
推
11/22 02:20, , 18F
弔詭的是，台灣第一例成功心臟移植是魏崢做的(1988年)
11/22 02:20, 18F
→
11/22 02:21, , 19F
可是台灣通過腦死判定可以器捐的法律是2004年出來的
11/22 02:21, 19F
→
11/22 02:22, , 20F
一個簡單的疑問，為何魏大夫當時可以做心臟移植，然後又
11/22 02:22, 20F
→
11/22 02:23, , 21F
沒有活摘器官的疑慮呢？ (心跳停止不算喔，楊志良跟魏都這
11/22 02:23, 21F
→
11/22 02:24, , 22F
樣說)...其實原因很簡單，科學常走在法律的前方
11/22 02:24, 22F
推
11/22 02:37, , 23F
刑法對自然人死亡的思辯討論了很久 很大原因就是移植
11/22 02:37, 23F
推
11/22 02:38, , 24F
http://tinyurl.com/pdsacv3 貼上證明，魏自己說的話
11/22 02:38, 24F
→
11/22 02:38, , 25F
能移植的 多半是腦死論
11/22 02:38, 25F
→
11/22 02:41, , 26F
http://tinyurl.com/llffntu 腦死準則，2004年公佈
11/22 02:41, 26F
推
11/22 02:42, , 27F
準則歸準則 其實法律在判斷事實時 有時會納入學說
11/22 02:42, 27F
→
11/22 02:43, , 28F
現在訂的法 很多人都討論很久變來的
11/22 02:43, 28F
→
11/22 02:43, , 29F
但在之前 有些法官就已經採用學說說法
11/22 02:43, 29F
推
11/22 02:44, , 30F
我只是說明，魏崢的說法是在打自己的臉，畢竟第一例心臟
11/22 02:44, 30F
→
11/22 02:44, , 31F
移植就是他做的，而當時根本沒有腦死的準則
11/22 02:44, 31F
推
11/22 02:46, , 32F
要討論一下 為什他當時敢做 這麼大的事 總不能他想就可以
11/22 02:46, 32F
→
11/22 02:46, , 33F
後台夠硬吧
11/22 02:46, 33F
→
11/22 02:47, , 34F
很多年前我第一份工作是家裡投資的生技公司，跟兩個醫生
11/22 02:47, 34F
→
11/22 02:48, , 35F
合作，我只能說鬼島什麼怪事都有人敢做XD
11/22 02:48, 35F
推
11/22 02:48, , 36F
除非他是司法後台夠硬 因為殺人是公訴
11/22 02:48, 36F
→
11/22 02:49, , 37F
我那時看到的事情基本上很類似私底下不合法人體實驗了XD
11/22 02:49, 37F
推
11/22 02:50, , 38F
我並不是質疑魏崢醫師，以前心臟手術是衛生署列管的
11/22 02:50, 38F
→
11/22 02:51, , 39F
要衛生署同意才能做，我只是說他說腦死才能器捐，根本是胡
11/22 02:51, 39F
→
11/22 02:51, , 40F
扯，因為那是94年以後法律出來的事
11/22 02:51, 40F
推
11/22 02:52, , 41F
1988年政府還很大吧 不像現在要依法行政
11/22 02:52, 41F
→
11/22 02:53, , 42F
台面下低調的話我覺得很多事都有人敢做:P
11/22 02:53, 42F
推
11/22 02:54, , 43F
柯的paper是2000年發表的，當時根本還沒有腦死的法規
11/22 02:54, 43F
推
11/22 02:57, , 44F
套用鄉民常說的台詞，你用明朝的劍來斬清朝的官?
11/22 02:57, 44F
推
11/22 03:03, , 45F
我看到的說法是 柯的論文是心跳停才移植
11/22 03:03, 45F
推
11/22 03:13, , 46F
11/22 03:13, 46F
→
11/22 03:13, , 47F
魏崢FB 看起來不是腦死法則 是心跳停才做的
11/22 03:13, 47F
推
11/22 18:45, , 48F
要摘器官要經過"多位"不同科的醫師判定，不是柯一人能獨
11/22 18:45, 48F
→
11/22 18:46, , 49F
斷的；請勿為了一時，而毀了幾十年來，醫界對於器捐所做
11/22 18:46, 49F
→
11/22 18:47, , 50F
的努力，以及願意捐出遺體的人士
11/22 18:47, 50F
推
11/26 16:54, , 51F
反正把台灣醫療把台大搞得亂七八糟大家最開心
11/26 16:54, 51F
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1KRs6pcK (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[問安] 手搖
[ Wanted ]
manqing
3小時前, 07/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 l42857 的文章
文章代碼(AID): #1KRs6pcK (MenTalk)