Re: [討論] 台北女生比南部女生(漂亮+有氣質)?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者BearSheep (活著)時間11年前 (2014/09/18 03:27)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言： : 所謂台北女生，我認識許多正的都是外縣市北上工作的，或者國外回來工作 : 至少在我旁敲側擊加打聽後，認識的真臺北土生土長沒吸過洋墨水的正妹女生還在臺北工作、唸書的，可以說是極少數 : 也有好一部分早移居外縣市或國外了，搞不好還是真台北女生在拉低外縣市正妹率的：p : 而且若再扣掉爸媽也是臺北人的又更少 : 再扣掉爺爺奶奶輩是純臺北人的....應該完全找不到 : 真的臺北人，眼睛小、身高矮，簡直是人生魯蛇組 : 就像真上海女生給我的傳統印象：肉鼻頭、狐狸眼、皮膚白皙 : 所以平常在臺北看到的台北正妹大部分都不是純正的 : 因為臺北沒有純正臺北血統的正妹這點，是能肯定的 : 這些論點，應該沒人能反駁我吧？又來回廢文。不過有些東西實在是看不下去，只好繼續回。首先，台北人該怎樣定義，從爸媽那一代開始居住在台北市和新北市？還是從爺爺奶奶那一代都居住在雙北才算？還是....更古早的要住在台北的才算？有看過白先勇寫的台北人嗎？白先勇寫的是真的世居在台北的台北人，還是逃難到台北的台北人呢？所以戰台北人和非台北人，其實挺無聊的。然後，你說在台北找不到爺爺奶奶是台北人的，其實有，甚至有好幾代都在台北的。台北市要找的話，請往萬華區，大同區和北投區去。這三區是以前台北的老聚落，很多店家的主人，根本很多代在台北。別的不講，台北最老的滷味店有上百年的歷史，那家人就幾代了，你要說人家不是台北人？說實在的也太唬爛了要找老台北人，請圍著龍山寺萬華夜市，霞海城隍廟和保生大帝宮找，一定有。另外，補一下台北人的組成的組成好了。（我覺得本土化教材沒寫這個很扯） 1949年蔣光頭帶了一大堆中國人，很大一部分現在被堆在萬華到大安區，以及中永和，雙和一帶。所以那一區的女生，很多大概是混的中國南北各地的基因。到現在，三代一定有，四代說不定都出現了。然後松山區以慈祐宮和松山火車站為中心，往汐止和信義區方向延伸，是基隆，東北海岸小鎮以及宜蘭人的移入區，這區的人多數帶有葛瑪蘭血統。至於1970年以後，上台北找工作的中南部人，通常以三重，蘆洲，板橋，新莊，作為做後移入的地點。至於上台北念書的中南部族群，則很明顯的就集中在各大學學區附近。其實台北夜市和宮廟的發展史，就是台北的發展史或是族群史。多用點心就可以發現那個脈絡了。 -- 張愛玲寫道：「也許每一個男子全都有過這樣的兩個女人，至少兩個。娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『床前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上沾的一粒飯黏子，紅的卻是心口上一顆硃砂痣。」可是當稍縱即逝的擁有有過香檳玫瑰，粉紅玫瑰，白玫瑰和紅玫瑰後，最讓我迷戀的卻是那顆心口上的硃砂痣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.56.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1410982054.A.8ED.html