Re: [討論] 一夫多妻的好處與壞處?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (太陰中天)時間12年前 (2014/08/21 03:43), 12年前編輯推噓1(1041)
留言42則, 6人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言: : 我看到有推文在說阿拉伯的一夫多妻, : 剛好我有認識兩個來美國念書的阿拉伯人, : 他們解釋過阿拉伯的一夫多妻制: : 1.不是無上限想娶幾個老婆就娶幾個,最多只能有四個老婆 : 2.想娶新老婆要得到現任老婆同意 : 3.所有老婆不得同住一個屋簷下,一定要分別置產安頓她們 : 4.所有老婆得到的資源一定要平等. : 也就是說,今天你給老大買了一條項鍊,那老二老三老四都要有等值禮物 : 5.丈夫不得在同一妻子處留宿超過一夜,一定要夜夜輪流 : 一般男人其實受不了這種折騰, : 所以據我同學說, : 在阿拉伯真正娶超過一個老婆的人並不多, : 大部分的人都還是只有一個老婆. : 這兩個阿拉伯人一個已經有一個老婆一個兒子, : 另一個是單身, : 我們畢業後他就要回阿拉伯去娶爸媽幫他指定的女生. : 美國也有些人是一夫多妻--有些基督教支派是主張一夫多妻的, : 但因為美國法律並沒有一夫多妻制, : 所以多出來的妻子只能算是自願的同居人, : 不能獲得法律上配偶應有的權力,但反過來說也就沒有義務. : 不過因為這種婚姻制度是受宗教影響, : 所以儘管他們在法律上沒有配偶關係,仍舊不會輕易分開. : 偶爾會聽說這種一夫多妻制的人破產... : 因為老婆多孩子就多, : 很容易膨脹成十幾二十口之家, : 養這麼多人並不簡單. 其實長遠來說一夫多妻(一妻多夫亦然 男女平等) 也許是破解資本主義最大缺點的制度 資本主義最大的缺點我覺得就是財產繼承制 資本累積會因為財產繼承而嚴重化 有錢人的小孩 只要不是太過於智障 基本上絕對是越來越有錢 資本主義到現在不過短短數百年 我們只計算二戰之後(因為大戰會導致財富重分配) 你知道我知道大家都知道 社會穩固以後 階級就一灘死水 階級之僵固簡直比中國古代還慘 古代中國採用科舉來讓階級流動 布衣宰相並不是夢 現在就算考上公務員說真的也不怎樣(3萬 4萬就被戰 也滿好笑) 講難聽一點10代為官 階級也沒變啦 不用拿某特例護航 不然公務員版大家都暴發戶了 可是又不可能剝奪財產繼承制 資本主義是極度保護個人財產自由的一種主義 既然你的財產被保護了 你爽給小孩也沒辦法 如果你死了就剝奪財產 或不讓你贈與財產給小孩 那就不是資本主義了 所以也行不通 那要怎麼樣會讓一個有錢的家族變窮呢? 答案其實已經浮現了 當這個有錢人有100個老婆的時候 死了以後財產立刻就拆成100份了 前面推文說 一夫一妻是讓魯蛇有女人(或男人)的制度 保障了魯蛇 是嗎? 那你有好伴侶了嗎? 再問你一個問題 願意當有錢人二老婆(二老公) 三房 四房 五房...的人 因為一夫一妻不能如願以後 魯蛇吃的到嗎? 結論:一夫一妻保障了 1.資本家 到處把妹但財產不會被分掉 2.元配家族 財產不會被分掉 3.負二代 沒有人分財產 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.38.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1408563808.A.FA7.html ※ 編輯: applesin (31.205.38.61), 08/21/2014 03:49:27 ※ 編輯: applesin (31.205.38.61), 08/21/2014 03:52:55

08/21 04:20, , 1F
那是因為你活在現代才覺得 古代階級比較流動 吧 = =
08/21 04:20, 1F

08/21 04:22, , 2F
布衣宰相...你要不要去算算有幾個 布衣總統現在可是三屆
08/21 04:22, 2F

08/21 04:22, , 3F
出一個勒
08/21 04:22, 3F

08/21 04:23, , 4F
(而且算布衣宰相前,記得把大戰後的布衣宰相去掉)
08/21 04:23, 4F

08/21 04:26, , 5F
布衣宰相只是極端 實際上縣太爺就狂勝現在公務員
08/21 04:26, 5F

08/21 04:27, , 6F
另外 古代和現代人口也要考量 古代中國及盛世也沒1億
08/21 04:27, 6F

08/21 04:29, , 7F
極端配極端啊 布衣宰相配布衣總統 縣太爺配公務員...= =
08/21 04:29, 7F

08/21 04:30, , 8F
你要不要去算算兩者的比例 = =
08/21 04:30, 8F

08/21 04:30, , 9F
縣太爺配地方民代才正確吧
08/21 04:30, 9F

08/21 04:39, , 10F
地方民代算是資本家玩具 不太像是我說的 十年寒窗
08/21 04:39, 10F

08/21 04:40, , 11F
只有事務官能列入 政務官 民代皆不可 你算算看
08/21 04:40, 11F

08/21 04:43, , 12F
十年寒窗...Orz 都不用吃飯就對了 古代哪裡有貧戶挨的起
08/21 04:43, 12F

08/21 04:44, , 13F
如果你真的要算...古代台灣最多只有16個縣太爺
08/21 04:44, 13F

08/21 04:54, , 14F
閣下既然深感現代階級流暢之順遂 古代之僵固 也不用爭
08/21 04:54, 14F

08/21 05:05, , 15F
前提錯了,再怎麼推論都是錯的 基本上,在漢朝推恩令之後
08/21 05:05, 15F

08/21 05:06, , 16F
正常的世家大族,不知道財產會因為繼承被分出去,那才奇怪
08/21 05:06, 16F

08/21 05:07, , 17F
正常的婚配制度是拉近兩方,使其成為利益共同體 你說的分
08/21 05:07, 17F

08/21 05:08, , 18F
遺產... 最正常的狀況是 爭贏的幾乎全拿 不管是一夫多
08/21 05:08, 18F

08/21 05:08, , 19F
妻 or 一夫一妻 (繼承人多)
08/21 05:08, 19F

08/21 05:11, , 20F
所以 究竟是一夫多妻 還是 一夫一妻聚集財富、權力 來的
08/21 05:11, 20F

08/21 05:11, , 21F
快 這應該不用再說了吧...
08/21 05:11, 21F

08/21 05:13, , 22F
是嗎? 爭贏全拿? 沒辦法同意你這論點 因為並無案例
08/21 05:13, 22F

08/21 05:13, , 23F
你找不到一個民主國家使用一夫多妻 然後再來觀察資本家
08/21 05:13, 23F

08/21 05:14, , 24F
散財速度和一夫一妻比較 我這論點是假設性 我也無法證明
08/21 05:14, 24F

08/21 05:14, , 25F
但你也無可證明他不可信 簡單來說就是個推論 至於古代
08/21 05:14, 25F

08/21 05:15, , 26F
現代哪邊比較僵固 和我的主題沒關聯
08/21 05:15, 26F

08/21 05:16, , 27F
你可相信你的古代比較僵固 我不同意而已 但這非重點
08/21 05:16, 27F

08/21 05:18, , 28F
利益共同體 <--- 重點
08/21 05:18, 28F

08/21 05:19, , 29F
在這利益裡面的人,他是絕對不會同意讓利益體變小的
08/21 05:19, 29F

08/21 05:20, , 30F
你繼承人可以有很多個爭,但是整體是綁死的 你如果要分,
08/21 05:20, 30F

08/21 05:20, , 31F
正常的狀況就是大的再把小的吞回來,不然就是根本不讓你分
08/21 05:20, 31F

08/21 05:23, , 32F
沒有案例我很難同意這種說法 除非政府黑到無藥可救
08/21 05:23, 32F

08/21 05:23, , 33F
不然要分錢的人並不是白癡 請個好律師 在法定大家都有
08/21 05:23, 33F

08/21 05:24, , 34F
平等繼承權的情況下 分不了家?
08/21 05:24, 34F

08/21 05:24, , 35F
你推論大家都不想分家 這也有違人性
08/21 05:24, 35F

08/21 05:28, , 36F
...正常要累積財富、權力,就是錢(權)滾錢(權) 話說至此
08/21 05:28, 36F

08/21 07:16, , 37F
怎麼讓有錢的家族變窮呢 對岸不就是最佳解嗎XD
08/21 07:16, 37F

08/21 07:17, , 38F
你賺的都是大家的 這樣是你想要的嗎
08/21 07:17, 38F

08/21 07:19, , 39F
如果不是 那你只是想公器私用讓有錢人的錢直接轉你身上..?
08/21 07:19, 39F

08/21 07:29, , 40F
一妻多夫是能有多少小孩....
08/21 07:29, 40F

08/21 08:13, , 41F
你知道科舉幾年辦一次又多少名額嘛...還流動咧
08/21 08:13, 41F

08/21 09:23, , 42F
貴古賤今是常態, 但你這也偏離事實太遠了
08/21 09:23, 42F
文章代碼(AID): #1JzFfW-d (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JzFfW-d (MenTalk)