Re: [討論] 50歲前別急著買房?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (0000)時間12年前 (2014/07/19 23:48), 12年前編輯推噓5(7245)
留言54則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《beckham7624 (wewe)》之銘言: : 本魯老爸也是這樣 : 房地產永遠覺得不合理 : 現在什麼屁都買不起啦 : 現在才在感嘆 後悔早知道 : 另外股票什麼屁的 也是一直輸 : 賺的錢都存銀行給通膨掉了 : 只好叫我要買房請搬出天龍國了 我覺得買房才是硬道理 不管房價是漲是跌 他都不會被通膨吃掉的那麼離譜 你買一間800萬的房 除非發生了很曲折離奇的故事 不然經過30年怎樣都不會變成80萬 但800萬擺著經過30年 好用度可能只有30年前80萬的水準 我記得二十多年前電視上出現一個叫百萬富翁的名詞 當時這四個字一下子就變的很流行 有百萬就走路有風人生一片光明 現在百萬能幹嘛?吃屎比較快啦╯- 皿-)╯~═╩════╩═~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.117.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1405784905.A.827.html

07/19 23:51, , 1F
有百萬也不會到吃屎這麼慘吧?
07/19 23:51, 1F
感覺沒差多少了 我覺得現在的百萬比三十年前難用十倍不止....

07/19 23:54, , 2F
你知道一般房子的耐用期大概只有六十年嗎?
07/19 23:54, 2F

07/19 23:55, , 3F
經過三十年是不會縮為十分之一,但是兩個六十年...
07/19 23:55, 3F
如果是公寓沒辦法了 買透天的話屋子就算大壽到了 拆了一樣能原地重建 而且因為房產很難被通膨吃太多 所以萬一家裡發生什麼意外之類的需要一大筆錢 也能拿房產去跟銀行貸款再慢慢還 ※ 編輯: topbear0000 (111.251.117.84), 07/20/2014 00:03:21

07/20 00:03, , 4F
一切都只是用感覺 這30年絕對沒有通膨10倍
07/20 00:03, 4F

07/20 01:52, , 5F
鈔票的流通量應該有超過,有看過民國70幾年的數據才2000多
07/20 01:52, 5F

07/20 01:52, , 6F
億,今年過年前是快2兆
07/20 01:52, 6F

07/20 02:07, , 7F
先撇開台灣崩潰這種可能.你說的30年後錢縮小10倍 台灣的確曾
07/20 02:07, 7F

07/20 02:08, , 8F
經發生過.但那時台灣經濟起飛/人民薪水也是翻了再翻.只是現
07/20 02:08, 8F

07/20 02:10, , 9F
在往看30年會有機會產生一樣的狀況? 有啦 如果哪天台灣又有
07/20 02:10, 9F

07/20 02:10, , 10F
哪一行又"潮"起來 那有可能啦...XD
07/20 02:10, 10F

07/20 09:29, , 11F
你哪裡看到通膨10倍的東西了?
07/20 09:29, 11F

07/20 09:57, , 12F
拜託大家用邏輯想想好不好......
07/20 09:57, 12F

07/20 09:58, , 13F
花七十年才可能還得完的房子 為什麼不用五十年的薪水租房?
07/20 09:58, 13F

07/20 09:59, , 14F
賺到的錢除了必要緊急醫療儲蓄,當下花掉最妥當啊..
07/20 09:59, 14F

07/20 10:15, , 15F
樓上大大讓我想到一個故事 在台北有個很聰明的人
07/20 10:15, 15F

07/20 10:16, , 16F
他房子價值1300萬 但是只能租1.5萬 他突發奇想
07/20 10:16, 16F

07/20 10:16, , 17F
故事說完啊樓上XD
07/20 10:16, 17F

07/20 10:17, , 18F
對不起我猴急了
07/20 10:17, 18F

07/20 10:17, , 19F
那賣掉改跟買家租 不是更划算 租金房價比不合理阿
07/20 10:17, 19F

07/20 10:17, , 20F
結果 他真的下去做 過幾年後 房價漲到4000萬...
07/20 10:17, 20F

07/20 10:18, , 21F
租金也提升到4.5萬XD
07/20 10:18, 21F

07/20 10:18, , 22F
那是真實還是故事? 因為漏洞太不合理
07/20 10:18, 22F

07/20 10:19, , 23F
租金漲跌是根據所得,房價漲跌是根據買者預期心理
07/20 10:19, 23F

07/20 10:19, , 24F
我是覺得 如果懂投資(比通膨高) 那有無買房都可
07/20 10:19, 24F

07/20 10:19, , 25F
假設對岸突然丟一個飛彈過來呢 ? 不是不可能,至少機率不是0%
07/20 10:19, 25F

07/20 10:20, , 26F
比起丟飛彈,我更怕對面丟銀彈
07/20 10:20, 26F

07/20 10:20, , 27F
如果沒有 買房也是一種投資 只是 不一定要買租金比高
07/20 10:20, 27F

07/20 10:20, , 28F
的地區
07/20 10:20, 28F

07/20 10:20, , 29F
快速通貨膨脹就會讓人民死無葬身之地,殺人不見血啊
07/20 10:20, 29F

07/20 10:20, , 30F
丟銀彈 那就只漲不跌了
07/20 10:20, 30F

07/20 10:21, , 31F
物品再怎漲 房子一定會跟著漲不是嗎QQ
07/20 10:21, 31F

07/20 10:21, , 32F
房子=抗通膨商品
07/20 10:21, 32F

07/20 10:22, , 33F
總有一天會爆炸,長短不知道,對方是共產黨,一紙命令就可以
07/20 10:22, 33F

07/20 10:22, , 34F
只會存銀行的人 真的建議買蛋白區的蛋黃區
07/20 10:22, 34F

07/20 10:22, , 35F
讓所有投資停止歸零,然後大量拋出,下跌後進場,反覆操作
07/20 10:22, 35F

07/20 10:23, , 36F
如果會投資 那有沒有買房真的沒差 錢也是會長大
07/20 10:23, 36F

07/20 10:24, , 37F
如果這麼做好用 以前共產黨更集權時早就做了
07/20 10:24, 37F

07/20 10:25, , 38F
真的聰明 還是要買房 只是 沒說一定要買台北
07/20 10:25, 38F

07/20 10:26, , 39F
買台南 高雄的租金高 房價低 拿來付台北租金更划算
07/20 10:26, 39F

07/20 10:28, , 40F

07/20 10:30, , 41F
注意時間單位和金額,兩者圖面上比例不同
07/20 10:30, 41F

07/20 10:30, , 42F

07/20 10:31, , 43F
恩....說共產黨不準確,不過中國各地方政府做了很多次啊
07/20 10:31, 43F

07/20 10:32, , 44F
或許像你說的,買非台北"期待漲價",租台北(因為工作在台北
07/20 10:32, 44F

07/20 10:33, , 45F
但是大多工作都在台北,到底有多少人會想買房子保持漲幅?
07/20 10:33, 45F

07/20 10:34, , 46F
我總歸一句話 錢一定要投資 不管在哪個商品都行
07/20 10:34, 46F

07/20 10:35, , 47F
房子也行 只是因為高單價 所以更要精打細算
07/20 10:35, 47F

07/20 10:35, , 48F
而且 千萬別期待價差 一定要算利息所得才是穩妥
07/20 10:35, 48F

07/20 10:37, , 49F
利息加上通膨還有炒作八啦啦 被操作性太大了
07/20 10:37, 49F

07/20 10:37, , 50F
不過你說的對,錢一定要投資,投資甚麼再說
07/20 10:37, 50F

07/20 10:40, , 51F
我是不在意炒作的部分 他如果沒我算的價值 沒炒作
07/20 10:40, 51F

07/20 10:40, , 52F
我也不會去買 重點在價值!!
07/20 10:40, 52F

07/20 13:25, , 53F
你大概是盧你老公買的吧? 有好老公真棒.
07/20 13:25, 53F
是啊是啊 買了兩間帝寶呢 努力一點叫你老公也買兩間地保給你喔^.<

07/20 20:09, , 54F
一百萬 很難用 而且用很快~~跟你保證 30年後更難用 用更快
07/20 20:09, 54F
※ 編輯: topbear0000 (111.251.91.153), 07/21/2014 06:27:05
文章代碼(AID): #1JofD9Wd (MenTalk)
文章代碼(AID): #1JofD9Wd (MenTalk)