Re: [閒聊] 親子飯已回收

看板MenTalk (男人話題)作者lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)時間12年前 (2014/07/12 10:31)推噓0(2推 2噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/3 (看更多)

親子井雖然不是特別常見的井飯但是一般約定俗成就是有親(雞、魚)有子(蛋、魚蛋) 才叫親子飯自己隨便取個名字雖然未嘗不可但就不要被人抱怨就在鬧那樣只會讓人瞧不起如果我點一個排骨飯我就不會想要一盤豬腳飯端給我然後說我家的排骨飯就是豬腳飯這樣我一定會想砸店 ※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 我是覺得爭議滿大的 : 很多時候名詞是約定俗成的 : 你突然要下一個自己發明的定義 : 卻又聲稱是日本學來的 : 在店家女兒之前的留言 : 有說她媽之所以會這樣命名 : 是到日本的時候跟日本人學來的云云 : 在店家自己已刪除的解釋文中 : 自己也貼了"丼物"的維基百科解釋 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BC%E7%89%A9 : 表示店家知道丼/飯的類推意義 : 同時視自己的親子飯為親子丼 : 但日本或者是台灣目前所知道的親子丼 : 就是雞+雞蛋或者是魚+魚蛋、蝦+蝦卵 : 其他的丼或燴飯有其他的專有名稱 : 這種認知上的差異那麼就造成爭議 : 此外我也認為 : 這可能會有違反消保法的問題 : 下面列舉的狀況雖然跟這次案例有些差異 : 但我想爭議的部分是可以跟消保官討論的 : http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2448036 : 行政院消保處 : 業者應負廣告真實之義務－不得有引人誤解的食品標示及廣告 : 為改善坊間食品業者對於販售之食品資訊內容名實不符之現象，行政院消費者保護處（簡 : 稱行政院消保處）召開多次會議，並經行政院消費者保護會決議，請行政院衛生署本於主 : 管機關立場，對於食品之標示及廣告之管理，依消費者保護法（下稱消保法）及主管機關 : 食品衛生管理法 ( 下稱食管法）等相關法規積極處理。 : 行政院消保處因類此衍生的消費爭議案件，有無法確認主管機關之疑慮，是自去 (101) : 年 7 月起召開多次會議，並經行政院消費者保護會議決議，針對食品不實標示及廣告之 : 消費爭議案件，由衛生署主政；並請衛生署應督促食品業者依消保法第 5 條及第 22 條 : 規定確保廣告內容之真實性。 : 只有自己吃的話，要叫什麼都隨你高興 : 但是如果涉及商業行為 : 就需要考量到消費者看到名稱的時候 : 是遵循社會經驗法則 : 還是依照老闆特殊自訂的想像 : ※ 引述《sougly (5566得第一)》之銘言： : : 八卦板正在熱烈討論的事情。 : : 簡單說就是有人去一家叫六六小棧的餐館點了「親子丼」，結果裡面不是一般認知的雞肉+雞蛋，而是豬肉、海鮮、蛋，跟老闆娘反應後換了一道餐，伹老闆娘還是碎碎念客人不問清楚。此舉讓客人A不爽，將此事寫在ptt。 : : 老闆的女兒在FB的汐止人社團，表示有客人B故意去店裡點同樣的餐點＂外帶＂，打包好交給客人時，客人才故意說有海鮮，要換。女兒在FB質疑都包好了怎麼可能看得到有海鮮，顯然是來惡作劇的。還貼出了客人A在ptt的文章。認為是有些人看了客人A的文章才來鬧的。此討拍獲得了許多人的拍拍，甚至有人說親子飯本來就這樣。 : : 鄉民看見此討拍，以「有沒有親子丼=豬肉+海鮮的八卦? : : 」為標題po到八卦板，引起鄉民熱議。也開始有些鄉民到六六小棧的粉絲頁提供「意見」 : : 店家隨後發表一篇道歉文，並表示以後不再販賣此餐點，只賣熟客。但鄉民認為內文態度挑釁意味濃厚。部份鄉民善意建議餐點改名就好。也有部份鄉民繼續嘲諷。 : : 我想很多鄉民都是人云亦云，從來沒看過菜單就先認定是店家的錯，就開始批評跟嘲笑。為了避免流於不明就理先批評的水平，於是我查了一下… : : http://ppt.cc/0c51 : : 看看這連結裡的招牌、菜單，寫的都是親子＂飯＂，而非親子＂丼＂ : : http://ppt.cc/Mm1I : : 粉絲頁上的圖片也說明了親子飯是海鮮+滑蛋。 : : （這店面跟菜單看起來也不是在賣甘丼飯的阿…） : : 既然並非一般認知的親子丼，那是否也必須遵循雞肉+雞蛋這淺規則呢? 又或者，名有「親子」二字就一定要有魚肉+魚卵、青蛙+蝌蚪這種組合嗎?若是給大人小孩一起吃的，就不能取名親子x嗎? : : 我想還有很多可以討論的空間。 : : 但拿著親子丼去質疑人家的親子飯…我想鄉民又在丟臉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.75.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1405132307.A.F4A.html