Re: [抒發] 同事在靈修已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (從來沒有)時間12年前 (2014/05/27 12:43), 12年前編輯推噓11(12139)
留言52則, 12人參與, 最新討論串11/24 (看更多)
※ 引述《usl2736 (優欸斯诶樓二七三六)》之銘言: : 大部分的宗教很明顯都在騙人阿 : 無法理解身陷其中的人為何如此甘願被支配 : 那個同事問我:你是不是覺得其他人都是笨蛋? : 噢好吧,我承認我還真的覺得你們有夠愚蠢 : 「你要試著尊重別人的信仰阿」 : 聽到這句話就氣,幾千幾百年前的一群神棍騙了一群笨蛋後現在勢力壯大騙了更多 : 的笨蛋後,現在這群笨蛋要我們尊重他們相信一群神棍編出來的鬼話 : 好笑的是不同群的笨蛋還會打架 : 最近遇到的幾個滿有趣的說法是弦論、M理論佛經都有寫過 笨蛋這種話,通常說的是失敗者。 但是我們看到社會上的成功人士,王雪紅信耶穌,郭台銘拜關公,這些人難道 都是笨蛋,都被神棍騙了嗎? 原po沒有再深入去思考這個問題,只是做了結論:信教的都是笨蛋,我不信教 ,所以我很聰明。 其實這就是一種自我成就的方法,當找不到可以肯定自己的成就來達到自我實現 時,就只能靠著否定他人看輕別人,來襯托自己的尊爵不凡。 不過ptt的魯蛇大部分都是這樣,我也是。看到別人發廢文,我也會洋洋得意的 想著,哈原來還有這種笨蛋。豈不知別人看我的文覺得更廢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401165798.A.750.html

05/27 12:45, , 1F
拜關公 耶穌 這些是很成熟的信仰了。
05/27 12:45, 1F

05/27 12:49, , 2F
而一些新興宗教 靈修 充滿偽科學名詞
05/27 12:49, 2F

05/27 12:50, , 3F
你自己假設我的思考後再自行作延伸
05/27 12:50, 3F

05/27 12:50, , 4F
還延伸的很快樂,很爽
05/27 12:50, 4F

05/27 12:51, , 5F
花了幾千年來自圓其說,能不成熟嗎?想兩句辯倒他們也不容易...
05/27 12:51, 5F

05/27 12:51, , 6F
論點建立於不合邏輯的假設,不覺得滿有趣的嗎XD
05/27 12:51, 6F
那麼請問您要如何證明,建構這個宇宙的rule是邏輯? 您腦中的邏輯,真的就是宇宙的真理了嗎? 光是生命的起源,科學真的解決所的答案了嗎? 在沒有答案的領域,用信仰去架構,也讓這個世界運轉的很好啊。 信仰最重要的,就是力量。 我想u大也無法否認,信仰的力量真的很強大。 大家要的就是這個力量,至於能不能被證明,合不合邏輯,並不重要。

05/27 12:52, , 7F
信仰這種東西本來就是信者恆信,不信者恆不信
05/27 12:52, 7F
※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 05/27/2014 12:59:28

05/27 12:57, , 8F
@xien 有證據我就信了
05/27 12:57, 8F

05/27 12:59, , 9F
你信不信不關我的事呀,我也不想要辯到你信XDD 咱又不相關
05/27 12:59, 9F

05/27 13:01, , 10F
有興趣請翻形上學或一些類似的書
05/27 13:01, 10F

05/27 13:02, , 11F
因為你會這樣問代表我要花很多時間跟你討論 有興趣私信
05/27 13:02, 11F

05/27 13:03, , 12F
科學的存在起源於人類求知的慾望,當我們對這個世界認識越
05/27 13:03, 12F

05/27 13:03, , 13F
深,也更能體會到人類的無知
05/27 13:03, 13F
這些書我看得不會比較少啦,科學和信仰,其實問的問題都是一樣的。 但是科學就是觀察假設驗證。 而信仰是先提出一個解答,再從生活經驗去映襯。 其實科學已只是哲學的一部分,很多哲學的思考領域,並沒有辦法用經驗去驗證, 就成為宗教信仰的一環。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 05/27/2014 13:14:11

05/27 13:04, , 14F
科學存在的價值並不是探討宇宙的真理這莫名其妙的東西
05/27 13:04, 14F

05/27 13:04, , 15F
而我也不曾發表或認為"宇宙的真理"相關言論
05/27 13:04, 15F

05/27 13:05, , 16F
信仰的力量真的很強大,尤其是笨蛋佔多數的時候
05/27 13:05, 16F

05/27 13:06, , 17F
至於你提出的例子,用詞和問法都不太好
05/27 13:06, 17F

05/27 13:07, , 18F
解決方案(solution)和答案(answer)是有些微不同的
05/27 13:07, 18F

05/27 13:08, , 19F
合不合邏輯的確對人類延續來講好像不是很重要
05/27 13:08, 19F

05/27 13:09, , 20F
但當你發現有人在散佈錯誤資訊時,不該制止嗎?
05/27 13:09, 20F

05/27 13:09, , 21F
這就是我的想法
05/27 13:09, 21F
那我告訴u大有一種信仰就是:勝利的一方,就是正確的一方。 您當然也能制止,只要您勝利了,把反對意見都消滅了,你就是正確的。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 05/27/2014 13:18:04

05/27 13:16, , 22F
的確很多科學領域在被驗證前會被劃分在哲學(例如牛頓力學)
05/27 13:16, 22F

05/27 13:16, , 23F
但隨著人類求知能力的不斷拓展,錯誤的東西會被拋棄
05/27 13:16, 23F

05/27 13:17, , 24F
正確的東西會被留下
05/27 13:17, 24F

05/27 13:17, , 25F
沒有無法被驗證的問題,只有待驗證問題
05/27 13:17, 25F
所以尚未被驗證的部分,就是信仰可以利用的空間了啊。 放著這些力量白白不用,豈不是浪費。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 05/27/2014 13:19:50

05/27 13:19, , 26F
人類撰寫的歷史似乎是很符合這段,但我告訴你
05/27 13:19, 26F

05/27 13:19, , 27F
若信教的都是笨蛋為前提 只能推到非笨蛋的不信教吧..?
05/27 13:19, 27F

05/27 13:19, , 28F
科學並不會受到這個左右,會有反對意見,就代表理論或模型
05/27 13:19, 28F

05/27 13:20, , 29F
至於不信教是不是笨蛋就不知道了不是嗎0.0
05/27 13:20, 29F

05/27 13:20, , 30F
不完整,反對意見的人若驗證結束,那就是結果
05/27 13:20, 30F

05/27 13:21, , 31F
比如說蜜莉根窮盡一生要證明愛因斯坦是錯誤的
05/27 13:21, 31F

05/27 13:22, , 32F
結果反而幫愛因斯坦證明他是對的
05/27 13:22, 32F
u大您太把answer當作是absolute的東西了,如果宇宙是unsteady的呢? 把時間尺度拉開,500億年後,相對論難道還是正確的answer嗎? 一切都是會變的,混沌理論就是說明宇宙這個系統的不可預測性, 就因為不可預測,所以有了信仰的空間。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 05/27/2014 13:28:43

05/27 13:27, , 33F
如果現今的解答會被推翻,那就代表那是錯誤的
05/27 13:27, 33F

05/27 13:27, , 34F
這對於科學的發展或根基並沒有什麼衝突
05/27 13:27, 34F

05/27 13:27, , 35F
比如說亞里斯多德的鬼話連篇
05/27 13:27, 35F

05/27 13:28, , 36F
(並不是貶低亞里斯多德)
05/27 13:28, 36F

05/27 13:30, , 37F
混沌理論也只是理論阿,你用假設性的東西當基礎就要有被
05/27 13:30, 37F

05/27 13:30, , 38F
推翻的心理準備,雖然我現在無法推翻或贊同
05/27 13:30, 38F

05/27 13:31, , 39F
但這也是科學的美麗之處,因為他值得追求
05/27 13:31, 39F
我當然是追求科學的人啊,但是舉個例子來說。 科學就像是家裡的傢俱,很實用,家中是主要的部份。 信仰就像是掛在牆上的畫,沒有實用,沒有也沒關係,但是看著心裡就會變好, 久了不掛畫,會覺得客廳少了什麼。 ※ 編輯: Max11 (210.69.128.66), 05/27/2014 13:34:29

05/27 13:41, , 40F
信仰是提出解答,然後你也不能映襯你就只能信
05/27 13:41, 40F

05/27 13:41, , 41F
不然拜託來個人映襯一下不信神的死後真會下地獄?
05/27 13:41, 41F

05/27 15:34, , 42F
數學集合論機率多學著點 謝謝指教
05/27 15:34, 42F

05/27 15:35, , 43F
就像我算命說 算準給我一百 算不準退費
05/27 15:35, 43F

05/27 15:35, , 44F
算準記得來還願 看你心意 簡直穩賺不賠
05/27 15:35, 44F

05/27 17:11, , 45F
嗯可是歷史上偉大的科學家都有信仰喔
05/27 17:11, 45F

05/27 18:14, , 46F
王張兩人就只是企業的經營者並沒有成功了什麼 而他們口中
05/27 18:14, 46F

05/27 18:15, , 47F
的信仰也很可能就像加入社團增加人脈般純粹的商業考量
05/27 18:15, 47F

05/27 19:48, , 48F
宗教也不過是利益的一部份,不論是個人心靈還是為人脈
05/27 19:48, 48F

05/27 19:49, , 49F
甚至是斂財,只要有利益就會有團體
05/27 19:49, 49F

05/28 15:22, , 50F
信教=笨蛋 但不代表不信教的就是聰明阿 你邏輯怪怪低
05/28 15:22, 50F

05/28 15:23, , 51F
信教不等於笨蛋啊...找個心靈寄託而已
05/28 15:23, 51F

05/28 15:24, , 52F
創造宗教的才是聰明,利用人心的脆弱謀取利益
05/28 15:24, 52F
文章代碼(AID): #1JX1VcTG (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JX1VcTG (MenTalk)