Re: [抒發] 同事在靈修已回收
※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言:
: ※ 引述《SZBZ (勢在必行)》之銘言:
: 我想你在裝老吧.........
說老不老~說年輕不年輕
見過很多事情 也沒見過很多事情
34y
: 沒看到不一定是假的,但沒看到還可以掰出一堆小說就是假的了
: 簡單來說,就算真有耶穌阿拉,其實面貌也肯定跟經過兩千年的人類幻想
: 還有根據自身利益去竄改出來的結果相距甚大
: 拿基督教來說吧,永遠都有為了當地利益而創造出來的新解釋
: 那麼,要如何證明這人為創造出來的宗教是真的呢?
說的不錯~
所以 我才說給我一張樂透頭獎 再說你是神
: 至於像台灣道佛教混合,把各種名間故事信仰大鍋炒的大雜匯就更別提了
: 閣下既然年紀大的話,應該不難發現很多信仰跟說法是"完全互相矛盾"的
: 用科學跟邏輯的角度來看,就是雖然無法證明他不存在
: 但至少可以把很多神棍跟唬爛說法抓出來
說的不錯~
所以 我才說給我一張樂透頭獎 再說你是神
: 錯,以正確的邏輯與科學的角度來說
: 努力不一定就會成功,沒有其必然性
那對的是什麼?請告訴我如何成功的真理
努力與成功沒必然性?
那麼不努力也可能會成功?為何我老爸不是李嘉誠?
: 解釋方式很多,然而你的解法感覺像是一知半解就抓出來說
: 另外即使科學解釋不了,也不代表可以隨便掰出一個神奇力量啊
我不要感覺~若你覺得我是一知半解
just show my the money!
拿出你的料~開始論述所謂"真理"吧
: 這關科學與邏輯屁事?
所以,科學與邏輯也無法解釋 隨機殺人事件的發生與郭董成功與信仰關聯
那麼要怎麼解釋??我要求科學辦案,邏輯分析
: 在你思維當中因為成功人士都有拜神,有信仰,所以信仰都是真的?
: 反過來,也有無數的失敗人士都有拜神,有信仰,那信仰就是假的?
我只是想表達,比你聰明,厲害無數倍的人也會有信仰
那應該去探討為何他們都認同
如果能證明他們的認同是大都錯的~你肯定比他們更優秀厲害
重點只是,你何以科學證明你比他們厲害?
: 顯然你挑的例子信不信神,完全無助於證明神到底是否存在
: 喔對了,關公這個"神"是怎麼創造出來的應該不用我多說了
: 閣下知道民間信仰的關公與其說是信歷史上那個關公.....
: 不如說是信小說三國演義裡面的關公嗎?
我知道有一考證關公沒那麼神的正史
但是~即使是正史我也懷疑
如果都懷疑~那就參考~
我拜的是"仁"與"義"
: 按邏輯與科學來論,你有沒有創鴻海帝國跟有沒有資格宣布世界沒有神
: 一點關係都沒有
如果你沒科學證明比他們厲害~那你也只是神棍(還是不入流的鄉民神棍)
對於一個人能力是強是弱
原則上,我只認同 SHOW ME THE MONEY
弱者 無法去論述神是否存在
: 按科學的角度,無法證明某種東西不存在
: 譬如說請你證明Flying Spaghetti Monster不存在?
: 我知道你無法證明,於是你就會開始賭氣說好啊也許他存在啊
阿鬼 你還是說中文吧
: : 等等..你聽過安麗嗎?
: 雖然你開頭講的好像已有年紀見過很多世面的樣子
: 但你對科學與邏輯的理解顯然是完全錯誤的
: 通篇都是很常見為了擁護奇怪的信仰而去貶低科學與邏輯的說詞
: 看都看膩了
那裡錯誤 請指出並論證之
請問文中所指奇怪信仰是?
--
史靈根博士真是我的恩師啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.83.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401156758.A.3C6.html
推
05/27 10:17, , 1F
05/27 10:17, 1F
→
05/27 10:18, , 2F
05/27 10:18, 2F
→
05/27 11:58, , 3F
05/27 11:58, 3F
→
05/27 12:58, , 4F
05/27 12:58, 4F
→
05/27 15:31, , 5F
05/27 15:31, 5F
→
05/27 15:31, , 6F
05/27 15:31, 6F
噓
05/27 16:17, , 7F
05/27 16:17, 7F
→
05/28 01:42, , 8F
05/28 01:42, 8F
→
05/28 01:43, , 9F
05/28 01:43, 9F
→
05/28 08:52, , 10F
05/28 08:52, 10F
噓
05/29 01:57, , 11F
05/29 01:57, 11F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-3
6