PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [心得]有辦法追究警察暴力打人的行為嗎？

看板MenTalk (男人話題)作者 (騎兵的騎英)時間11年前 (2014/03/25 09:38), 編輯推噓18(18推 0噓 85→)
留言103則, 14人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
開戰起手式 理性 勿戰 國情不同而已 要上課了，亂砲一下 是，是國情不同 在國外 暴民多的是燒輪胎燒汽車 這警方的確需要大動作防範區離 槍、電擊棒用上是有必要的 台灣 多的是丟雞蛋、石頭 當天有不少人的確闖入行政院 那請問是連外面靜坐的也一起打嗎? 我還看到連街道上的也一起打 我一直在想 鎮暴時的暴力有正當性，那為何要驅離媒體記者? 是有啥骯髒事不能播? 比例問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.154.181
→
03/25 09:40, , 1F
跟不懂法律的人討論法律只會有兩個下場
03/25 09:40, 1F
→
03/25 09:40, , 2F
被說是法律人的傲慢 以及 不知民間疾苦
03/25 09:40, 2F
推
03/25 10:12, , 3F
明明不懂法律還不懂謙卑的跟人請益，不知道誰比較傲慢
03/25 10:12, 3F
推
03/25 10:33, , 4F
行政院及其周邊，是禁止一切集會遊行的，不管手段
03/25 10:33, 4F
→
03/25 10:34, , 5F
多和平，就是違法。舉牌命令解散仍不解散，可以
03/25 10:34, 5F
→
03/25 10:35, , 6F
用強制力驅離。然後強制力的程度怎樣算過當，變成
03/25 10:35, 6F
→
03/25 10:35, , 7F
爭論不休的問題，分裂了社會兼模糊活動焦點
03/25 10:35, 7F
→
03/25 11:24, , 8F
請記者離開是要保護記者避免被波及...
03/25 11:24, 8F
→
03/25 11:24, , 9F
並不是限制記者不能拍，不然哪來的畫面
03/25 11:24, 9F
→
03/25 11:39, , 10F
畫面當然是趕到一邊後才拍的
03/25 11:39, 10F
→
03/25 11:40, , 11F
有看直播就會發現畫面中斷好一陣子
03/25 11:40, 11F
→
03/25 11:41, , 12F
是要保護啥
03/25 11:41, 12F
→
03/25 11:41, , 13F
難到眼瞎到連有沒有攝影機都分不出來
03/25 11:41, 13F
→
03/25 11:43, , 14F
當時也不是擠到沒法走路 ，記者要靠旁拍也可以邊拍邊走
03/25 11:43, 14F
→
03/25 11:44, , 15F
我看的live還不是在院內 ，是在街上
03/25 11:44, 15F
→
03/25 11:45, , 16F
我是不知道是要趕去哪
03/25 11:45, 16F
推
03/25 12:28, , 17F
被害者的角度看事情，當然覺得每個人都是幫助犯，
03/25 12:28, 17F
→
03/25 12:28, , 18F
每個動作都是要對他不利……
03/25 12:28, 18F
→
03/25 12:29, , 19F
問題出在“於禁制區集會，經警告仍不解散”，或許大家
03/25 12:29, 19F
→
03/25 12:30, , 20F
拋開被害者角度 ，我還是不知道驅趕記者的用意
03/25 12:30, 20F
→
03/25 12:30, , 21F
都有才調用“請”的請走那些不離去的群眾，就警察不懂
03/25 12:30, 21F
→
03/25 12:31, , 22F
你有經歷多一點強制驅離場合就知道，短兵相接，
03/25 12:31, 22F
→
03/25 12:31, , 23F
混亂無比，大家自顧不暇，當然是請記者不要混雜其中
03/25 12:31, 23F
→
03/25 12:32, , 24F
不然百分之百受傷。如果現場狀況允許，警察也很希望
03/25 12:32, 24F
→
03/25 12:32, , 25F
用不動手方式請群眾退開，他們比誰都清楚驅離的後果
03/25 12:32, 25F
→
03/25 12:33, , 26F
我已經說了 ，街上畫面清楚的看到街上夠空曠
03/25 12:33, 26F
→
03/25 12:34, , 27F
人多必有白癡，警察在那邊幾天了，說沒情緒是騙人的
03/25 12:34, 27F
→
03/25 12:34, , 28F
短兵相接可不代表是足以用暴力方式驅趕
03/25 12:34, 28F
→
03/25 12:34, , 29F
可是為什麼我在路上沒被警察打，因為我沒違法呀
03/25 12:34, 29F
推
03/25 12:34, , 30F
只要在政院及其周邊集會不解散，就是違法，
03/25 12:34, 30F
→
03/25 12:35, , 31F
希望大家去思考立院和平了五天、政院一晚就驅離
03/25 12:35, 31F
→
03/25 12:35, , 32F
今天要搞運動就要有所覺悟，不然當是扮家家酒玩遊戲?
03/25 12:35, 32F
→
03/25 12:35, , 33F
立足點差異在哪裡，不要一直說人家是血腥鎮壓
03/25 12:35, 33F
→
03/25 12:35, , 34F
覺得誰太超過，蒐證告他呀，何必以偏概全
03/25 12:35, 34F
→
03/25 12:36, , 35F
我已經說了 ，比例原則
03/25 12:36, 35F
→
03/25 12:36, , 36F
說警察打人，全部嗎?那我也可以說攻占行政院都是暴民呀
03/25 12:36, 36F
→
03/25 12:36, , 37F
警察民眾兩方，都一定有理性的，跟挑釁的，媒體
03/25 12:36, 37F
→
03/25 12:37, , 38F
呈現出來的結果，就是雙方競相放大對方的不理性
03/25 12:37, 38F
→
03/25 12:37, , 39F
法制都不顧，以後我也到處去人家家裡破門進去
03/25 12:37, 39F
還有 29 則推文
還有 7 段內文
→
03/25 13:03, , 69F
類似案件差不多嚴重也就算了，三個例子是這樣比?
03/25 13:03, 69F
→
03/25 13:04, , 70F
還是老話一句，為什麼有的人被打有的沒有，覺得太超過
03/25 13:04, 70F
→
03/25 13:04, , 71F
完全拒絕媒體請問ma19有啥差別
03/25 13:04, 71F
→
03/25 13:04, , 72F
不如聽聽別人說的，在重新思考
03/25 13:04, 72F
→
03/25 13:05, , 73F
那就去控告，反正民主時代
03/25 13:05, 73F
是有人提告了 然後就不能、不用討論嗎? 20年前 學生公然聚眾在中正紀念堂 今日你覺得那是無關緊要的地方 那請問20年前呢? 當時動員戡亂臨時條款都還沒撤 你集會遊行沒通報還是犯法 你覺得當時野百合的學生活該被怎樣嗎? 我當然知道有民嘴誤國 所以我只好選擇至少我覺得較中立一點的 年代的新聞面對面夠中立了吧? ※ 編輯: teamax 來自: 114.25.154.181 (03/25 13:07) ※ 編輯: teamax 來自: 114.25.154.181 (03/25 13:10)
推
03/25 13:38, , 74F
辛苦了 推一下
03/25 13:38, 74F
推
03/25 13:48, , 75F
唐還好意思說暴力 紅衫軍開車撞政府機關 丟擲汽油彈襲警
03/25 13:48, 75F
→
03/25 13:48, , 76F
還好意思說別人暴力 頗喝
03/25 13:48, 76F
推
03/25 15:32, , 77F
不是成王敗寇問題　立院要問老王　立院周邊可集會
03/25 15:32, 77F
→
03/25 15:32, , 78F
講難點　警察在動手之前有用大聲公請他們離開
03/25 15:32, 78F
→
03/25 15:33, , 79F
人家用大聲公警告你的時候不走　等警棍落下來說國家暴力
03/25 15:33, 79F
→
03/25 15:33, , 80F
不能只把警察的不對的部分無限上綱
03/25 15:33, 80F
我說的成王敗寇與何不合法無關 我純粹是在說輿論 今天光是立法院一開始就失敗的話 會有之後這麼多人支持嗎? 挖阿栽 但我確定 笑說這只是小孩子胡鬧的言論比現在多好幾倍 還記的集會遊行法中 並沒有說 立法院是不能集會的地方之一嗎 當時只要老王一聲令下 照樣撤離、驅散 哪來之後一堆人用立院不在禁止集會遊行來護航
推
03/25 15:36, , 81F
你可以要求法治　說警察執法過當　我都同意你
03/25 15:36, 81F
→
03/25 15:37, , 82F
但我只說一句　凡事不能只把別人的錯放大
03/25 15:37, 82F
→
03/25 15:37, , 83F
和平的躺在那裏要求別人用抬的　因為對你損害最小
03/25 15:37, 83F
→
03/25 15:38, , 84F
和平地躺在"哪"??
03/25 15:38, 84F
→
03/25 15:40, , 85F
要講幾次行政院的敏感性　就沒人感到有問題
03/25 15:40, 85F
→
03/25 15:41, , 86F
小孩賴皮躺在臥房　躺在客廳　躺在廚房　處理方式不同
03/25 15:41, 86F
→
03/25 15:41, , 87F
躺在廚房我在切菜煮湯　用講的不聽　動手　也算處罰??
03/25 15:41, 87F
→
03/25 15:42, , 88F
也算體罰　也要告死家長　事情看"脈絡"行嗎??
03/25 15:42, 88F
成王敗寇的脈絡我已經說了 我不是用合不合法談成王敗寇 立院敏感性不會輸政院 倒是服貿一事，政院也有參一咖 至少我認為這就是像政院抗議的脈絡 老實說 談佔領立院、政院的合法性兩邊我不覺得會高到哪裡 我要說什麼 我要說得是大家對於轉戰政院多是批評為激進 我只是在想 請問政院做的事，根本跟在立院做的事有高重疊性 而輿論好壞是看成功與否 談合法性，總覺得跟立院是半斤八兩 ※ 編輯: teamax 來自: 114.25.154.181 (03/25 16:35) 再來是警察打人 是有部分過當 但我也要為警察說點話 今天警察會有這番大動作 上面說沒施壓或授權 此地無銀三百兩，山西布政司的五千兩也不會在我房裡 所以我認為該抓出來鞭的用力的是王卓鈞、江 其次是當時的指揮官 基層員警就算了 ※ 編輯: teamax 來自: 114.25.154.181 (03/25 16:41)
→
03/25 18:00, , 89F
闖政院違法 闖立院沒有 就這麼簡單
03/25 18:00, 89F
→
03/25 18:16, , 90F
我是蠻好奇，妨礙公務有沒有問題
03/25 18:16, 90F
推
03/25 18:19, , 91F
建議zzz0125478去了解一下甚麼叫做公民不服從運動
03/25 18:19, 91F
推
03/25 18:22, , 92F
此運動特點是 進行這運動的人 已經有違法或可能違法的覺
03/25 18:22, 92F
→
03/25 18:22, , 93F
悟了 但他依然還是要講出自己的訴求
03/25 18:22, 93F
推
03/25 18:22, , 94F
行政院院外也是法定管制區域，管你是靜坐，一律驅離
03/25 18:22, 94F
想想野百合 當時中正紀念堂的敏感度 相信不輸政院廣場
→
03/25 18:23, , 95F
如果你今天要把焦點聚焦在此運動有無違法 那只是跳針
03/25 18:23, 95F
→
03/25 18:23, , 96F
問題的重點是 學生們的訴求 我相信大家都同意學生違法
03/25 18:23, 96F
→
03/25 18:24, , 97F
而我要講的是 許多人看到學生違法 拼命轉移焦點 很可笑
03/25 18:24, 97F
→
03/25 18:25, , 98F
更何況 我還沒講到 違法 可否用暴力來解決 這個問題
03/25 18:25, 98F
※ 編輯: teamax 來自: 114.25.154.181 (03/25 18:29)
→
03/25 18:33, , 99F
中正紀念堂只是紀念堂而已，跟國家一級機關差很多...
03/25 18:33, 99F
推
03/25 21:23, , 100F
立院敏感性不會輸政院，所以你要問老王為何不驅離，而不是
03/25 21:23, 100F
→
03/25 21:24, , 101F
去怪政院為何要驅離，妨礙公物"本來"就"應該"驅離
03/25 21:24, 101F
→
03/25 21:24, , 102F
換成去佔台南或高雄市政府，他們會不會驅離？
03/25 21:24, 102F
推
03/26 01:11, , 103F
本來就應該"驅離≠本來就應該"暴力"驅離 .......
03/26 01:11, 103F
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1JCDuHZW (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
10
[正妹] dory
[ Beauty ]
yokann
5小時前, 04/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1JCDuHZW (MenTalk)