PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [心得]有辦法追究警察暴力打人的行為嗎？

看板MenTalk (男人話題)作者 (AA)時間11年前 (2014/03/25 08:12), 編輯推噓-6(10推 16噓 152→)
留言178則, 14人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之銘言： : 說實在有的人一直鼓吹驅離的過程中 : 毆打學生是合理的、符合比例原則的 : 算了，這我沒話說 : 反正這社會總是有些偏激的人， : 我們沒辦法管他們個人是喜歡多偏激的執法行為 : 但是當政府、當國家機器真的這麼做的時候 : 這是絕對沒辦法被原諒、被容許的 : 個人思想要怎樣，大家管不了 : 但是當國家的暴力機器真的這麼做的時候 : 就是嚴重的罪行 : 更何況事實證明 : 警察即使不用警棍、盾牌毆打 : 也能夠成功驅離民眾 : (2008野草莓，諷刺的是還是同一個政府，可見越走越後退 : /昨天凌晨稍晚,不使用棍棒跟盾牌照樣成功撤離剩下的民眾) : 對我來說 : 這個政府之前即使有什麼值得稱許的作為 : 也被他們自己一棍一棍的打掉了 : 昨天這個政府的滿意度已經只剩下10%了 : http://imgur.com/OsWZDfs
: 我想他們還想要試探底線在哪 : 我希望各位記清楚馬江團隊每一個人的臉孔 : 記住他們的危機處理能力有多麼地可笑 理性 勿戰 國情不同而已 在台灣，有一天某甲回家看，某甲家玻璃破了，東西被偷了，好幾個人"和平地"躺在某甲家裡面和外面， 叫他們走不走．然後某甲拿起棍子打它們把它們趕走，有幾個人告某甲傷害，某甲被關起來． 在美國，某甲回家看到某乙躺在某甲草坪上，他大喊Freeze，那個人還在亂動． 某甲拿過槍一槍把某乙斃了．某甲無罪． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.24.64 ※ 編輯: whoowh 來自: 114.45.24.64 (03/25 08:13)
推
03/25 08:16, , 1F
你說的太直了,先補血
03/25 08:16, 1F
推
03/25 08:18, , 2F
請問行政院房契地契寫誰名字? 警察薪水是行政院長和總統出?
03/25 08:18, 2F
→
03/25 08:19, , 3F
你想要打破規則ex 進攻行政院 又要求警察守規則來容忍你的
03/25 08:19, 3F
→
03/25 08:19, , 4F
把整個國家當自己家...不是獨裁是什麼?
03/25 08:19, 4F
→
03/25 08:19, , 5F
然後說這是革命 革命不就打破所有規則了嗎?
03/25 08:19, 5F
→
03/25 08:20, , 6F
打破所有規則又要求警察守規則 老嘛 你告訴我到底要不要規
03/25 08:20, 6F
→
03/25 08:20, , 7F
要規則也不用吵 你說警察打人 蒐證去告警察就是了
03/25 08:20, 7F
→
03/25 08:20, , 8F
行政院是所有公民的 也不是進攻的那幾個學生的
03/25 08:20, 8F
→
03/25 08:21, , 9F
公民利用投票間接授權行政院長可以用 但誰授權攻進去的人
03/25 08:21, 9F
→
03/25 08:21, , 10F
如果你說要革命 fine 革命就不講規則 別再逼警察守法
03/25 08:21, 10F
→
03/25 08:22, , 11F
不是革命 自己怎麼不守法 公民不服從卻要警察服從?
03/25 08:22, 11F
推
03/25 08:23, , 12F
你違法，我打爆你
03/25 08:23, 12F
→
03/25 08:24, , 13F
哪個警察執法過當 請跟律師講 跟法官講 該怎麼判就怎麼判
03/25 08:24, 13F
→
03/25 08:24, , 14F
我也贊成
03/25 08:24, 14F
→
03/25 08:24, , 15F
要嘛你就繼續革命
03/25 08:24, 15F
→
03/25 08:25, , 16F
不要到時出來發現警察無罪 又繼續革命 然後重複這迴圈
03/25 08:25, 16F
→
03/25 08:26, , 17F
還一堆人活在平行世界啊
03/25 08:26, 17F
噓
03/25 08:30, , 18F
民眾違法警察有權打爆他的頭?亂丟垃圾就可以打斷手?
03/25 08:30, 18F
→
03/25 08:33, , 19F
那馬英九亂搞你就可以佔領行政院嗎?
03/25 08:33, 19F
→
03/25 08:33, , 20F
拼命找理由合理化自己違法佔領行政院的動機 ex馬英九亂搞
03/25 08:33, 20F
→
03/25 08:33, , 21F
然後拼命找法條說警察哪裡哪裡不法 我好累阿 法律只對別人
03/25 08:33, 21F
→
03/25 08:33, , 22F
警察沒權無端打爆他的頭 我同意 請去告警察
03/25 08:33, 22F
→
03/25 08:34, , 23F
民眾也沒權佔領行政院
03/25 08:34, 23F
→
03/25 08:34, , 24F
非革命的人 執法過當就去找律師 告警察 我百分百支持
03/25 08:34, 24F
→
03/25 08:35, , 25F
革命的人 表示你不相信中華民國法律 就不要搬法條出來
03/25 08:35, 25F
噓
03/25 08:35, , 26F
所以你自己也同意警察執法過當嘛，哪那麼多毛
03/25 08:35, 26F
噓
03/25 08:36, , 27F
跳針 跟馬政府一樣
03/25 08:36, 27F
→
03/25 08:36, , 28F
部分執法過當不代表全體警察
03/25 08:36, 28F
→
03/25 08:37, , 29F
也不代表江宜樺不該下這個命令 也不代表馬英九該下台
03/25 08:37, 29F
噓
03/25 08:37, , 30F
在行政院附近的人都衝進立法院了?被打的都是衝進去的?
03/25 08:37, 30F
→
03/25 08:37, , 31F
很肯定不是吧
03/25 08:37, 31F
噓
03/25 08:37, , 32F
你嘛幫幫忙 某甲回家只會找太陽餅好嗎
03/25 08:37, 32F
→
03/25 08:38, , 33F
政院被占領 下達驅離命令合情合理合法 執行過程有問題
03/25 08:38, 33F
→
03/25 08:38, , 34F
依目前法令 政院附近三百公尺都不可集會遊行
03/25 08:38, 34F
→
03/25 08:39, , 35F
你可以反對這個法令 我接受
03/25 08:39, 35F
噓
03/25 08:39, , 36F
對阿 我也覺得驅離合情合理 見血就是有問題 我們理解一樣
03/25 08:39, 36F
噓
03/25 08:39, , 37F
又再跳針了，誰說了警察不該趨離的?美國人住家被闖入
03/25 08:39, 37F
→
03/25 08:39, , 38F
我完全同意你反對規則 但請不要一面反對又一面用規則要求
03/25 08:39, 38F
→
03/25 08:39, , 39F
別人
03/25 08:39, 39F
還有 100 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: whoowh 來自: 114.45.24.64 (03/25 09:15)
→
03/25 09:14, , 140F
難道說警察違法，所以抗議的人就可以違法佔領政府？y
03/25 09:14, 140F
→
03/25 09:14, , 141F
啊人家就已經違法才需要警察啊
03/25 09:14, 141F
→
03/25 09:15, , 142F
警察都不守法了，還有誰要守法？
03/25 09:15, 142F
→
03/25 09:15, , 143F
因為警察違法，所以和平理性佔領政府就合理化了？
03/25 09:15, 143F
→
03/25 09:15, , 144F
所以你們的所有的行動依據都建立在警察違法上？
03/25 09:15, 144F
→
03/25 09:16, , 145F
那恭喜你們了，你們要的材料畫面都有了，一切都合理了
03/25 09:16, 145F
→
03/25 09:16, , 146F
你不要跳躍式思考好嗎...
03/25 09:16, 146F
→
03/25 09:16, , 147F
我的意思是警察應該要更加謹慎地遵守法律
03/25 09:16, 147F
→
03/25 09:17, , 148F
而不是警察不守法所以佔領行政院的人就地合法
03/25 09:17, 148F
→
03/25 09:17, , 149F
我同意你說的警察要遵守法律，那你是否也同意學生要遵守
03/25 09:17, 149F
→
03/25 09:17, , 150F
要求警察跟神一樣是做不到的
03/25 09:17, 150F
→
03/25 09:17, , 151F
律？
03/25 09:17, 151F
→
03/25 09:18, , 152F
用警察違法來合理化自己違法的行為，難道不是倒果為因嘛
03/25 09:18, 152F
→
03/25 09:18, , 153F
廢話，當然要遵守，所以不遵守的下場是被抓被判刑
03/25 09:18, 153F
→
03/25 09:19, , 154F
這個我們都接受，警察抓我可以，但不能違法使用暴力
03/25 09:19, 154F
→
03/25 09:19, , 155F
甚麼時候合理化自己違法行為了？你邏輯真神
03/25 09:19, 155F
→
03/25 09:21, , 156F
你們儘管去追究警察暴力，放大檢視，最後也是政府譴責警
03/25 09:21, 156F
→
03/25 09:22, , 157F
察暴力，然後讓這場行動的焦點轉移到警察身上，於是乎
03/25 09:22, 157F
→
03/25 09:22, , 158F
你打字很慢 我等得很不耐煩
03/25 09:22, 158F
→
03/25 09:23, , 159F
警察又成功出來救援一場
03/25 09:23, 159F
→
03/25 09:23, , 160F
你可以不要等我阿....你們只會人身攻擊嘛
03/25 09:23, 160F
→
03/25 09:23, , 161F
我不在乎，該負責的人就負責，事情分開看
03/25 09:23, 161F
→
03/25 09:24, , 162F
我攻擊你甚麼？你打字真的很慢啊
03/25 09:24, 162F
→
03/25 09:25, , 163F
嗯～我承認
03/25 09:25, 163F
→
03/25 09:25, , 164F
請問我人身攻擊你甚麼？
03/25 09:25, 164F
→
03/25 09:25, , 165F
事情分開看的話，警察暴力該追究沒錯，也不要跟福懋綁在
03/25 09:25, 165F
→
03/25 09:25, , 166F
起
03/25 09:25, 166F
→
03/25 09:26, , 167F
這篇文章底下的推文我有對你人身攻擊嗎？麻煩說明一下
03/25 09:26, 167F
→
03/25 09:26, , 168F
我並沒有喔，這些事我是分開討論的，你可以去看我的文
03/25 09:26, 168F
→
03/25 09:26, , 169F
你一下子說我神邏輯，一下子又說我打字慢，那打字要一分
03/25 09:26, 169F
→
03/25 09:27, , 170F
鐘幾個字才及格？y
03/25 09:27, 170F
→
03/25 09:27, , 171F
我沒有說因為警察暴力所以服貿怎樣怎樣
03/25 09:27, 171F
→
03/25 09:27, , 172F
神邏輯算人身攻擊？你的邏輯對我來說很難以置信而已啊
03/25 09:27, 172F
→
03/25 09:28, , 173F
我要去立法院了，先出門，掰
03/25 09:28, 173F
→
03/25 09:28, , 174F
你對人身攻擊的好球帶真的很寬耶，連打字慢嫌一下也不
03/25 09:28, 174F
→
03/25 09:28, , 175F
可以，我才剛回來，加油
03/25 09:28, 175F
推
03/25 13:07, , 176F
網路上倒是很會搞對立
03/25 13:07, 176F
噓
03/25 17:27, , 177F
閱
03/25 17:27, 177F
推
03/25 17:59, , 178F
還有人拿占行政院跟占立法院當同一回事 給你推
03/25 17:59, 178F
‣ 更多 whoowh 的文章
文章代碼(AID): #1JCCdqTy (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
10
[正妹] dory
[ Beauty ]
yokann
5小時前, 04/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whoowh 的文章
文章代碼(AID): #1JCCdqTy (MenTalk)