Re: [請益] 假設"服貿"不好,那沒有"服貿"後呢?已回收
※ 引述《windows0204 (博格達汗)》之銘言：
: 最近八卦板不八卦,連"Men"板也快淪為政治板
: 本想在八卦板請教,但比較起來,"Men"板比較像討論
: 就在此請教版上各位智者
: 服貿議題攻防到現在,正反論述也夠多了
: 換個角度想,台灣就像是個病人(在經濟發展上)
: 今天有兩位醫師,一位醫生是KMT,另一方是DPP(暫包含所有反服貿的同學)
: KMT說,台灣生病了,我開一帖良藥,那叫做服貿,可以藥到病除
: DPP說,台灣不能吃這藥,吃了"烙賽"不說,還會"葛屁"
: 那台灣這個病人,被嚇的暫時不敢吃"服貿"這帖藥
: 可是能永遠不吃藥嗎?(指改善經濟的良方)
: 所以請教各位智者,不吃KMT這帖藥,那DPP這位醫師是否也該提出"良方"
: 畢竟在職場,只有"反對"卻沒提出"建議與solution"的員工
: 公司是不可能接受"反對意見"
說真的 台灣如果只是針對大陸 不要簽就不要簽
大概也不怎樣
問題就在於 wto 的成員國有義務
這件事跟美牛一樣 反正 追根究底 當初就別加入wto呀
真的別簽 對紐 對美 ...的fta 也都別簽
以農立國 最單純 聽國NGL吧
以前的美牛 現在的服貿 告訴你 以後還有貨貿 想就知
不過台灣政府太多人在扯後腿了 韓國歷次的貿易爭議 其實抗議的很誇張
但他們還是過了
台灣看起來... 還是退出wto吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.32.135
→
03/23 18:17, , 1F
03/23 18:17, 1F
→
03/23 18:18, , 2F
03/23 18:18, 2F
→
03/23 18:18, , 3F
03/23 18:18, 3F
→
03/23 18:18, , 4F
03/23 18:18, 4F
噓
03/23 18:19, , 5F
03/23 18:19, 5F
→
03/23 18:20, , 6F
03/23 18:20, 6F
→
03/23 18:21, , 7F
03/23 18:21, 7F
→
03/23 18:22, , 8F
03/23 18:22, 8F
→
03/23 18:23, , 9F
03/23 18:23, 9F
→
03/23 18:24, , 10F
03/23 18:24, 10F
→
03/23 18:24, , 11F
03/23 18:24, 11F
→
03/23 18:25, , 12F
03/23 18:25, 12F
→
03/23 18:32, , 13F
03/23 18:32, 13F
→
03/23 18:35, , 14F
03/23 18:35, 14F
→
03/23 18:35, , 15F
03/23 18:35, 15F
推
03/23 18:45, , 16F
03/23 18:45, 16F
→
03/23 18:46, , 17F
03/23 18:46, 17F
→
03/23 18:48, , 18F
03/23 18:48, 18F
→
03/23 18:50, , 19F
03/23 18:50, 19F
→
03/23 18:51, , 20F
03/23 18:51, 20F
推
03/23 19:32, , 21F
03/23 19:32, 21F
→
03/23 19:32, , 22F
03/23 19:32, 22F
→
03/23 19:33, , 23F
03/23 19:33, 23F
推
03/23 20:04, , 24F
03/23 20:04, 24F
→
03/23 20:05, , 25F
03/23 20:05, 25F
推
03/23 21:27, , 26F
03/23 21:27, 26F
推
03/23 23:07, , 27F
03/23 23:07, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
11
