Re: [討論] 洪仲秋這件事 會想要怎樣的結局已回收
其實如果你這麼不滿 你可以去蒐集證據幫助案情釐清,或者
努力去當上司法院長,去改革。
而且我們是法治社會,可以在上訴。不要一直濫用社會期待這個名詞,
先去了解法律 凌虐致死 及業務過失致死的定義,以及被告動機
再去思考判決 公平正義性,而不是用不符合社會期待回應,
個人認為應該是不符合社會上某些利益團體期待 才是正解。
我們台灣那麼多大學生 應該都有獨立思考判斷的能力 。
※ 引述《Ben1219 (Spiral labyrinth)》之銘言:
: 司法爛也不是一天兩天了
: 早在洪案前司法的信心度有七成民眾不相信
: 但比起來軍檢法制度更爛
: 看到一堆鍵盤法律人在各板大放厥詞就覺得很火大
: 你唸的相當因果關係,難道告訴你一個人被一群人操死都沒任何因果關係?
: 唸書念成這樣乾脆把書本全燒掉比較好
: 這種判決比預期中最爛的判決還要爛
: 沒錯 這麼少的證據很難辦出真相 很難辦出教唆案
: 可是連直接造成洪死亡的相關人等都輕判 這程度可不是一般的離譜
: 法官採信過去過去護短有名的法醫說法就是關鍵
: 檢查系統則全盤接收軍檢手上的證據
: 所以這種程度的判決可以讓你們這些鍵盤法律人滿意喔?
: 你們法學教授會哭死的!
: 來說說法律 相當因果關係
: 到底洪是中暑死還是熱衰竭死都好
: 原因是什麼證據還不夠嗎?全台灣都知道那幾個士官操的
: 就算那個法醫說的再離譜 跟上午班的無關(這鬼扯也有人信
: 那下午班的不就是操死人的最近原因嗎?
: 還是說下午班的人說不知道就可以脫罪了?
: X的 軍中每個新兵都知道出操規定就那幾個士官不知道
: 要按表操課 要休息 要喝水 最好那些人新訓都沒教
: 洪員之前有求救就沒有人看見沒有人知道
: 就算檢察官再爛沒找什麼證據 也不致連過失都算不上
: 這根本不是立法問題 是用法的人問題
: 包括法官和很多鍵盤律師法官在內
: 都只看見自己想看見的證據 不想看看到的就不是證據
: 我隨便想都記得幾半年前發生的"證據"
: 就法官不知道 就你們這些鍵盤律師不知道
: 人民對司法沒信心就是你們這些自以為是 邏輯卻超爛的法律人搞的
: 人被送進去枉死到底是為什麼? 請你們好好再多想一下
: ※ 引述《season2011 ()》之銘言:
: : 結局一 繼續上訴 不了了之
: : 實際上沒啥屁用
: : 遊行的唯一改變是促成修法 讓後來的人遇到的時候沒這麼黑暗
: : 不過在軍檢 跟桃檢的放縱下 滅証的滅証 串供的串供
: : 檢方不作為 沒證據法院也審不出什麼東西
: : 只是浪費時間罷了
: : 這次的判決在判出來前其實早猜的到了 因為完全沒證據證詞
: : 最後不了了之
: : 結局二 私刑正義 犧牲他一家 幸福全台灣
: : 法律會會讓人想遵守的前提是他公平 正義
: : 如果把法律弄爛 讓人不滿意 到時候就刺激啦
: : 反正只樣有一定化學常識的都知道 土製炸彈有多好做 多便宜
: : 到時候不要說一賠一 一賠十都是輕而易舉阿
: : 財富是建立在穩定的社會上才有意義
: : 只要讓那些渾蛋怕到
: : 搜查 審判 立法 就會做到讓人願意去遵守的地步
: : 當然幹這種是一一定會被抓的
: : 結局大概 犧牲他一家 幸福全台灣
: : 結局三 拱洪慈庸當立法委員
: : 看看現在立法的品質 簡直是垃圾
: : 不過想想都是哪些人在當立法委員其實也不太意外了
: : 反正現在的立法委員 訓練一群會舉手得猴子都可以當
: : 完全不需要專業度 如果把他拱上了立法委員
: : 那立法院裡至少會有一票持續的推動相關立法 注意相關立法
: : 所以是算 完美大結局?
: : 我猜事情的發展大概是結局一 不了了之
: : 如果是我個人遇到這件是大概會玩成結局二?
: : 因為結局一對我來說 簡直是垃圾完全不考慮
: : 而結局三的是我認為的完美結局 不果想要他出現大概只能靠寫小說了
: : 因為這執行難度阿 基本上是不可能
: : 原因? 其實大概也就是這樣 想的太理想了
: : 同情他們跟會推他們一把當立法委員的是兩碼子事
: : 雖然我覺得結局三才是最完美的 不過不可能就是不可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.239.248
推
03/09 09:39, , 1F
03/09 09:39, 1F
→
03/09 09:40, , 2F
03/09 09:40, 2F
→
03/09 09:40, , 3F
03/09 09:40, 3F
噓
03/09 11:13, , 4F
03/09 11:13, 4F
噓
03/09 11:34, , 5F
03/09 11:34, 5F
→
03/09 11:35, , 6F
03/09 11:35, 6F
→
03/09 11:36, , 7F
03/09 11:36, 7F
推
03/09 12:27, , 8F
03/09 12:27, 8F
→
03/09 12:51, , 9F
03/09 12:51, 9F
→
03/09 12:52, , 10F
03/09 12:52, 10F
→
03/09 12:53, , 11F
03/09 12:53, 11F
→
03/09 12:55, , 12F
03/09 12:55, 12F
→
03/09 12:56, , 13F
03/09 12:56, 13F
推
03/09 12:56, , 14F
03/09 12:56, 14F
噓
03/09 13:09, , 15F
03/09 13:09, 15F
→
03/09 13:18, , 16F
03/09 13:18, 16F
→
03/09 13:18, , 17F
03/09 13:18, 17F
噓
03/09 18:44, , 18F
03/09 18:44, 18F
→
03/10 00:32, , 19F
03/10 00:32, 19F
噓
03/10 14:08, , 20F
03/10 14:08, 20F
→
03/10 14:09, , 21F
03/10 14:09, 21F
推
03/17 04:50, , 22F
03/17 04:50, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章