Re: [討論] 先買房的理論還適用嗎已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (星星)時間12年前 (2013/12/27 19:40), 編輯推噓0(009)
留言9則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
→ Asasin:鬱金香的實質需求是0,房子可不是,在台灣甚至可以說是100 12/27 14:22 → Asasin:在台灣如果大家都買得起房,誰不想要有一間 12/27 14:23 → Asasin:所以這有兩者假設的命題有根本性的不同 12/27 14:23 大台北的房子如果按照分配比例 其實每一戶都至少可以有1戶以上甚至到快2戶的分配 空屋率真的非常高 所以現在持有房屋的人持續的不斷炒上去 把房子閒置 至於 買不起房屋的人依舊買不起房屋 簡單而言 目前的房價是靠早就擁有很多房子的人+拼死拼活買房子的人 應炒作上去的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.105

12/28 01:33, , 1F
2011年台北市設籍人數約265萬人,同年房屋戶數約109萬戶
12/28 01:33, 1F

12/28 01:34, , 2F
就算照分配的兩人一戶還不太夠呢
12/28 01:34, 2F

12/28 01:34, , 3F
這都還沒算那些通勤到台北工作想住台北的人
12/28 01:34, 3F

12/28 01:35, , 4F
另外台北也有分精華及非精華區,如果再加算捷運交通便捷性
12/28 01:35, 4F

12/28 01:36, , 5F
有吸引力的戶數會更低,結論就是台北就算都不漲價還是有大
12/28 01:36, 5F

12/28 01:37, , 6F
量的剛性需求
12/28 01:37, 6F

12/28 01:39, , 7F
至於所謂房子炒作? 除了原本就供不應求外,還有投資需求
12/28 01:39, 7F

12/28 01:40, , 8F
所以房價會漲是很正常的,不正常的是一直想住台北市的人
12/28 01:40, 8F

12/28 10:27, , 9F
為什麼是一人一戶,家庭與單身有這麼懸殊
12/28 10:27, 9F
文章代碼(AID): #1IlMSRgR (MenTalk)
文章代碼(AID): #1IlMSRgR (MenTalk)