PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 會因他人學歷職業而另眼看待嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (liang691206)時間12年前 (2013/10/08 22:35), 編輯推噓23(24推 1噓 62→)
留言87則, 15人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
看完整串文 原po起個頭 覺得高學歷好學校畢業的 就會眼光會放比較尊重 接著就一堆反對者出現 高學歷怎樣BALBALBAL 然後看過太多低學歷有錢的人 學歷高沒啥了不起 接著又有一堆反對的人出現 在那邊說又出現一個覺得高學歷沒用的人 試問 兩邊都再瞧不起對方 這樣討論下去有用嗎? 無限循環..... 與其說會因為學歷高低另眼相看 不如說台灣人的包容心根本就不夠 ※ 引述《bowlbone (The Kids Are Alright)》之銘言： : 其實事情分開來講，也許沒那麼複雜呢。 : 對於名校生、高階專業人士特別尊敬，沒有充分道理； : 對於名校生、高階專業人士的專業能力特別尊敬，倒是不無道理； : 說到準備考試、掌握既有知識的能力，從歷史紀錄跟過濾機制來說， : 名校學生比較值得投以敬意，是有道理的。 : 原因是:同一套機制下（學測、指考），名校學生代表就是高分群； : 就算是研究所這種獨招型態，進得了名校的，比例也較高是進得了 : 大多數排名其後的學府。畢業後，至少以我所知的同校學生來說， 最後 不管高學歷或低學歷的人生勝利組 絕對不會參與這種無限循環的討論 -- 廢文!無誤! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.151.145
推
10/08 22:43, , 1F
我不知道其他地方怎麼樣 在台灣 學業成績不行的往往
10/08 22:43, 1F
→
10/08 22:44, , 2F
也是被師長放棄的對象 智育成就與品行常常是連動的
10/08 22:44, 2F
→
10/08 22:45, , 3F
或許不能說品行 應該說 尊重他人的態度吧
10/08 22:45, 3F
推
10/08 22:54, , 4F
如果從PTT看世界的話.高學歷反而最不尊重人
10/08 22:54, 4F
→
10/08 22:55, , 5F
戰男女.戰學歷.戰中南部..尊重他人的態度???完全看不出來
10/08 22:55, 5F
推
10/08 23:00, , 6F
現在的PTT已經不是高學歷了
10/08 23:00, 6F
推
10/08 23:01, , 7F
澄清：請不要引用我的文章 卻事實上看不懂我的文章 再見
10/08 23:01, 7F
→
10/08 23:02, , 8F
改成國立大學好了.在PTT國立大學生瞧不起人已經不是新聞了
10/08 23:02, 8F
推
10/08 23:03, , 9F
國立大學門檻有很高嗎?
10/08 23:03, 9F
→
10/08 23:07, , 10F
高不高我是不知道啦.但是PTT大學生瞧不起人也是事實
10/08 23:07, 10F
→
10/08 23:08, , 11F
112 113之類的IP看不起人也不是新聞了.當然我知道你想說個案
10/08 23:08, 11F
→
10/08 23:11, , 12F
蠻中肯的阿，大家就是少了尊重別人的心態
10/08 23:11, 12F
→
10/08 23:12, , 13F
即使別人品行或能力不好，也該尊重別人
10/08 23:12, 13F
推
10/08 23:12, , 14F
我想說的是 私立學校大部分住外面，你不會注意到一個
10/08 23:12, 14F
→
10/08 23:13, , 15F
私立學校的學生的IP
10/08 23:13, 15F
→
10/08 23:13, , 16F
高學歷比較有尊重人的態度..今天是愚人節還是這裡是JOKE板
10/08 23:13, 16F
→
10/08 23:13, , 17F
但你會注意到140.11X 但其實140.11X的IP有時候未必是
10/08 23:13, 17F
→
10/08 23:14, , 18F
該校學生才能使用。
10/08 23:14, 18F
→
10/08 23:14, , 19F
私大住外面.會特地PO文嘲笑讀私大的人嗎.呵呵.蠻好笑的
10/08 23:14, 19F
推
10/08 23:14, , 20F
凡事 過猶不及...會討論這個 其實也是心有成見...
10/08 23:14, 20F
→
10/08 23:14, , 21F
這就是我對於所謂112 113 IP的代表性的看法
10/08 23:14, 21F
→
10/08 23:15, , 22F
馬上就開始撇清關係了XDXD
10/08 23:15, 22F
→
10/08 23:15, , 23F
有些人就是喜歡反串 例如嘉大....
10/08 23:15, 23F
→
10/08 23:16, , 24F
與其說撇清，不如說有些人的認定可能是只挑顯著的吧。
10/08 23:16, 24F
→
10/08 23:16, , 25F
會不會是因為私校根本沒機會嘲笑或看不起國立大學?
10/08 23:16, 25F
→
10/08 23:16, , 26F
今天兩造爭辯，你可能只注意到其中一個使用140.11X
10/08 23:16, 26F
→
10/08 23:16, , 27F
私校po戰文=不尊重人 台大清大po戰文=可能是校外人士
10/08 23:16, 27F
→
10/08 23:17, , 28F
IP論是你先提出來的。
10/08 23:17, 28F
→
10/08 23:17, , 29F
戰文論也是你自己在講的。
10/08 23:17, 29F
→
10/08 23:17, , 30F
因為IP根本沒人認得阿，大家當然總認為國立的不尊重人
10/08 23:17, 30F
→
10/08 23:17, , 31F
這就是所謂的講別人很行 講自己LUB一堆的最佳範例
10/08 23:17, 31F
→
10/08 23:18, , 32F
你自己拿戰文跟IP出來講，卻忽略你的基礎可能是偏差的。
10/08 23:18, 32F
推
10/08 23:19, , 33F
尊不尊重人跟學歷又沒關係，有人是在搞笑嗎
10/08 23:19, 33F
推
10/08 23:21, , 34F
品性較佳的比例高還沒話說，尊重人的比例較高？前幾天還ㄧ
10/08 23:21, 34F
→
10/08 23:21, , 35F
堆人同意學歷差被看不起剛好而已
10/08 23:21, 35F
推
10/08 23:23, , 36F
現在竟然還爭眼說瞎話高學歷比較尊重人
10/08 23:23, 36F
→
10/08 23:24, , 37F
如果照kutkin講的，那你應該是屬於低學歷，不尊重人的那ㄧ
10/08 23:24, 37F
→
10/08 23:24, , 38F
區塊吧
10/08 23:24, 38F
→
10/08 23:25, , 39F
我有時候在想 尊重包不包括對於一個素昧平生的人
10/08 23:25, 39F
→
10/08 23:26, , 40F
使用"搞笑" "睜眼說瞎話" 甚至推測其為"低學歷，不尊重人"
10/08 23:26, 40F
→
10/08 23:26, , 41F
的區塊。
10/08 23:26, 41F
→
10/08 23:26, , 42F
也想到電影大亨小傳裡面 那位暴發戶對蓋茲比的指教。
10/08 23:26, 42F
推
10/08 23:28, , 43F
因為你之前的發言.擺明就是看不起低學歷的人阿.
10/08 23:28, 43F
→
10/08 23:28, , 44F
現在被歸類成不尊重人低學歷範圍.蠻ok的吧
10/08 23:28, 44F
→
10/08 23:29, , 45F
怎麼一被歸類成不尊重人的範圍.就開始反駁了....
10/08 23:29, 45F
推
10/08 23:32, , 46F
本身就有先入為主的關念，這樣叫有尊重人的態度嗎
10/08 23:32, 46F
→
10/08 23:36, , 47F
現在又把自己對他人的""搞笑" "睜眼說瞎話" "
10/08 23:36, 47F
→
10/08 23:37, , 48F
"低學歷，不尊重人"的指稱 歸咎於他人沒有尊重人
10/08 23:37, 48F
→
10/08 23:37, , 49F
所以自己可以這樣子去指稱他人。
10/08 23:37, 49F
→
10/08 23:38, , 50F
很完整的展現。
10/08 23:38, 50F
推
10/08 23:41, , 51F
我承認我不尊重人啊.但是你好意思說你尊重人嗎?
10/08 23:41, 51F
→
10/08 23:43, , 52F
你發戰文被桶也不是沒有過..高學歷比較有尊重人的態度也是你
10/08 23:43, 52F
→
10/08 23:44, , 53F
講的..那你的表現就不像高學歷阿.被講又要否認..不意外
10/08 23:44, 53F
→
10/08 23:44, , 54F
現在開始翻對方的履歷了。
10/08 23:44, 54F
→
10/08 23:45, , 55F
你的行為就不像高學歷該有的尊重人的態度阿..不是嗎???
10/08 23:45, 55F
→
10/08 23:45, , 56F
只能微笑以對呀。
10/08 23:45, 56F
→
10/08 23:45, , 57F
講別人很行..自己不尊重人就不能被講..
10/08 23:45, 57F
→
10/08 23:48, , 58F
不過在PTT還蠻常見的..檢討別人第一..卻不準被人檢討
10/08 23:48, 58F
推
10/08 23:48, , 59F
請問一下，這篇有誰在檢討那位先生嗎?
10/08 23:48, 59F
→
10/08 23:49, , 60F
為什麼有人自己以為被針對呢?
10/08 23:49, 60F
推
10/08 23:50, , 61F
房板戰神kutkin會尊重人的話，今天台北市會下雪
10/08 23:50, 61F
→
10/08 23:50, , 62F
現在又說別人是戰神? 真是太完整了
10/08 23:50, 62F
→
10/08 23:52, , 63F
我想到社會上有些案件，就是某甲攻擊某乙。
10/08 23:52, 63F
→
10/08 23:52, , 64F
某甲就對警察說，我覺得某乙多看了我一眼 有蔑視的意思
10/08 23:52, 64F
→
10/08 23:53, , 65F
所以我才打他。
10/08 23:53, 65F
→
10/08 23:53, , 66F
然後又開始細數某乙的日常所為 合理化自己的行為。
10/08 23:53, 66F
推
10/08 23:56, , 67F
你在房板的很愛戰是事實阿，何必怕被講
10/08 23:56, 67F
→
10/08 23:57, , 68F
人家是照你的論點，推斷你低學歷，才會有不尊重人的態度，
10/08 23:57, 68F
→
10/08 23:57, , 69F
自己要講又不肯承認
10/08 23:57, 69F
→
10/09 00:00, , 70F
結論:很假掰
10/09 00:00, 70F
→
10/09 00:02, , 71F
某人怎麼不用在某板被桶.那種酸人的嘴臉回應呢.
10/09 00:02, 71F
推
10/09 01:01, , 72F
有人發現這是K姓戰爭嗎XD
10/09 01:01, 72F
推
10/09 06:27, , 73F
重點在意見不同就查底被反查發現查人的行為也是爛蘋果一顆
10/09 06:27, 73F
推
10/09 07:48, , 74F
大家要有包龍星啊……
10/09 07:48, 74F
→
10/09 09:21, , 75F
台灣人的浮動標準本來就很北爛
10/09 09:21, 75F
推
10/09 09:23, , 76F
真的...台灣人超北爛...幹麻不學9.2大隊"鐵"打的票
10/09 09:23, 76F
→
10/09 09:25, , 77F
也許原諒歷史...歷史也不會原諒被害者的婦人之仁(這樣嗎?
10/09 09:25, 77F
噓
10/09 09:41, , 78F
你最後一段難說喔... 就是有人喜歡進來發廢文
10/09 09:41, 78F
→
10/09 09:41, , 79F
跟勝不勝利無關
10/09 09:41, 79F
推
10/09 11:27, , 80F
勝利的人的確比較沒閒功夫在那裡做無謂的廢言
10/09 11:27, 80F
→
10/09 11:28, , 81F
勝利組通常都直接回文的，像八卦板那個醫生就是
10/09 11:28, 81F
推
10/09 12:37, , 82F
Push
10/09 12:37, 82F
推
10/10 03:48, , 83F
我果然是年收200w 的人生勝利組 看馬相踢艇有趣的
10/10 03:48, 83F
→
10/10 03:49, , 84F
推跟反推廢文都不知道浪費多少我可以休息的時間了
10/10 03:49, 84F
推
10/10 03:51, , 85F
每次看到這兩派人馬相爭都覺得挺好笑的 爭贏是能替自己改
10/10 03:51, 85F
→
10/10 03:51, , 86F
變什麼啦 洗洗早點睡比較實在
10/10 03:51, 86F
→
10/11 00:29, , 87F
那麼愛戰? 這種骯髒低劣的人格 拜託你快點消失好嗎?
10/11 00:29, 87F
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1IL1Wm39 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liang691206 的文章
文章代碼(AID): #1IL1Wm39 (MenTalk)