Re: [閒聊] 會因他人學歷職業而另眼看待嗎?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者bowlbone (The Kids Are Alright)時間12年前 (2013/10/08 20:05)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串7/13 (看更多)

其實事情分開來講，也許沒那麼複雜呢。對於名校生、高階專業人士特別尊敬，沒有充分道理；對於名校生、高階專業人士的專業能力特別尊敬，倒是不無道理；說到準備考試、掌握既有知識的能力，從歷史紀錄跟過濾機制來說，名校學生比較值得投以敬意，是有道理的。原因是:同一套機制下（學測、指考），名校學生代表就是高分群；就算是研究所這種獨招型態，進得了名校的，比例也較高是進得了大多數排名其後的學府。畢業後，至少以我所知的同校學生來說，拆下名牌進場跟大家無差別大亂鬥，考托福GRE、考司法、考外特，成績還是數一數二，所以這塊招牌代表的掌握既有知識能力，並非品牌迷思、空穴來風，而是期望值較高的統計事實。但是生活上，我們總未必只用「掌握既有知識能力」這麼單一的標準在相處吧？在國家音樂廳裡，也許關心的是同場觀眾的素養跟公德心；需要找人協助搬家，可能挑選的是朋友的義氣；如果跟原po在捷運同一車廂裡，我想的也許是現代人的素養，英文好或不好，又如何？再者，雖然掌握知識能力好，得到好工作、好待遇的確實比例相對高，這方面已經有很多論述了；但是，本來就沒有「要有成就，一定要掌握既有知識能力好才行」這種公理吧？以社會科學來說，印象中非常少雙邊成立的推理吧？所以，事實上，本來就不應該說學歷低的人，做不了大事或賺不了大錢；而不是先紮一個稻草人，再舉出「明明不是這樣，因為有A 例、B例這些常例啊」，因為這個道理，本來就不存在不是嗎？說到底，名校、高階專業人士名片、高難度執照，能保證的事情很有限。剩下的，其實就是每個人看人的智慧了。 ※ 引述《iondrag (viscosity)》之銘言： : ※ 引述《hanbin (築夢踏實)》之銘言： : : 你會因為一個人的學歷職業而對他另眼看待嗎? : : 我個人多少會這樣耶 : : 譬如說在捷運上看到一個鳥科大的學生拿Iphone5S : : 講話大聲又參雜英文 : : 我會覺得這個人假鬼假怪 : : 我的想法是, 有多少才學, 看你所讀的學校就已經決定了 : : 都讀鳥學校了還裝屌 : : 真他馬的 : 如果其實他很會玩股票一年可以賺幾十萬，你又怎麼想? : : 而一個西裝筆挺看起來職業像醫師律師的人 : : 做了上述那位學生同樣的事 : : 我會覺得沒什麼 : : 因為能夠成為醫師律師的人, 想必經歷過一番寒徹骨 : : 我個人對於因為自身努力而上高位的人, 存有敬重的心理 : : 請問男士你會跟我有同樣的觀念嗎? : : 我知道自己這樣的思想上是有偏差的 : 我一個當兵的學長只有國中畢業，但是人很壯，做土水，蓋房子，搬貨捆繩結... : 很多事都會(我還要跟他學)，而且國中畢業後就出去工作也做了好幾年了， : 比我這死碩士有錢 : 我離開學校後，才漸漸體會到這個世界長什麼樣子，也才漸漸摸清楚社會上的人 : 關心的事物是什麼，不外乎就是你生活中經歷的一切，食衣住行育樂 : 所有各行各業，一切賺錢的管道，本質上都離不開"人"，只要有人關心的事， : 就有市場。很可惜，這些社會上真實在運作的事，90% 學校都不會敎 : 我除了想大聲罵一句"台灣的教育在幹什麼"之外 : 也想問原po，你在乎人家學歷有什麼意義? 學歷是有什麼價值可以讓你看得起的? : 我上班地方的司機，學歷也才高中，但他懂很多完全不是我這個世界的事 : 譬如說，治療癌症的牛樟芝，一顆躲避球大小的就可以賣幾十萬 : 你有沒有當過山老鼠? 半夜摸黑去深山挖牛樟芝，他有朋友在幹這種事 : 他也有朋友在大陸種比較好價的農產品，他說哪天他不當司機就會過去跟朋友合作 : 只能說，這世界很多賺錢的管道你想都想不到 : 也有很多生活上的各種技術，以至於各種農林漁牧傳統產業實際的運作 : 要很懂得生活才會知道 : 我認為真正的內涵在這裡，而不是啃幾本原文書就自以為高知識份子 : 社會上的人，沒人在跟你念原文書談學術的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.108