Re: [討論] 文林苑的後續追縱FB已回收

看板MenTalk (男人話題)作者cpf0119 ( )時間12年前 (2013/07/08 23:21)推噓2(3推 1噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《xholmes (Jedi Knight)》之銘言： : ※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言： : : https://www.facebook.com/shilinwinlin : : 看完之後覺得.. 當初參與社會運動的學生, : : 發現王家較真實的一面, 不知道發現被利用不知做何感想? : : 若事前願意參加，提出高額要求，事後卻反悔，刻意忽略法律程序製造悲情形象， : : 這種行為在社會上是被允許的，那麼也太是非不清了 : : 另外: : : 王家說:「台灣都市更新受害者聯盟」沒幫到忙，反而拖延案子進度。 : : 另拆屋當初聯盟對外的募款流向不明，未進王家口袋。 : : 所以這些社運學生, 他們不只被王家利用 : : 也被社運聯盟做為募款獲利的棋子....? : : 淪為雙方和政客的棋子現在看來好諷刺呀... : 若這次真的是王家騙人、或是社運團體利用學生，再怎樣錯也不在學生身上。 : 就像當初明明是建商處理不當，但焦點卻被轉移成王家 vs. 三十六戶。 : 建商躲在後面沒責任，也沒受到輿論譴責。 : 參加社運的學生挺的不是王家，而是這個事件所代表的社會正義議題： : 「政府是否可以強行拆除個人私有財產？」 : 也因為有這些熱血青年當初肯站出來，把事情弄上媒體， : 我們才會知道這件事情，才會想到這個議題，而不是等到我們家要被拆了才想到。 : 因為這樣，才會迫使政府正視這個問題，進而修改不當的法律。 : 引用下列這篇文章的一段話 : === : http://blog.roodo.com/subing/archives/19571614.html : 支持向上的力量 : 所以就是說第一個，我們看選舉，第二，看立委，然後支持向上的力量。譬如說有 : 人在發傳單，在抗爭，我們也去鼓勵一下。他抗爭的東西說不定跟我根本沒有關係， : 但是今天他可以抗爭，就是保障明天我抗爭的權利。我們都能抗爭，是不是人家就 : 會收斂一點？所以第三個，就是支持抗爭。不一定要捐錢，但是我們表示聲援。譬 : 如說警察要拖人的時候，如果現場的人多一點，他也會比較手軟；如果就只有幾個 : 人坐在那邊，根本沒有人管，那真的是被拖到哪裡去了都沒有人知道。 : === : 我們窩在自己的舒適圈裡面不敢站出來講話也就算了， : 但如果還笑那些站出來的人傻，那我們自己又有多聰明呢？不過整個內容看下來, 這些學生所支持的社會運動真的是向上的力量嗎? 王家似乎一開始是同意並且提出高額要求, 事後又反悔刻意忽略法律程序引導社會輿論製造悲情形象這樣的社會運動不是.. 1.支持王家作為 2.破壞社會秩序 (以後什麼事都不用講理, 鬧的大悲情就是對的?) 3.增加社會對立 4.傷害大部分當初因相信王家, 而已經拆遷的其他36戶請問這樣的社會運動, 向上的力量在哪裡呢? 我們知道做事都有講理講情的方法, 事情才會順利如果這種毀滅性各方皆輸的力量漫延, 是不是以後所有事情都很難處理, 且容易吸引到一群另有意圖的人從中干涉呢? 連王家都認為社運團體, 對整件事情沒有幫助, 甚至募款流向也不知流入何方 36戶輸王家也輸政府也輸學生也輸都更政策也將受影響這樣的社會運動... 值得嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.139.187 ※ 編輯: cpf0119 來自: 223.143.139.187 (07/08 23:22)