PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [心得]台灣現狀,刻苦耐勞就"不草莓"已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (補刀)時間13年前 (2013/04/26 22:36), 編輯推噓8(8推 0噓 78→)
留言86則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
富人稅真的徵得起來嗎? 先別說富人反不反對,我們先看看其他人的反應 課證所稅==> 大家都有股票 ==>眾人幹 ==>富人偷笑 房屋/土地稅實價徵收==> 大家都有房子 ==>眾人幹 ==>富人偷笑 燃料稅隨油徵收==> 大家都要加油 ==>眾人幹 ==>營業車偷笑 很多東西大家都只想到口袋裡的小錢要被掏出去了 根本沒算清楚到底是吃虧還是佔便宜 傻傻的幫人當了馬前卒還不知道 扯遠一點的話,健保漲足眾人反,到最後醫護崩壞吃虧的還是自己 眼光短淺不過如是 戰富人? 繼續在網上嘴砲就好,別當真啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.89.95.70
推
04/26 22:45, , 1F
大多數政府都是資本主義和新右派 都是偏富人
04/26 22:45, 1F
→
04/26 22:45, , 2F
很多政策短方面看是不利富人 但長遠看仍是富人得利
04/26 22:45, 2F
→
04/26 22:46, , 3F
而且企業會把成本轉嫁到消費者身上 很難鬥的過
04/26 22:46, 3F
你這樣說其實很空泛 不如你就以上的例子來談談,長遠對富人是怎麼個有利法? 課了證所稅,是要怎麼轉嫁給消費者? 成本攤算是一回事,全民補貼又是另一回事 不是說,反正企業會把成本灌到貨品價格中,那乾脆大家一起來幫忙補貼也一樣
推
04/26 23:00, , 4F
比如說課了證所稅 富人的確是會被顆比較多錢 但一般人
04/26 23:00, 4F
→
04/26 23:01, , 5F
有會被課 但對一般人來說那點錢就足夠影響到生活
04/26 23:01, 5F
→
04/26 23:02, , 6F
再來 政府課了稅 無法確定政府會用到哪些地方
04/26 23:02, 6F
→
04/26 23:03, , 7F
會用在開發發展 還是社會福利 或是穩定股市基金
04/26 23:03, 7F
→
04/26 23:05, , 8F
最後 政府課富人稅只是為了穩定民眾 不讓政府垮台
04/26 23:05, 8F
這種論述最多只能說對政府不信任,說不上長遠對富人有利啊 更何況,如果被課證所稅就會影響生計的話,怎麼會去買股票呢? 證所稅是有所得才開徵,難不成是靠"證券交易所得"來過日子? 大哥您就別開玩笑了
→
04/26 23:06, , 9F
講求資本主義和施行新右派政策 最終目的仍是保護富人
04/26 23:06, 9F
→
04/26 23:09, , 10F
只是不讓保護富人的政府被弄倒 政府存在才能繼續保護
04/26 23:09, 10F
→
04/26 23:10, , 11F
一般人有閒錢就算不多仍然會投資 但那些錢可能是存很
04/26 23:10, 11F
→
04/26 23:11, , 12F
久才有的
04/26 23:11, 12F
既然是閒錢,而且還不多 不多的閒錢,產生了一點資本利得 乘上稅率 那課到的證所稅不就跟牛毛一樣 怎麼會影響到生計???
→
04/26 23:12, , 13F
資本主義社會的政府一直都是富人的盾牌阿
04/26 23:12, 13F
你扯了一堆,沒有推論,沒有根據,只有主觀認定 光是證所稅對富人所謂的"長遠利益"在哪裡你就講不清了 講什麼左派右派有什麼用?
→
04/26 23:15, , 14F
其實往往富人就是靠鼓吹窮人對政府的不信任, 來否決不利富人
04/26 23:15, 14F
→
04/26 23:15, , 15F
的政策的XD
04/26 23:15, 15F
→
04/26 23:16, , 16F
反正只要講「政府的政策到最後一定都是富人受惠」　就會有
04/26 23:16, 16F
→
04/26 23:16, , 17F
大把窮人跳出來幫忙反對了...
04/26 23:16, 17F
→
04/26 23:17, , 18F
上面就是一個例子了
04/26 23:17, 18F
你做了一個很好的摘要
→
04/26 23:19, , 19F
這麼說吧 證所稅提高只是把投資門檻提高 讓更多低層民
04/26 23:19, 19F
→
04/26 23:19, , 20F
眾無法參與這項活動罷了
04/26 23:19, 20F
→
04/26 23:20, , 21F
你到底知不知道證所稅是甚麼@@
04/26 23:20, 21F
誰可以跟我講一下 如果開徵/提高證所稅 是怎樣會把投資門檻提高? 救命喔......
→
04/26 23:21, , 22F
我不是要窮人反對對富人不利的政策 而是要改變這樣是
04/26 23:21, 22F
→
04/26 23:22, , 23F
治標不治本 但是國內也沒真正的社會主義政黨能執政
04/26 23:22, 23F
→
04/26 23:22, , 24F
你就是那個被富人洗腦來幫他反對富人想反對的政策的窮人啊XD
04/26 23:22, 24F
→
04/26 23:22, , 25F
所以現在也只能鼓吹顆徵富人稅
04/26 23:22, 25F
→
04/26 23:22, , 26F
像你對證所稅的說法看得出你根本不懂　　但是你就是反對
04/26 23:22, 26F
推
04/26 23:22, , 27F
別鬧了 資本主義的最終結果 就是貧富差距~
04/26 23:22, 27F
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (04/26 23:23)
→
04/26 23:23, , 28F
最終是希望能有真正的社會和資本兩黨競爭才是較好的
04/26 23:23, 28F
→
04/26 23:24, , 29F
沒有腦袋清楚的國民　是不可能有腦袋清楚的政治的...
04/26 23:24, 29F
→
04/26 23:24, , 30F
老實說 我沒反對課富人稅 但對我來說這是治標不治本
04/26 23:24, 30F
→
04/26 23:24, , 31F
的方法而已
04/26 23:24, 31F
→
04/26 23:25, , 32F
老實說　你贊成甚麼反對甚麼我覺得根本不重要
04/26 23:25, 32F
→
04/26 23:25, , 33F
我的重點在於　你根本不瞭解自己贊成或反對的東西
04/26 23:25, 33F
→
04/26 23:26, , 34F
就已經先決定自己要贊成或反對了...
04/26 23:26, 34F
→
04/26 23:26, , 35F
每個人會有自己的利益或立場　　這是正常的　有人會希望
04/26 23:26, 35F
推
04/26 23:27, , 36F
但以台灣現狀 我支持富人稅
04/26 23:27, 36F
→
04/26 23:27, , 37F
公平優先 有人會希望競爭優先 這都很正常
04/26 23:27, 37F
→
04/26 23:28, , 38F
但是面對議題 應該要先了解議題內容 才知道怎樣的決定符合
04/26 23:28, 38F
→
04/26 23:30, , 39F
自己的利益或立場 而不是盲目的用像是「政府的政策到最後一
04/26 23:30, 39F
→
04/26 23:30, , 40F
定都對富人有利」這種先入為主的偏見　就決定自己的立場
04/26 23:30, 40F
→
04/26 23:31, , 41F
你真的了解證所稅嗎？
04/26 23:31, 41F
→
04/26 23:31, , 42F
我只能說　像這樣的人很多　而且往往這樣的人還自認為自己
04/26 23:31, 42F
→
04/26 23:31, , 43F
很清醒....其實說真的　這些偏見根本就是別人灌輸給你的
04/26 23:31, 43F
→
04/26 23:32, , 44F
而且有能力跟資源灌輸給大家這種偏見的人　　往往都是資源
04/26 23:32, 44F
→
04/26 23:32, , 45F
遠比大家豐富的人...
04/26 23:32, 45F
→
04/26 23:32, , 46F
我舉個例子　證所稅之前在炒
04/26 23:32, 46F
→
04/26 23:33, , 47F
想也知道大老闆們不喜歡... 但是他們不會明著講
04/26 23:33, 47F
→
04/26 23:34, , 48F
就讓媒體去採訪阿土伯 或是讓名嘴上談話節目 說他們贊成
04/26 23:34, 48F
→
04/26 23:34, , 49F
BUT...最重要就是這個BUT
04/26 23:34, 49F
→
04/26 23:34, , 50F
這些人一定會跟你講 雖然證所稅該徵 但是會有這個那個後果
04/26 23:34, 50F
→
04/26 23:35, , 51F
每個股民可能會被徵個一千五百塊的..
04/26 23:35, 51F
→
04/26 23:35, , 52F
然後再跟你講 郭董如果怎樣怎樣 他原本要繳十億 就只需要
04/26 23:35, 52F
→
04/26 23:36, , 53F
繳兩億 然後就會有幾十萬股民跑出來反對...
04/26 23:36, 53F
→
04/26 23:37, , 54F
說證所稅不公平 我賺一萬要繳一千 郭董賺二十億卻可以省掉
04/26 23:37, 54F
→
04/26 23:37, , 55F
8億的稅....
04/26 23:37, 55F
→
04/26 23:38, , 56F
最後說證所稅圖利富人....見鬼了 郭董要繳兩億 你只要繳
04/26 23:38, 56F
→
04/26 23:38, , 57F
一千 甚至大多數人根本不可能繳到 這樣還圖利郭董?
04/26 23:38, 57F
→
04/26 23:47, , 58F
不管奢侈稅 證所稅都只是安撫民眾的手段 他們本質上都
04/26 23:47, 58F
→
04/26 23:48, , 59F
是要先交易才能課到稅 富人從此不交易是顆不到稅的
04/26 23:48, 59F
我想轉就可板了 ※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (04/26 23:51)
→
04/26 23:50, , 60F
真正的貧富差距不會縮小 真正受影響的是投機客
04/26 23:50, 60F
→
04/26 23:51, , 61F
和投資客
04/26 23:51, 61F
→
04/26 23:55, , 62F
SO mickey0223w 你要當投機客還是投資客
04/26 23:55, 62F
→
04/26 23:57, , 63F
你投資股票抱怨被大戶坑殺，要課稅又說害你不能投資股票
04/26 23:57, 63F
→
04/26 23:57, , 64F
我沒有想當投機客和投資客 我不反對顆稅阿
04/26 23:57, 64F
→
04/26 23:57, , 65F
你的論點充滿了笑點，腦袋清楚一點好嗎
04/26 23:57, 65F
→
04/26 23:58, , 66F
既然你說課證所稅，富人就不交易了，那還不是課不到
04/26 23:58, 66F
→
04/26 23:59, , 67F
那你提出要課稅的意義又是啥? 坑殺你的散戶同胞嗎?
04/26 23:59, 67F
→
04/27 00:00, , 68F
只是我認為這樣不會解決到真正的貧富差距問題而已
04/27 00:00, 68F
→
04/27 00:01, , 69F
那麻煩你提出一些清楚、有邏輯、前後相關的事件來說服我們
04/27 00:01, 69F
→
04/27 00:01, , 70F
應該說我希望的手段式更激烈一點的 而不是只是顆稅
04/27 00:01, 70F
→
04/27 00:02, , 71F
喔...革命喔?
04/27 00:02, 71F
→
04/27 00:04, , 72F
你的邏輯呢? 你的做法呢? 我只看到你提出華而不實的名詞
04/27 00:04, 72F
→
04/27 00:04, , 73F
體制內體制外改革都行 希望有真正的社會黨能崛起
04/27 00:04, 73F
→
04/27 00:04, , 74F
好像某些酸民一樣，除了喊喊老闆黑心不繳稅又講不出屁一樣
04/27 00:04, 74F
→
04/27 00:05, , 75F
而不是兩個黨到最後都是偏富人
04/27 00:05, 75F
→
04/27 00:06, , 76F
以現在台灣來說的確還蠻長遠的 我也只是期望罷了
04/27 00:06, 76F
→
04/27 00:06, , 77F
這麼有想法你去創一個阿PTT有1%認同你加入你就有幾千同志了
04/27 00:06, 77F
→
04/27 00:07, , 78F
又來了，又講長遠，總統大選我也聽到候選人說要給台灣美好
04/27 00:07, 78F
→
04/27 00:07, , 79F
的未來 然後呢? 說說而已嘛~
04/27 00:07, 79F
→
04/27 00:08, , 80F
以現在台灣狀況來說 我的期望的確是沒任何建設性
04/27 00:08, 80F
→
04/27 00:12, , 81F
期望甚麼，企業家變慈善家嗎? 還是公務員都不貪污了?
04/27 00:12, 81F
推
04/27 00:16, , 82F
對我來說 政黨體質沒變做什麼政策最後都是一樣
04/27 00:16, 82F
→
04/27 00:17, , 83F
但有做總比沒做好 我還是會支持課徵富人稅
04/27 00:17, 83F
推
04/27 12:48, , 84F
我還蠻支持上一篇的做法的
04/27 12:48, 84F
推
04/27 13:03, , 85F
不過和我一樣都是做夢救台灣
04/27 13:03, 85F
推
04/27 13:06, , 86F
現實的確只課富人稅 沒有更激烈的改革 是沒有用的
04/27 13:06, 86F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1HUf3Z0I (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1HUf3Z0I (MenTalk)