Re: [閒聊] 現在對於洪仲丘案的觀感已回收
看板MenTalk (男人話題)作者bukkake0103 (米分糸工→甜心)時間12年前 (2013/08/01 23:50)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 7人參與討論串20/34 (看更多)
洪家隨便兩句話就能問出來的東西,軍檢問不出來
那有兩種可能
1.毫無專業
這是非常有可能的，因為軍事檢察官或軍事審判官，嚴格來說跟一般的檢察官、法官不同
軍法官(含檢查、審判)應考資格：
現役軍官年齡在45歲以下，或退伍未超過3年的後備役上尉年齡在35歲以下，中、少尉年
齡在30歲以下，具專科以上法律、政治、行政科系畢業，才可報考軍法官。
之前聽說有要放寬讓一般法律系學生也可以考 現在不知道如何
這些軍法官從本質上來說 不是大家知道的法律人，而是修過法律課程的"軍人"
通常這些軍人又是從軍校出來或在軍中待很久
基本上思想可能比較偏重軍中的服從關係跟特殊體制，對於人權或正當程序這種東西
可能考完試就不會再多複習
平常軍事法庭的案子又少，就算有也很難見光，你要怎麼亂搞沒人知道
要說軍法官有甚麼專業素養，我實在很難相信
有啦，剛考上的時候可能還有一點
人都有惰性，普通法官、檢察官每天碰到一狗票案子 都還會有不知長進的恐龍法官
(我是說那些見解迂腐的真恐龍，不是每個判決不合民意的都是恐龍)
軍中封閉體系，案子少，喜歡搓湯圓，我看要是找一天抽考軍法官目前最新實務見解
大概有一半以上會被當掉
2.故意放縱
前面已經說過，他們本質上是軍人，所以會喜歡搓湯圓去維護軍中形象以及軍中利益
這種心態不意外，普通法官、檢察官都會做這些壞事了 要說軍法官不會做這些事我才
真的會嚇死
→
08/01 22:33,
08/01 22:33
→
08/01 22:33,
08/01 22:33
→
08/01 22:48,
08/01 22:48
→
08/01 22:50,
08/01 22:50
我覺得這跟一般的民粹審判還是有點差距的
軍檢、軍審體系很明顯的就是有點問題
不然大法官也不會讓軍法庭終局裁判確定的案件可以到普通法院來救濟
實務上也不是只要軍人犯法就一定送軍法庭
能夠讓軍人受普通法案審判的話還是盡量要讓普通法院來
軍法庭的審案素質讓人擔憂
很多人的訴求也不是要判那些人死 而是要讓這個案子回歸普通法院
甚至是要推動廢除軍審 畢竟 普通法院的法官也是可以適用軍刑法的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.227.83
→
08/01 23:57, , 1F
08/01 23:57, 1F
→
08/01 23:57, , 2F
08/01 23:57, 2F
→
08/01 23:58, , 3F
08/01 23:58, 3F
→
08/01 23:59, , 4F
08/01 23:59, 4F
推
08/02 00:00, , 5F
08/02 00:00, 5F
→
08/02 00:01, , 6F
08/02 00:01, 6F
因為證據已經被軍方搞掉了 唉唉
我個人是從以前到現在都認為應該廢除軍法庭的 這次剛好民氣可用！
※ 編輯: bukkake0103 來自: 220.136.227.83 (08/02 00:03)
推
08/02 00:03, , 7F
08/02 00:03, 7F
我不同意陰謀論 我也覺得現有證據大概就只能這樣辦
但我覺得軍檢裡面不適任人士太多 加上自己人辦自己人很難公正
回歸普通體系會比較好
推
08/02 00:03, , 8F
08/02 00:03, 8F
※ 編輯: bukkake0103 來自: 220.136.227.83 (08/02 00:05)
推
08/02 00:05, , 9F
08/02 00:05, 9F
→
08/02 00:06, , 10F
08/02 00:06, 10F
→
08/02 00:06, , 11F
08/02 00:06, 11F
→
08/02 14:35, , 12F
08/02 14:35, 12F
→
08/02 17:16, , 13F
08/02 17:16, 13F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章