Re: [討論] 有關於做生意的觀念...已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (Rent)時間13年前 (2012/12/10 04:04), 編輯推噓20(20021)
留言41則, 18人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
我一直對這個id所講的東西持保留態度 首先這位仁兄光是在八卦版吹噓自己不念書考上國立大學(一堆版眾還以為他考上日間部) 但實情是只是備取台藝大進修部 在西施版也是吹噓了許多情場一夜情豐功偉業 但都被別人戳破 對中國的幻想和美好又趨近於高中生的浪漫 回過頭來 做生意 格局做越大 這三項越重要 尤其品質這東西 這東西哪能一時三刻確認完畢 許多理工產品 系統廠甚至會派人去ic design house 去作單項測試 看各家ic和自己公司產品穩不穩合 這種哪能靠紙上作業 人脈搞定? 講人的生意而不重視商品本質(尤其許多科技業 最要求的是出貨日期) 這根本是本末倒置 在歐美或者高科技公司 談生意才不會是去酒家 啥鬼扯東西 大家都很忙 這些主事者通常只會給你10~30分鐘機會介紹自家產品 沒多一點贅詞 只要多一句廢話 馬上沒興趣 叫你滾蛋 美國的MBA program多的是這種project study 讓你上台報告 練習如何在10分鐘 表達你的產品訴求 和 說服你的顧客 只要有人不buy你idea 管你跟它套多熟都沒用 在歐美講究得如何讓對方buy你idea (像是60秒電梯推銷訓練) 歐美強調的是 如何訴求你產品 而不是在環繞在跟對方"套關係" 原po的高中生浪漫在方面也很嚴重 套人情 套人脈 這只有在當你產品的品質不需要太多技術門檻(像是保險 零件買賣等) 才會這樣說 認為搞定人就可以搞定生意的想法真是太天真了 業務的確要會說服人 但產品的訴求 對出貨的掌握度 品質的分析 這可是比搞定人 更為重要的事情 而好的業務更是要花時間去知道 哪些競爭廠商有做類似的產品 價格品質和可能合作對象 要去收集這些資料和掌握如何說服顧客不去買對手產品 這些都原比你去跟主事者套交情來的更重要 而這些更是花去業務一大半時間去做分析 會說這三項不重要 但表你根本不知道要去研究競爭廠商的這三項性質 不喜歡做功課 認為搞定人 一切天下太平 你這樣的言論會讓在美國念MBA的人哭泣喔 當你身為業務 你所承諾的 日期 品質 價錢 就是代表公司承諾 這是個很嚴肅事情 如同前面版眾所說 在歐美 守約原比套交情 更為重要 最後一點是 身為業務 最忌諱"膨風和瞎扯" 因為談生意是很嚴肅事情 從你過去文章 看得出許多事情有膨風過 如果你談生意也是這樣談 那以後很容易踢到鐵板 在大公司的生意往來 最最最重要的就是合約和承諾 只要一次你的所言和你產品有差距 而你所代表的公司會因為你言行而整個失去信譽和完蛋 還有一點 你拿你身為月薪2000人民幣的業務 所接觸到的生意世界 (相信絕對不是頂級生意競爭) 來衡量和下結論整個做生意的格局 會不會太以管窺天? 在你那個層級也許做生意是靠人 但更多的是年收入15萬美金的Project Mangaer 它們看的不是"人" 而是產品 你也許認為你擁有解讀人心的特質替公司拿到訂單 而別同事無法 但請別忘了 以一個月薪2000人民幣的收入本就很難會有許多優秀商業人才同事跟你共事 你的表現在這個層級的確不錯 但不能放大去評論這世界生意如何做 因為你還沒去過那世界 ※ 引述《a0919414591 (Vid)》之銘言: : 你錯了,談生意是跟”人”談 : 氣氛對了,你提的那三項反而只是末節罷了 : 畢竟這三項要確認,能花多長時間? : 把你眼前的人搞定 : 其他三項自然就好談了 : 以我來說好了,我最近被調到剛成立的分公司 : (升組長,月薪從1500變1800 Orz) : 負責培訓這邊的業務跟調解問題 : 這邊有個女業務跟一個上海的客戶已經溝通一個月了 : 品質、價錢、交期談不攏 : (就是你文章中提到的那三項要件) : 雙方僵持不下,沒有一個共識 : 我暸解狀況後,隔天下午邀請那位客戶到我們公司來泡茶 : 客戶到公司後,我也不跟他提那三個關鍵 : 就是跟他泡茶、抽菸、天南地北的聊 : 我話題多、見識廣、看法獨到 : 我這個才二十二的小組長 : 跟那位快四十的上海客戶痛快的聊了一整個下午 : 聊了三、四個小時後,那位客戶看看時間,準備要離開了 : 離開前我們才開始談那三項談不攏的關鍵 : 才談了五分鐘 : 那位女業務談了一個月都搞不定的東西 : 我們馬上就敲定了 : 而且那位客戶在跟女業務洽談時,本來只打算下20萬的單 : 結果那天下午他下了60萬,足足差了三倍 : 臨走前我送他一包台灣茶葉 : 他則送我一條中華 : 茶葉是公司拿來招待公司客戶的,我沒花錢 : 但他送我的中華菸可值錢了...... : 這就是所謂的,要搞定生意前要先搞定人 : (菸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.168.78.11 ※ 編輯: johanLarson 來自: 67.168.78.11 (12/10 04:39)

12/10 04:48, , 1F
這篇對嘴砲哥的分析深得我心
12/10 04:48, 1F
※ 編輯: johanLarson 來自: 67.168.78.11 (12/10 05:04)

12/10 05:26, , 2F
江湖嘴巴戲,也能唬住一些人。
12/10 05:26, 2F

12/10 06:29, , 3F
網路嘛 唬爛一下無傷大雅
12/10 06:29, 3F

12/10 09:02, , 4F
越專業的產業 當然會是專業訴求了
12/10 09:02, 4F

12/10 09:33, , 5F
+1
12/10 09:33, 5F

12/10 10:20, , 6F
原來是唬爛的 難怪我怎覺得天底下哪有這樣的談生意 總經理
12/10 10:20, 6F

12/10 10:21, , 7F
聽你瞎扯閒聊三小時 哪家總經理這麼閒 浪費我的推文
12/10 10:21, 7F

12/10 10:34, , 8F
kllk大 其實不太一定 若單純是業務的話..
12/10 10:34, 8F

12/10 10:35, , 9F
專業普通就好 因為客戶比你更專業.知道想要的是啥
12/10 10:35, 9F

12/10 10:46, , 10F
這是我之前同事點醒我 不要太專牛角尖的說法 = =
12/10 10:46, 10F

12/10 10:48, , 11F
言小版都有人相信總裁就是可以整天陪在女主角身邊進進出出
12/10 10:48, 11F

12/10 10:48, , 12F
隨時候教當英雄的了WWW
12/10 10:48, 12F

12/10 10:49, , 13F
進進出出.........
12/10 10:49, 13F

12/10 10:51, , 14F
泣台也是一堆總裁總經理成天在表演酸梅臉吊吊眼WWW
12/10 10:51, 14F

12/10 12:38, , 15F
這篇文底子跟格局都值得看,受教
12/10 12:38, 15F

12/10 12:57, , 16F
同意這篇
12/10 12:57, 16F
※ 編輯: johanLarson 來自: 67.168.78.11 (12/10 14:06)

12/10 15:16, , 17F
這邊是初級聊天板 大家扯一扯就好 別認真XD
12/10 15:16, 17F

12/10 15:34, , 18F
其實我看到2000元人民幣就直接END了,OP都沒這麼低
12/10 15:34, 18F

12/10 16:06, , 19F
大哥,你拿歐美船堅砲利得硬實力跟他這種還活在人治黑道
12/10 16:06, 19F

12/10 16:07, , 20F
以及講求個人魅力(海派?)的環境做對比,會不會太不給
12/10 16:07, 20F

12/10 16:07, , 21F
22Y的小孩一點面子可言阿。
12/10 16:07, 21F

12/10 22:46, , 22F
大哥,你太認真了
12/10 22:46, 22F

12/10 23:44, , 23F
該位仁兄都不敢再推文了 早在不久之前在下就說過這位小孩
12/10 23:44, 23F

12/10 23:44, , 24F
子說的話真的是隨便聽聽就好 = = 一點都不實在
12/10 23:44, 24F

12/11 18:06, , 25F
唬爛萬歲:P
12/11 18:06, 25F

12/11 18:10, , 26F
人家雖然兩千人民幣但是他可是有後台的啊XD
12/11 18:10, 26F

12/11 20:46, , 27F
啊?誰說我不敢推文的?
12/11 20:46, 27F

12/11 20:48, , 28F
現在這篇文章也幾天前了,那我就不炒冷飯,這邊回就好
12/11 20:48, 28F

12/11 20:50, , 29F
你肉搜我肉的不夠徹底喔,Hunter marvel Chan_Mou
12/11 20:50, 29F

12/11 20:51, , 30F
KINGDOM這幾個我常出沒的版你都沒搜到勒 XDDD
12/11 20:51, 30F

12/11 20:51, , 31F
我的確是考上台藝大進修學士班,但我又沒說謊
12/11 20:51, 31F

12/11 20:52, , 32F
至於西斯版,那些經歷都是真的,被戳破
12/11 20:52, 32F

12/11 20:52, , 33F
純粹只是因為我第一次發生關係的時間
12/11 20:52, 33F

12/11 20:52, , 34F
我兩篇文章打得不一樣而已......
12/11 20:52, 34F

12/11 20:53, , 35F
我的月薪會那麼低,是因為我待的部門,是算業績的
12/11 20:53, 35F

12/11 20:54, , 36F
抽5%,所以才會那麼低
12/11 20:54, 36F

12/11 20:55, , 37F
我知道各位在講的公司規模,跟我現在所待的
12/11 20:55, 37F

12/11 20:55, , 38F
有著天壤之別,但我現在的能力就只有這樣
12/11 20:55, 38F

12/11 20:55, , 39F
自然舞台就是只有這樣摟
12/11 20:55, 39F

12/11 20:56, , 40F
你拿一個跟我不一樣的世界來評論我所處的世界
12/11 20:56, 40F

12/11 20:57, , 41F
你不覺得不大公平嗎?
12/11 20:57, 41F
文章代碼(AID): #1GnEw_2x (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GnEw_2x (MenTalk)