PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[請益] 大家面對不得不談的政治話題如何應對？已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (一直走)時間13年前 (2012/12/05 18:14), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 17人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
相信各位帶把的，或多或少遇過得跟長輩聊政治的場合 有些情境比較麻煩，像是女朋友的家長跟自己政治立場差異很大 當然是因為感情很好，才會在意這種場合可以如何應對 是該適時的提出自己的看法，還是從頭到尾嗯嗯啊啊裝附和就好呢？ 在工作場合也一樣 有時候主管興奮地衝進來，拿當紅的時事像是都更案、颱風放不放假這類事件 來問問大家的意見，包括在法律上的見解，還有個人的看法如何？ 這種情形閉嘴不見得是好事，但我也蠻好奇在台灣這種政治立場歧異 而且多數人習慣不談，或不碰政治話題的環境下 各位有什麼經驗談，立場是道不同不相為謀，又或者是忍一時顧飯碗比較重要呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.207.22
推
12/05 18:15, , 1F
視對方是誰而定，親疏關係、對方性格都有影響
12/05 18:15, 1F
推
12/05 18:16, , 2F
不談 會被水桶 XDDD
12/05 18:16, 2F
→
12/05 18:16, , 3F
政治文 禁止討論
12/05 18:16, 3F
→
12/05 18:17, , 4F
我要被劣退了不能和你談...
12/05 18:17, 4F
→
12/05 18:18, , 5F
這也算政治文喔?
12/05 18:18, 5F
→
12/05 18:19, , 6F
我覺得不算，你要問版主
12/05 18:19, 6F
→
12/05 18:19, , 7F
標題就有"政治" 兩字啦 >.*
12/05 18:19, 7F
推
12/05 18:20, , 8F
推文XX會被警告喔 >.*
12/05 18:20, 8F
→
12/05 18:20, , 9F
所以說對方越強硬 我就考慮柔軟一些嗎?
12/05 18:20, 9F
→
12/05 18:20, , 10F
死了 我推了XX兩字 T.T
12/05 18:20, 10F
→
12/05 18:21, , 11F
順著對方話頭恩恩 哼哼的說話就好啦
12/05 18:21, 11F
→
12/05 18:21, , 12F
回到主題 你就裝傻 裝死 裝不懂就好啦
12/05 18:21, 12F
→
12/05 18:21, , 13F
又不用真的跟他全民開講 反正都是應酬
12/05 18:21, 13F
推
12/05 18:22, , 14F
有一個舅舅整天在挺藍 挺蔡正元 這次爆發的清大學生案
12/05 18:22, 14F
→
12/05 18:22, , 15F
自己有什麼見解放在自己的BLOG就算了 跟人家口頭討論
12/05 18:22, 15F
推
12/05 18:22, , 16F
如果對方是講了會影響關係的人，唯唯諾諾即可
12/05 18:22, 16F
→
12/05 18:22, , 17F
還是講話中性無色最安全
12/05 18:22, 17F
推
12/05 18:22, , 18F
樓上 公告不能談論清大某某某了...
12/05 18:22, 18F
→
12/05 18:22, , 19F
如果是即使立場不同也可暢所欲言的人，就盡量討論吧
12/05 18:22, 19F
→
12/05 18:23, , 20F
他整天在facebook發布些怪東西 真的很想給他xxx罵下去
12/05 18:23, 20F
推
12/05 18:23, , 21F
我家人、男友父母和公司所有人都是與我相反的政治立場，基
12/05 18:23, 21F
→
12/05 18:23, , 22F
本上還是只能嗯嗯啊啊混過去…即使忍不住，也要說你不是在
12/05 18:23, 22F
→
12/05 18:24, , 23F
批評當權者，而是"這事件中的這一位做得很差勁"。
12/05 18:24, 23F
→
12/05 18:24, , 24F
那如果對立法院議事規則 就法律角度以憲法討論議題
12/05 18:24, 24F
→
12/05 18:24, , 25F
這算是法律問題 還是政治問題啊?
12/05 18:24, 25F
推
12/05 18:25, , 26F
人的問題
12/05 18:25, 26F
→
12/05 18:25, , 27F
i大 我女朋友的家人也是如此 跟我立場完全是兩極
12/05 18:25, 27F
→
12/05 18:26, , 28F
只有人 才會去決定這是法律問題還是政治問題
12/05 18:26, 28F
推
12/05 18:26, , 29F
這不是議事規則的問題 是立委請學生發言 事後又說違反
12/05 18:26, 29F
→
12/05 18:27, , 30F
如以馬克思唯物思考來看 最高概念 就只是問題而已
12/05 18:27, 30F
→
12/05 18:27, , 31F
議事? 立委請你發言 你不回應是不是也不禮貌?
12/05 18:27, 31F
→
12/05 18:27, , 32F
w兄的意思是 這算是人治而非法治囉?
12/05 18:27, 32F
→
12/05 18:28, , 33F
M大 不能討論這個問題阿...
12/05 18:28, 33F
→
12/05 18:28, , 34F
學生根本就被立委玩，一下說議事一下說禮貌 都他在講
12/05 18:28, 34F
推
12/05 18:28, , 35F
單純附和他就好了 對轟一點好處都不會有的...
12/05 18:28, 35F
→
12/05 18:29, , 36F
A大 你想要甚麼角度去看 就是甚麼角度的問題啊
12/05 18:29, 36F
→
12/05 18:30, , 37F
經過人們去辯論 才會有個具現的角度出來
12/05 18:30, 37F
→
12/05 18:30, , 38F
同意w所說 是人的問題 台灣只是批著法治玩人治
12/05 18:30, 38F
→
12/05 18:31, , 39F
政治文算不算藥問板主阿 好大的官威
12/05 18:31, 39F
推
12/05 18:32, , 40F
闢入某某黨OR某某黨的對立問題 可以從歷史看 也可以從
12/05 18:32, 40F
推
12/05 18:32, , 41F
現在都是當權者說了算 其他人誰理呢?
12/05 18:32, 41F
→
12/05 18:32, , 42F
政治看 一切是取決於人怎麼看他的...
12/05 18:32, 42F
→
12/05 18:51, , 43F
就附和啊 反正現實中又不會被水桶劣退XD
12/05 18:51, 43F
推
12/05 18:51, , 44F
當然是嗯嗯啊啊就好了啊 你難道想跟他們對幹嗎
12/05 18:51, 44F
→
12/05 18:53, , 45F
還是你幻想說服他們改變政治立場 不可能的話就只是找架吵啊
12/05 18:53, 45F
推
12/05 19:40, , 46F
沒什麼好不敢講的 只是有的人的腦袋無法溝通
12/05 19:40, 46F
→
12/05 19:40, , 47F
這種人我也不會想找他講話
12/05 19:40, 47F
→
12/05 19:41, , 48F
我都跟盡量跟我同顏色的談政治，不同的就聽他講就好
12/05 19:41, 48F
→
12/05 19:42, , 49F
你也不可能去改變一個三四十歲的人的政治傾向
12/05 19:42, 49F
推
12/05 20:13, , 50F
跟很好的人才會談 儘管他立場不同 至於基本盤的就笑笑
12/05 20:13, 50F
推
12/05 20:24, , 51F
跟人說人話 跟鬼說鬼話
12/05 20:24, 51F
推
12/05 21:01, , 52F
回嗯嗯嗯就好了，被問意見就說自己對這沒什麼研究
12/05 21:01, 52F
推
12/05 22:09, , 53F
其實政治立場是可以改變的 當然這很不容易 要滿足非常
12/05 22:09, 53F
→
12/05 22:10, , 54F
多的條件 如果對方不爽會真的影響到你的情況 還是讓他
12/05 22:10, 54F
→
12/05 22:10, , 55F
先說 你再跟著說 才是比較保險的作法
12/05 22:10, 55F
‣ 更多 Aldebaran 的文章
文章代碼(AID): #1GlnvsXl (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
23
[正妹] -20KG
[ Beauty ]
ReiKuromiya
9小時前, 04/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Aldebaran 的文章
文章代碼(AID): #1GlnvsXl (MenTalk)