PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[討論] 對長輩有禮貌？已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (鍵盤評論家)時間13年前 (2012/12/05 12:23), 編輯推噓41(50推 9噓 197→)
留言256則, 54人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
最近熱門新聞 清大學生與教育部長 我雖沒深入去研究 不過就對近日來學生"罵"部長的事件 有一種衍生出來的想法 今天清大學生會受到言論的批評 多半是出自 "尊師重道" "對長輩要有禮貌"這些觀念吧 我個人提出這疑問不是因為我平常會對長輩沒有禮貌 但有一個疑問來了 如果今天是一般中年人甚至年紀比部長大的人 針對此事砲轟教育部長 或許就不會出現這些批評聲浪 所以重點在於清大學生的學生+晚輩身份？ 換句話說 此事重點不在於該事情是否正確 而是長幼必須有序？ 呃~先針對對長輩要有禮貌這點來談 反而覺得 應該不是說要對長輩有禮貌 而是要對"人" 不論長幼職業 都要有禮貌 才是身為一個人 基本上該有的吧？ 但社會上往往要求對長輩有禮貌、尊師重道 如此反而忽略了 其他部份(平輩晚輩) 甚至對師以外的職業 是否存有尊重之意？ 且對人有禮貌 對長輩要有禮貌 但不能說長輩甚至長官錯了 不能指教吧？(非針對最近的爭議事) -- 陳鏞基：「我很高興這次能代表台灣隊來這裡比賽 ，這是一個機會，很好的經驗。」 (第一屆WBC 對中國之星賽後回應代表台北隊之訪問） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.179.122
推
12/05 12:31, , 1F
立法院裡那些傢伙無恥也不是新聞了 他們只能欺人輩份小而已
12/05 12:31, 1F
※ 編輯: SatoTakuma 來自: 59.105.179.122 (12/05 12:33)
推
12/05 12:36, , 2F
要看是就事論事的質疑 還是羞辱式的謾罵 這次顯然是後者
12/05 12:36, 2F
→
12/05 12:37, , 3F
都念到大學了 一點知識分子的自覺都沒有
12/05 12:37, 3F
→
12/05 12:37, , 4F
心平氣和的講就好阿 禮貌是互相的
12/05 12:37, 4F
推
12/05 12:38, , 5F
口氣不好是事實，顯的像小屁孩一樣，把清大的臉都丟
12/05 12:38, 5F
→
12/05 12:38, , 6F
光了
12/05 12:38, 6F
推
12/05 12:39, , 7F
可是不管那位學生對不對 為什麼清大要出來道歉??
12/05 12:39, 7F
推
12/05 12:40, , 8F
拜託 有人打了你臉你還會心平氣和說話嗎 他的口氣是不好
12/05 12:40, 8F
→
12/05 12:40, , 9F
但用在部長身上我覺得還不超過 至少不是漫罵
12/05 12:40, 9F
→
12/05 12:42, , 10F
說顯然是後者的麻煩去看那段十五分鐘的影片
12/05 12:42, 10F
推
12/05 12:43, , 11F
他口氣還好吧~又不是三字經~丟臉的是清大自己本身~
12/05 12:43, 11F
推
12/05 12:44, , 12F
如果他像教長立委那樣油嘴滑舌備詢才噁吧
12/05 12:44, 12F
推
12/05 12:44, , 13F
衍生
12/05 12:44, 13F
推
12/05 12:47, , 14F
不探根源，不明究理的盲從傳統啊。為何尊師？因你有本為師
12/05 12:47, 14F
推
12/05 12:47, , 15F
如果面對羞辱只懂逞口舌之快匹夫之勇 不需要念到大學
12/05 12:47, 15F
→
12/05 12:47, , 16F
，為何重道？因你立於正道。一位公然說謊的對象，何以得到
12/05 12:47, 16F
→
12/05 12:47, , 17F
尊師重道的待遇？
12/05 12:47, 17F
→
12/05 12:47, , 18F
(挖鼻孔) 這下又扯到羞辱了
12/05 12:47, 18F
→
12/05 12:48, , 19F
學生開無雙是由於教育部長之前跟林同學說
12/05 12:48, 19F
→
12/05 12:48, , 20F
只要是關於學生的學運 部長就會親自到場關心
12/05 12:48, 20F
→
12/05 12:48, , 21F
清大的那個是因為部長這樣公然說謊 才在備詢台上面
12/05 12:48, 21F
→
12/05 12:48, , 22F
被立委問說 : 你有什麼事情想跟部長說
12/05 12:48, 22F
→
12/05 12:49, , 23F
你站在那邊講話 代表的就不是你個人 而是最高學府的大學生
12/05 12:49, 23F
→
12/05 12:50, , 24F
更何況到底謾罵的標準在哪裡 是很大聲的瘋狂靠杯
12/05 12:50, 24F
→
12/05 12:50, , 25F
即使不談此事，面對長輩也一樣。晚輩何以尊敬長輩？認為長
12/05 12:50, 25F
→
12/05 12:50, , 26F
清大這下子是最高學府了(默
12/05 12:50, 26F
→
12/05 12:50, , 27F
被更有經驗更有智慧。如此長輩們表現出來卻不是如此，那又
12/05 12:50, 27F
→
12/05 12:50, , 28F
如何得到敬重？
12/05 12:50, 28F
→
12/05 12:51, , 29F
我是覺得社會化足夠的人 都會去做面子給對方
12/05 12:51, 29F
→
12/05 12:51, , 30F
但是今天這個面子該做不該做 自己會有衡量的餘地
12/05 12:51, 30F
※ 編輯: SatoTakuma 來自: 59.105.179.122 (12/05 12:51)
→
12/05 12:51, , 31F
教育部長公然說謊 學生說他公然說謊
12/05 12:51, 31F
→
12/05 12:52, , 32F
自然是學生的話 社會化肯定是不足的
12/05 12:52, 32F
→
12/05 12:52, , 33F
他上去就是代表"學運"這批人了 想切割門都沒有
12/05 12:52, 33F
→
12/05 12:52, , 34F
說他偽善 這是謾罵嗎?
12/05 12:52, 34F
→
12/05 12:52, , 35F
我挺他阿 反政教育部長公然說謊是事實了
12/05 12:52, 35F
→
12/05 12:52, , 36F
不過我本意不是討論這件事..是討論 對長輩禮貌的觀念
12/05 12:52, 36F
推
12/05 12:52, , 37F
這叫人身攻擊
12/05 12:52, 37F
還有 179 則推文
→
12/05 16:04, , 217F
現在重點根本不是禮不禮貌阿!!是教育部長說謊!!
12/05 16:04, 217F
→
12/05 16:05, , 218F
怎麼一堆人被洗腦洗成這樣
12/05 16:05, 218F
→
12/05 16:06, , 219F
學運這麼多次 沒有任何官員出來回應 學生不能生氣嗎?
12/05 16:06, 219F
→
12/05 16:07, , 220F
是喔 年紀大就不能指責? 關尊師重道屁事
12/05 16:07, 220F
→
12/05 16:09, , 221F
三人師必有我師焉 尊實際上的師 而不是名義上的師
12/05 16:09, 221F
→
12/05 16:13, , 222F
不過我想討論的一直是 就一定得只對長輩有禮貌嗎?
12/05 16:13, 222F
推
12/05 16:13, , 223F
在立法院也無實際上的師，場合本來就不一樣，假如在一
12/05 16:13, 223F
→
12/05 16:14, , 224F
般場合下，教育部長非教育部長，陳非以聯盟名義出來
12/05 16:14, 224F
→
12/05 16:14, , 225F
說這種話，當然還得再思考是否欠佳，但是在立法院，所
12/05 16:14, 225F
→
12/05 16:15, , 226F
整件事看起來,那些把email說成公文,把關心說成白色恐怖的
12/05 16:15, 226F
→
12/05 16:15, , 227F
才是說謊的那群 簡單來說就是打人喊救命
12/05 16:15, 227F
→
12/05 16:15, , 228F
秉持身分是甚麼，當然是該如何講
12/05 16:15, 228F
→
12/05 16:17, , 229F
難道在立法院，每個立委還得尊稱對方是前輩老師，前輩
12/05 16:17, 229F
→
12/05 16:17, , 230F
說的是，場合本來就不是如此...
12/05 16:17, 230F
→
12/05 17:10, , 231F
可以尊稱對方前輩 但前輩說的話 不一定對
12/05 17:10, 231F
→
12/05 17:11, , 232F
我覺得台灣就有種迷思就是 前輩說的話 一定對= ="
12/05 17:11, 232F
→
12/05 17:25, , 233F
樓上自己有迷思 不要以為別人也跟你一樣
12/05 17:25, 233F
→
12/05 17:29, , 234F
的確不是每個人都如此 但不可否認 社會上很多這樣的
12/05 17:29, 234F
推
12/05 17:43, , 235F
還是很多人會被模糊焦點啊 (遠目
12/05 17:43, 235F
推
12/05 18:55, , 236F
推文看下來真的還滿多一堆樂意被轉移焦點的笨蛋耶
12/05 18:55, 236F
推
12/05 19:25, , 237F
......傻傻的 焦點被轉移了
12/05 19:25, 237F
推
12/05 20:28, , 238F
儒道有孟子"自反而縮 雖千萬人吾往矣"的氣魄 不只談禮讓
12/05 20:28, 238F
→
12/05 20:30, , 239F
就事論事本來就是我們期待台灣國會文化該有樣子 跟輩分何干
12/05 20:30, 239F
→
12/05 20:31, , 240F
要說無禮 媒體政客過去早就樹立典範 輪得到他們來批這學生嗎
12/05 20:31, 240F
→
12/05 20:32, , 241F
看這位學生的發言 只能說技巧不夠聰明世故才被模糊焦點
12/05 20:32, 241F
→
12/05 20:33, , 242F
要說禮貌問題 那真是這些"大人"自曝格局短淺 眼光如豆
12/05 20:33, 242F
推
12/05 21:11, , 243F
Bailand的言論真可悲
12/05 21:11, 243F
推
12/05 21:55, , 244F
媒體達到了目的了,一堆被洗腦的人狂打沒禮貌的點...
12/05 21:55, 244F
→
12/05 22:28, , 245F
有人想洗腦別人洗不成 就憤而說別人意圖洗腦XD
12/05 22:28, 245F
→
12/06 00:04, , 246F
就是拳頭大小而已 禮貌?啥?
12/06 00:04, 246F
→
12/06 00:04, , 247F
習的兒女來台灣嗆官員的話 沒有官員趕回嘴 信不信
12/06 00:04, 247F
推
12/06 00:38, , 248F
媒體壟斷已經開始了XD ... 大家快逃吧 真的鬼島化了
12/06 00:38, 248F
→
12/06 00:39, , 249F
被罵個偽善, bumbler就受不了 美國人怎麼罵小布希的
12/06 00:39, 249F
→
12/06 00:39, , 250F
台溫社會真的不容許人家質疑權威
12/06 00:39, 250F
噓
12/06 01:15, , 251F
學生挺學生啦!
12/06 01:15, 251F
→
12/06 13:33, , 252F
立場不同就說別人被洗腦
12/06 13:33, 252F
推
12/07 10:17, , 253F
就媒體幫政府糢糊焦點 態度不佳被放大報導
12/07 10:17, 253F
→
12/09 08:44, , 254F
一值注意禮貌實在是很奇怪
12/09 08:44, 254F
推
12/10 07:08, , 255F
我父母不覺得陳同學有到不禮貌
12/10 07:08, 255F
→
12/10 07:08, , 256F
他的態度的確是稱不上恭敬 但不代表沒禮貌
12/10 07:08, 256F
‣ 更多 SatoTakuma 的文章
文章代碼(AID): #1GlinQnt (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
11
20
[正妹] -20KG
[ Beauty ]
ReiKuromiya
8小時前, 04/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SatoTakuma 的文章
文章代碼(AID): #1GlinQnt (MenTalk)