Re: [閒聊] 剛剛在汪梯板看到一篇文章

看板MenTalk (男人話題)作者buffon (簡單)時間13年前 (2012/09/07 23:29)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《mylove1018 (穆)》之銘言： : 個人覺得男人與女人之間從來就不平等 : 尤其參雜了愛情這個因素 : 我一直覺得男人是相對劣勢的，大概是社會價值觀吧劣勢的不是男人, 而是人詳述如下 ... : 今天，男性月收入22K是一個清楚定義的標準 : 但是一個60分的女生，100個男人有100種60分鄉民老愛說女人愛錢然而就如同上面說的, 反過來講 "一個有錢的男人, 100個女人有100種有錢的認定" 看起來也不外就四個字 "因人而異" : 在某些女生的選擇條件，22K根本是直接刪除的 : 但是在某些男生方面，龍妹也是有人喜歡的在某些男生得選擇條件, 龍妹根本是直接刪除的但是在某些女生方面, 22K也是有人喜歡的換過來說也一樣成立, 不是嗎 ? 所以還是那四個字 "因人而異" : 本來就是不公平的戰爭 : 回到主題，我覺得問話的男性很沒深度， : 什麼叫做"有錢但是不愛的男人"跟"有愛但是沒有錢的男人" : 聰明的女生只會回你 : "我可以都不選，找個我愛而且有點錢的男人就好" : 或者是 : "我可以選擇，非常有錢但是沒有到很愛的男人" : 這個世界就是這樣 : 5%的男人是女人選擇挑 : 20%的男人是撿樓上剩的 : 75%的男人是給女人撿的雖然常常在版上看到 "各式各樣" 的數據不過我真的很好奇這些數據怎麼來的 ... : 至於回說"你用什麼找女人你就只會找到怎樣的女人" : 我覺得是沒什麼錯誤，但也沒什麼好得意的 : 因為"導致男人想用錢找女人，問題絕對不在男人身上，在女人身上" : 難道最近很夯的李先生的女人都是用愛找到的嗎？ : 難道只有女生會想要有真愛嗎？男生也想好不好。 : 可惜有個東西叫，現實。戰男女的文章往往落入一種公式 ... 挑出男人/女人弱勢的例子, 拿來和女人/男人優勢的例子做對比挑出男人/女人正面的例子, 拿來和女人/男人負面的例子做對比然後進一步推出男人/女人就是@@*#%#&^#(列出一大堆委屈blahblahblah) 女人/男人就是*(#$*&^#$(列出一大堆缺點blahblahblah) 講得好像不符合上述特徵的男人就不算男人女人就不是女人似的 ... 男女固然先天不同, 後天的禮教規範也不同但終究是同一種 "人類" 很多東西根本就沒有男女的分別只有人的差別而已同樣是追求正妹的男人 A, B, C A所追求的正妹可能十個有十個說正 B所追求的正妹可能十個有七個說正 C所追求的正妹可能十個還不到五個說正他們的標準一樣嗎 ? 同樣渴望另一半有經濟能力又帥的女人 a, b, c a能接受的是大部分人認定的帥氣小開 b能接受的其實經濟能力跟你差不多, 帥也就中上 c能接受的嘛 ... 大概就餓不死, 你看他也不會覺得噁心他們的標準一樣嗎 ? 回到文章一開始講的男女之間的確存在不平等不過這種不平等存在於先天身體和後天法律規定道德規範而愛情世界的強勢與否是人的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.180.12