PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[討論] 永動機 ?

看板MenTalk (男人話題)作者 (急也沒用，耐心等吧)時間13年前 (2012/07/02 15:45), 編輯推噓18(18推 0噓 36→)
留言54則, 27人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟我一直以為這是詐騙 根本不可能存在 不過最近有強者朋友的長輩分享兩個link http://www.youtube.com/watch?v=7Q95AmIP_YA
http://www.youtube.com/user/skycollection?feature=watch 老實說我有看沒懂 Orz 有人對這有研究 願意分享相關心得嗎？ http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E5%8A%A8%E6%9C%BA 歷史上曾經無數人痴迷於永動機的設計和製造，在熱力學體系建立之前，這些人中既有科 學家，也有希望藉此成名發財的投機者，而熱力學體系建立後，致力於永動機設計的除了 希望打破現有科學體系的「民間科學家」外，更多的則是一些借永動機之名牟取錢財的騙 子。 歷史上著名的永動機騙局有： 自動輪騙局：1714年，德國人奧爾菲留斯聲稱發明了一部名為自動輪的永動機，這部機器 每分鐘旋轉六十轉，並能夠將16公斤的物體提高相當的高度，當他宣布了這一消息並進行 了公開實驗後，名噪整個德國。1717年一位來自波蘭的州長在驗看了安放自動輪的房間後 ，派軍隊把守這座房屋，40天他發現自動輪仍在轉動，便給奧爾菲留斯頒發了鑒定證書。 奧爾菲留斯靠展出自動輪獲取了大量金錢，俄國沙皇彼得一世甚至與他達成價值10萬盧布 的購買協議。最終由於奧爾菲留斯的太太與女僕發生爭執，女僕憤而曝光，原來自動輪是 依靠隱藏在房間夾壁牆中的女僕牽動纜繩運轉的，整個事件是一個騙局。 王洪成騙局：中國哈爾濱人王洪成曾在1984年提出一個永動機方案，他利用他設計的永動 機驅動自家的洗衣機、電扇等裝置運轉，不久騙局被揭穿，他製作的永動機模型是用隱藏 的鈕扣電池驅動的一個電動馬達，而供應洗衣機、電扇運轉的則是暗藏在地下的電線。 1998年，王洪成的另一個騙局「水變油」被揭穿，他本人也因此入獄。 中華宇宙能源 超磁能機車：陳錦文以永動機為號召，利用多層次傳銷手法(老鼠會)來進 行吸金集資，並假稱與台灣三陽工業合作開發的新型電動機車，內容於產品發表會中號稱 無須加油、加水、充電即可騎乘，但經媒體記者查證後坦承該車仍需更換電池[1]。且三 陽工業在2011年9月23日於公司網站上公告，並未與「台灣新動力產業股份有限公司」及 「慶驊國際能源股份有限公司」合作或簽約研發「磁能發電機」與「磁能動力車」一事 [2]。 --
推
12/05 21:24,
法蟲打台韓不得不推一下
12/05 21:24
推
12/05 21:35,
這也守的住.......= =
12/05 21:35
推
12/05 21:39,
這就是科學
12/05 21:39
推
12/05 21:43,
這就是科學!
12/05 21:43
推
12/05 21:43,
這就是科學!
12/05 21:43
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.132.204
推
07/02 15:48, , 1F
不曉得鋼鐵人身上那個反應爐算不算? XD
07/02 15:48, 1F
→
07/02 15:50, , 2F
不是電影啦 我是問真的 囧 卡通的話我就知道一堆啦
07/02 15:50, 2F
推
07/02 15:54, , 3F
永動機不存在!!
07/02 15:54, 3F
→
07/02 15:56, , 4F
我也覺得不存在啊 可是我在fb上被反駁了 不懂..
07/02 15:56, 4F
→
07/02 15:57, , 5F
我再問問看好了..
07/02 15:57, 5F
推
07/02 16:00, , 6F
頂多只能找到"動卡固機"
07/02 16:00, 6F
→
07/02 16:01, , 7F
我還以為是貓柳+莫非定理的永動機勒 :p
07/02 16:01, 7F
→
07/02 16:01, , 8F
鋼鐵人影片中辦公桌上就有一個類似的東西
07/02 16:01, 8F
→
07/02 16:02, , 9F
07/02 16:02, 9F
→
07/02 16:03, , 10F
不用研究, 只要宇宙遵守熱力學就沒有永動機
07/02 16:03, 10F
→
07/02 16:04, , 11F
八卦版也有人推那隻貓..
07/02 16:04, 11F
→
07/02 16:04, , 12F
要是真的有這種東西，能源就取之不盡了!
07/02 16:04, 12F
→
07/02 16:12, , 13F
所以這東西應該不存在吧 ? 我怎麼google都goo不到正面的..
07/02 16:12, 13F
→
07/02 16:32, , 14F
07/02 16:32, 14F
推
07/02 16:32, , 15F
熱力學第二定律讓人很崩潰:P
07/02 16:32, 15F
→
07/02 16:43, , 16F
就算全世界的人都說有，我還是相信熱力學第二定律
07/02 16:43, 16F
→
07/02 16:44, , 17F
會去反熱力學第二定律是比認為重力不存在還蠢的事
07/02 16:44, 17F
推
07/02 16:54, , 18F
嗯,我的鬧鐘也是不用加油,不用加水,不用充電,可是要換電池
07/02 16:54, 18F
→
07/02 17:00, , 19F
太陽能車...?~"~
07/02 17:00, 19F
推
07/02 17:17, , 20F
定律也不是永遠都對
07/02 17:17, 20F
推
07/02 17:31, , 21F
在永動機出現變成定理之前，我也相信熱力學定律
07/02 17:31, 21F
推
07/02 17:47, , 22F
有永動機的話,整個熱力學就要改寫了
07/02 17:47, 22F
→
07/02 17:58, , 23F
那世界就大亂了
07/02 17:58, 23F
→
07/02 18:20, , 24F
不相信熱力學, 也要相信魔法少女小圓阿!
07/02 18:20, 24F
→
07/02 18:31, , 25F
正常來說，應該是先改寫熱力學之後才會有永動機，而問題是
07/02 18:31, 25F
→
07/02 18:33, , 26F
沒啥好改，就算要改，原來被解釋的現象還是不會變。
07/02 18:33, 26F
→
07/02 18:33, , 27F
那種直接以永動機為目標的問題提法本身就是亂問問題，因此
07/02 18:33, 27F
→
07/02 18:34, , 28F
也不會有啥有意義的發展。
07/02 18:34, 28F
→
07/02 19:43, , 29F
我們需要火種源
07/02 19:43, 29F
→
07/02 19:46, , 30F
讓樓上進化成megatron~
07/02 19:46, 30F
→
07/02 19:52, , 31F
以前我在學專利時,老師告訴我們永動機是過不了專利的,因為違
07/02 19:52, 31F
→
07/02 19:53, , 32F
反現知的自然法則^^;;
07/02 19:53, 32F
→
07/02 19:55, , 33F
讓我想起貓跟土司
07/02 19:55, 33F
推
07/02 21:42, , 34F
要推翻熱力學第二定律 先找到熱能自發從高溫移至低溫
07/02 21:42, 34F
推
07/02 22:15, , 35F
志玲姐到我床上,我就會變身為永動機惹
07/02 22:15, 35F
推
07/02 23:09, , 36F
07/02 23:09, 36F
→
07/02 23:10, , 37F
XD沒看到推文已經有人貼了 囧
07/02 23:10, 37F
推
07/02 23:58, , 38F
永動機...熵表示：科科
07/02 23:58, 38F
推
07/03 02:22, , 39F
還我學姊的頭阿～
07/03 02:22, 39F
推
07/03 02:23, , 40F
完全懶得看完，不就是偷裝電池的機器嗎??
07/03 02:23, 40F
→
07/03 02:24, , 41F
在量子力學的原理之中，確實是可能無中生有產生某種能量
07/03 02:24, 41F
→
07/03 02:25, , 42F
更正，是產生某種熱量，是因為機率關係
07/03 02:25, 42F
→
07/03 02:25, , 43F
只是趨近無限小的機率
07/03 02:25, 43F
推
07/03 02:27, , 44F
其大小舉房間分兩半之氣體分子實驗，兩顆分子於房間同一
07/03 02:27, 44F
→
07/03 02:28, , 45F
邊之機率為2^2分之一，所以熱力學中如果討論一摩爾分子
07/03 02:28, 45F
→
07/03 02:30, , 46F
就有1 / 2^6*10^23的機率產生某種奇特的熱力學現象...
07/03 02:30, 46F
→
07/03 02:31, , 47F
一億輩子也預不到一次XD
07/03 02:31, 47F
→
07/03 03:29, , 48F
可以思考看看:)
07/03 03:29, 48F
→
07/03 06:41, , 49F
XD 請問樓上的連結要思考什麼???不太懂。 不是就磁浮嗎
07/03 06:41, 49F
推
07/03 07:52, , 50F
撇開熱學不說,光整體運作所有的能量消耗就不可能=0
07/03 07:52, 50F
→
07/03 07:53, , 51F
更別說自身抵抗地心引力,永動?還不如鑽木取火
07/03 07:53, 51F
→
07/03 09:16, , 52F
感謝各位回覆 我還以為真的有這東西了..
07/03 09:16, 52F
推
07/05 10:47, , 53F
To mystage, vacuum energy在量力架構下是不能被利用的。
07/05 10:47, 53F
推
07/05 11:24, , 54F
樓上說得對，我有po一篇來討論這情況。
07/05 11:24, 54F
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1FyL6hIF (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
18
54
[討論] 永動機 ?
NoPTT
13年前, 07/02
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
MenTalk 近期熱門文章
1
1
[抒發] 慢
[ MenTalk ]
tyfu
9小時前, 11/15
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NoPTT 的文章
文章代碼(AID): #1FyL6hIF (MenTalk)