Re: [討論] 買不起房子是不是很沒用

看板MenTalk (男人話題)作者 (我)時間13年前 (2012/06/26 16:48), 編輯推噓1(106)
留言7則, 4人參與, 最新討論串14/24 (看更多)
※ 引述《kissyourbi (操屄跑車↗★)》之銘言: : ※ 引述《for6purely (我)》之銘言: : : 買屋總共付出2320萬 : : 租屋總共付出800萬 : 我算了一下 : 20年來花費2320萬獲得一棟房子 : 然後這棟房子剛好以3320萬賣出 : 這時候你手頭上現金多1000萬,但是沒有房子 : 總資金+1000萬 : 租屋的話 20年來付出800萬 : 總資金-800萬 : 兩者差距1800萬 : 算起來好像買房子比較賺哦^^ 還是用回文的好了 先說聲抱歉 我舉例的能力差到靠么XDDD 首先 同地點的房子 20年差距絕對不會是買房2000萬跟租金800萬 如果台北租金可以到一年40萬 該物件應該遠遠高於2000萬 另外 你提出的差距有些地方我有疑問 1.房價賺五成 扣掉成本應該是 3000-2320=680(萬) 2.你舉的例子是租房 但是完全不運用資金的情況 甚至是直接把資金埋在地下 連定存都懶的情況下算出來的 至於同個地點真實的房價租金比 有待高手來補充 以及我一直很期待有人願意回答說 假使房價漲了 賣掉 是改租屋呢?去房價地的地方住呢?還是貼錢換屋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.98.8 ※ 編輯: for6purely 來自: 1.164.98.8 (06/26 16:51)

06/26 16:54, , 1F
還有另一個前提:你的房子不會價值只剩20年前的一半。
06/26 16:54, 1F
是的 我在第一篇文章有先做假設 前提就是未來幾十年 房價不但不會跌 還會漲 而且是漲很大 但同時間投資股票、期貨、基金或其他衍生商品只會慘賠的情況下 ※ 編輯: for6purely 來自: 1.164.98.8 (06/26 17:00)

06/26 20:32, , 2F
你的這個假設 也太自high了 那我可以假設明年外星人
06/26 20:32, 2F

06/26 20:32, , 3F
毀滅地球嗎
06/26 20:32, 3F

06/26 22:00, , 4F
的確是很自HIGH的假設阿 但是有人就是會相信
06/26 22:00, 4F

06/27 00:55, , 5F
其實要表達的是,就算買房子當投資的確會賺,穩賺
06/27 00:55, 5F

06/27 00:55, , 6F
也不可能生活有什麼重大改變吧。尤其你只有一棟屋時。
06/27 00:55, 6F

06/27 00:56, , 7F
不要有買一棟房子投資,就可以翻身致富那種心態。
06/27 00:56, 7F
文章代碼(AID): #1FwNTTgH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FwNTTgH (MenTalk)