[公告] sarause水桶37天

看板MenTalk (男人話題)作者 (彤影)時間15年前 (2009/06/18 10:51), 編輯推噓15(21628)
留言55則, 27人參與, 最新討論串1/1
推 sarause:小孩跟婚姻有絕對關係 沒結婚 小孩甚至不能報戶口 在法律 06/18 04:48 → sarause:上它就是幽靈人口 連學校都不能去上 沒有結婚關係對小孩的 06/18 04:49 → sarause:的生活根本沒有保障可言 不否認婚姻有利益關係 但可以跟你 06/18 04:50 首先糾正一下你的觀念 小孩父不詳可以報母親的戶口 沒結婚也可以父親認領,這就報哪邊都可以 無父母則可以報監護人/單位的戶口(單位這邊我不是很清楚麻煩誰說明一下) 報戶口這件事情和結婚沒有什麼關係,更不可能不能上學 → sarause:愛的人更進一步關係升級 不開心嗎? 還有 你覺得這樣很好 06/18 04:51 → sarause:但週遭的親戚朋友不一定可以認同你們的想法 可以得到越多 06/18 04:54 → sarause:祝福的愛情想必是越幸福的 基本上我覺得你認為結婚全是利 06/18 04:55 → sarause:易關係想法很偏激 06/18 04:55 婚姻本來就是利益結合,這已經有很多人文論文在說明探討 板規3.2,水桶30天 另外推文超過三行,水桶7天,共計37天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.100.76

06/18 10:56, , 1F
如我所料 大哥果然雷厲風行 嚴格的很 (抖)
06/18 10:56, 1F

06/18 11:18, , 2F
如我所料 大哥果然雷厲風行 嚴格的很 (抖)
06/18 11:18, 2F

06/18 11:18, , 3F
好想看結婚是利益結合的論文@@
06/18 11:18, 3F

06/18 11:34, , 4F
為什麼結個婚關係就會升級阿? 除了增加了法律上的權利義務
06/18 11:34, 4F

06/18 11:35, , 5F
還有改變什麼嗎? 不就多了張證書嗎? 有人在虎爛!
06/18 11:35, 5F

06/18 12:19, , 6F
XDDDDDDDD 現在在公司是閒人一個
06/18 12:19, 6F

06/18 12:30, , 7F
真嚴格....- -
06/18 12:30, 7F

06/18 12:50, , 8F
最簡單的 國中小是義務教育 小孩不上學爸媽會被抓去關的
06/18 12:50, 8F

06/18 13:47, , 9F
我也認為結婚關係會升級耶...婚後我可以為配偶調工作地點
06/18 13:47, 9F

06/18 13:49, , 10F
或是調整人生規劃. 但還是男女友時,會以自己的前途為優先
06/18 13:49, 10F

06/18 14:14, , 11F
結婚就從情人昇華成家人了,不過很多人不想這樣XD
06/18 14:14, 11F

06/18 14:17, , 12F
這個版怎麼這麼多人這麼偏激,科科~不管你們~我要去玩了~
06/18 14:17, 12F

06/18 15:05, , 13F
怎麼會有這麼奇怪的規定..= =
06/18 15:05, 13F

06/18 15:10, , 14F
明目張膽地在板主的文章下面犯板規,還真夠帶種。XD
06/18 15:10, 14F

06/18 15:24, , 15F
我覺得這個判決才叫偏激。
06/18 15:24, 15F

06/18 15:27, , 16F
您的論點就算很多人支持也未必是真理,不適合放在公
06/18 15:27, 16F

06/18 15:27, , 17F
告文,更不適合拿來當判決理由。
06/18 15:27, 17F

06/18 16:23, , 18F
以3.2來看,確實不公正!再者;就算是利益的結合只要不犯法,
06/18 16:23, 18F

06/18 16:24, , 19F
就可以做沒甚麼好干涉別人的.
06/18 16:24, 19F

06/18 16:31, , 20F
他都放偏激大絕了 這樣桶不覺有錯 狠了點而已
06/18 16:31, 20F

06/18 16:31, , 21F
是說樓上又來逗貓了?
06/18 16:31, 21F

06/18 16:34, , 22F
f學長您說的是
06/18 16:34, 22F

06/18 16:36, , 23F
是鄰居...不要叫學長...
06/18 16:36, 23F

06/18 16:39, , 24F
免費先生您說的是
06/18 16:39, 24F

06/18 16:55, , 25F
樓上用過 o.O
06/18 16:55, 25F

06/18 17:18, , 26F
科科 怎麼變這麼熱鬧?
06/18 17:18, 26F

06/18 18:40, , 27F
我覺得這個判決不妥...
06/18 18:40, 27F

06/18 18:52, , 28F
社會科學永遠沒有對錯, 很多人支持也未必是真理 +1
06/18 18:52, 28F

06/18 18:52, , 29F
這個判決的確不是很妥當...
06/18 18:52, 29F

06/18 19:44, , 30F
就算不是真理 也沒資格說別人偏激吧
06/18 19:44, 30F

06/18 19:51, , 31F
推文超過三行沒話說 但她只是贊同婚姻制度也不能說她錯
06/18 19:51, 31F

06/18 19:51, , 32F
他文中是敘述他個人的感覺 對於用字我也不覺得有問題..
06/18 19:51, 32F

06/18 19:52, , 33F
對有些人來說 婚姻就是那麼神聖不是利益結合那是他們的選
06/18 19:52, 33F

06/18 19:52, , 34F
而且他是因為3.2被處罰的 現在是說因為這條被桶怪怪的
06/18 19:52, 34F

06/18 19:52, , 35F
擇 民主社會應該是要去多聽不同的聲音而不是非黑即白
06/18 19:52, 35F

06/18 19:53, , 36F
是嗎? 我到覺得大有問題 所以這是自由心證 爭什麼呢?
06/18 19:53, 36F

06/18 19:55, , 37F
那有爭 只是討論一下~ 畢竟人家被桶30天也要合理理由嘛
06/18 19:55, 37F

06/18 19:55, , 38F
不認同的時候可以用的字眼就只有"偏激"嗎?
06/18 19:55, 38F

06/18 19:56, , 39F
偏激兩字用下去 3.2剛好而已
06/18 19:56, 39F

06/18 19:56, , 40F
她如果說不認同這種觀點 那我沒意見 不需要說別人偏激吧
06/18 19:56, 40F

06/18 19:57, , 41F
老實說 因為我自己也覺得這種說法還真的有點xx 你們不要
06/18 19:57, 41F

06/18 19:57, , 42F
害我啊 XD
06/18 19:57, 42F

06/18 19:58, , 43F
是說那篇我也不喜歡 但我沒這麼自大到敢用自己當準則
06/18 19:58, 43F

06/18 19:58, , 44F
說人偏激
06/18 19:58, 44F

06/18 19:58, , 45F
我也沒有要支持他的說法的意思啦 是說用這條感覺不太妥
06/18 19:58, 45F

06/18 20:31, , 46F
我覺得判7天差不多
06/18 20:31, 46F

06/19 04:55, , 47F
好誇張的判決 這是公器私用嗎 只看推文 實在不覺得30天
06/19 04:55, 47F

06/19 04:55, , 48F
若不單單只是推文 而有前因後果 也該交代清楚.....
06/19 04:55, 48F

06/19 07:27, , 49F
7天即可 其他為板友言論自由
06/19 07:27, 49F

06/19 08:37, , 50F
天氣果然太悶熱了!看來果然需要有人揪個吃冰團吃冰消消暑,
06/19 08:37, 50F

06/19 08:44, , 51F
或是五木拉麵店去火團(挖洞給人跳中...XD)。
06/19 08:44, 51F

06/19 17:34, , 52F
我也想看論文!! plz~
06/19 17:34, 52F

06/19 21:59, , 53F
這判決讓我嚇到......
06/19 21:59, 53F

06/22 12:56, , 54F
大家難道不知道,跟r版及親衛隊認真,你就輸了
06/22 12:56, 54F

07/10 20:27, , 55F
無言……
07/10 20:27, 55F
文章代碼(AID): #1AEQkMEr (MenTalk)
文章代碼(AID): #1AEQkMEr (MenTalk)