Re: 嬰靈
嗯，這位網友，我也在想你寫這首詩多少有設陷阱
讓自以為是為女性抱不平的人跳進去:)
所以我這麼無聊地跳進去，也在等你這樣的回信呀
我並不是一個女性主義者，但我的確對很多兩性的議題很關心
墮胎這個問題早就被很多人討論到爛了
我不會那麼白爛地像板上某些網友「逢不同性別者必反」
我必須告訴你，我的確是不平
但不平不是因為我對「墮胎責任歸於女人」感到如何如何地不滿
就像你所說的，「今天造物主就是選擇女性肚裡有一條小生命」
在女性也有很多方法避孕的今日
對於許多真的希望小baby降臨世上的女性來說
這是一種恩賜，一種父親無法體會的，母親與胎兒血脈相連的感動
龍應台寫過一本「孩子，你慢慢來」
裡面有一句話很值得省思
「沒有生養過孩子的女性主義者，你能告訴我什麼？」
對不起，扯遠了，那我說說我的不平在哪
最初會那樣回你文章的動機，是因為我認為
這樣的文章只有更加深女人的罪惡感，更讓男人覺得置身度外
雖則只有這首詩你單方面批判女性(假設事實如你所言)
但是如果每個寫這種單方面要某一性別負責的文章的人都說
「你若不平我這首詩只批判女性，你不妨看我其它作品
我批諷男性要在女性之上」
在我看來只是為自己的偏見開脫罷了
並不是每個人都那麼聰明
能看懂你文章裡覺得男人也為墮胎應負責的言外之意
至於父母對小生命有沒有生殺大權
這方面的討論很多
我只能說我的立場是「保護自己」
至於墮胎，我只贊成兩種情形「天生畸形和被人強暴懷孕」
在我太婆那個年代(清末民初)，人們不太有避孕知識
我太婆懷孕了21次，生到後來都骨質酥鬆了，
但因為當時家境好，養得起孩子，加上墮胎技術不發達，她也沒墮胎
再說到我們上一代，我相信十個婦女九個墮過胎，有的還好幾次
難道她們全都是故意的嗎？自己的孩子誰忍心？
女性現在可以選擇了，但我們上sex版還是可以看到
很多人因為貪圖快感和避孕知識不足，頻頻詢問怎麼墮胎
甚至有些女人，根本不避孕，視墮胎為家常便飯
那你要用這種文章「嚇」她們，喚醒她們的良知，也無可厚非
但她們既然不在乎地墮胎，大概也不會在乎什麼嬰靈
這種文章嚇的是不得已才去墮胎的媽媽們
墮胎問題可以好好討論
你的詩post在文學版或新詩版我不會有任何意見
但既然是POST在女性主義版
原因一可能是你想拋磚引玉，讓很多人正視、討論這個問題
那我也說出自己的看法了
原因二可能是你在表達你自己的想法
那我只能說不能認同，原因我也寫在上面了
我不明白我為什麼沒有資格不平
如果你發表這首詩只是為了自己爽，秀秀自己的文筆
那算我白爛，打擾了您的閒情雅致
如果你發表這首詩，而且又在公開討論的板上
題目還跟女性有關(你也沒註明「不歡迎回應與討論」)
我還真不知道我為什麼沒資格批評
※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言：
: ※ 引述《rosewolf (別找我聊天！)》之銘言：
: : 親愛的爸爸，你又往哪兒去呢？
: : 親愛的爸爸，你又在哪呢？
: : 那爸爸呢，繼續去製造更多的小天使嗎？
: 不用你在那邊不平
: 借此議題創作的詩人和散文作家非只我一人
: 你有這些回應 早在我意料之中
: 我知道 女性懷孕是一個責任
: 女性可以很不平的說 為什麼墮胎的責任要歸於我
: 沒錯 男性也有責任 男性在這方面的惡不在女性之下
: 我也很無奈 今天造物主就是選擇女性肚裡有一條小生命
: 就變成好像罪狀都是女性
: 我絕不這麼想 但是 就算如此
: 就算為了不擔負那個責任 就算是男性亦有相等的罪過
: 我想問的是 當你掌握一條生命時
: 有沒有殺死它的權力
: 你的不平我能理解 如果你知道簡媜也在作品裡躂伐這類的議題(筆觸辛辣在我之上)
: 你是不是又改觀呢
: 換個立場好了 今天有子宮的是男性
: 我有沒有生殺大權 對一個我不想要的生命
: 世間道德 言之鑿鑿
: 如果我是花花公子 我寧願自己先結紮也不讓玩過的女人背負墮胎的罪孽
: 但別人呢 會怎麼想 只想另一半也該負責任
: 你若不平我這首詩只批判女性
: 你不妨看我其它作品
: 我批諷男性要在女性之上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.224.56.69
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
