討論串罵管碧玲醜女
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者Kasheran (Looper)時間15年前 (2009/06/26 17:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
用猜想的大概也知道就用教育或年齡程度做統計的話. 可能可以得到. 國中國小生使用注音文的人口比例比較多之結果. (但是否真的是如此,若非做過量化統計,我抱持懷疑態度). 但原來n的討論脈絡中. 似乎是指使用注音文來溝通有一大因素是"方便". 就我的理解是在不同情境脈絡下的討論. 注音文可以被允許或被
(還有749個字)

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者krisnight (krisnight)時間15年前 (2009/06/27 11:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果毀謗(公然做出會傷害別人名譽的宣稱且無法加以證實)應該受到處罰,. 那吹牛(公然做出會自己名譽的宣稱且無法加以證實)應不應該被處罰呢?. 如果吹牛至少應該受到譴責,而且如果邱毅其實是在做一個諷刺的歸繆論證提. 醒對方應該負起舉證責任,似乎就不構成毀謗。. 不過我不知道他們當時是怎樣.... --
(還有14個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ayuayu521 (鴨 )時間15年前 (2009/07/02 15:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
管碧玲的案子或許應該這樣看. 邱毅罵她醜其實並不涉及誹謗的問題. 因為美醜完全是主觀看法,不能在客觀上驗真. 因此剩下的只是邱毅是否侮辱了管碧玲. 基本上說人家醜這件事誠如前面有人提到過的. 當然會對被批評的人的自尊和人格造成損傷. 所以,說人家醜在大部分的情況的確是一種對別人的侮辱沒有錯. 而即便
(還有209個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁