討論串(共81篇) - [閒聊] 是誰放棄了男人？ - 看板Feminism

看板 [ Feminism ]

討論串[閒聊] 是誰放棄了男人？

共 81 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nominalism (諾米諾主義)時間18年前 (2007/11/10 23:40)資訊

內容預覽:

所以「美麗和女人是『洞有價值』的必要條件，但不妨礙『只有洞有價值』. 依然是這句話的意思」，這個解讀對妳而言也「只是」關於「只在有洞」。. 所以妳解讀文章的方式不也就是這麼斷章取義嗎？妳還真的以為自己不是機. 器人咧。. 妳倒是很輕鬆寫意地就把別人的話濃縮成幾個字來理解嘛。. 妳不能同意或理解「ａ是

(還有193個字)

#75

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

推噓0(0推 )留言3則，0人參與作者Pgic (低溫。 )時間18年前 (2007/11/10 23:39)資訊

內容預覽:

歐，我懂了。. 因為「只在有洞」這四個字其實表示了一個完整的意思，. 就像是「討厭狗」這三個字也表示了一個完整的意思。. 但不論這個「只在有洞」和「討厭狗」到底是被放在一個什麼樣的句子裡，. 扮演什麼角色，都不重要，重要的是括號裡的字自己表達的意思。. 就算整個句子是「我最討厭討厭狗的人了」，. 這

(還有210個字)

#74

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者nominalism (諾米諾主義)時間18年前 (2007/11/10 23:38)資訊

內容預覽:

「當我說『她沒有說過那些話』，我的意思就『只是』『她沒有說過那些字』」. 「當我說『她沒有說過那些話』，我的意思就『只是』『不要把不是她的意思塞. 給她』」. 這兩件事情之間是有衝突的。. 我看不懂妳這個問題是在問我什麼。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 22

#73

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Pgic (低溫。 )時間18年前 (2007/11/10 23:28)資訊

內容預覽:

第一：「她沒有說過那些字」和「不要把不是我的意思塞給我」，. 這兩件事情之間，有衝突嗎？. 第二：不知道，不會問嗎？不想問，問了之後不相信，. 不會便說「我不想問、我不相信」嗎？. --. You've got me in between. The devil and the deep blue s

#72

Re: [閒聊] 是誰放棄了男人？

推噓0(0推 )留言4則，0人參與作者nominalism (諾米諾主義)時間18年前 (2007/11/10 23:16)資訊

內容預覽:

所以她說過「我要吃蘋果啦啦」，所以沒說過「我要吃蘋果啦啦啦」，. 這種幼稚的「說過沒說過」的遊戲，就不是愚蠢的大絕？. 如果日常語言中有太多這種隱喻是你能夠察覺的，我猜測這種日常語言. 中也一樣常見的「反諷」你大概也可以察覺。. 你察覺不到？真是奇怪，怎麼會這樣？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

首頁

尾頁