看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 是誰放棄了男人？
共 81 篇文章
內容預覽:
重點不是在妳有沒有興趣，重點在，如果說牛肉麵裡面就「真的」沒有政治. 問題，而妳，透過無限不節制的詮釋，妳讀到牛肉麵政治的就不是「事實」. 啊。妳有沒有興趣不是重點。. 我覺得今天有這問題的人不是我耶。是你和淫妲。特別是淫妲。我本來就認為. 兩邊都很重要，兩邊（內部外部）對於被說出的話的語意都有貢獻
(還有1663個字)
內容預覽:
那這個咧：. A：長頭髮的人根本看到短頭髮的人就把對方當成笨蛋....blahblahblah. B：牛肉麵本來就該有洋蔥啊！. C：誰告訴你牛肉麵就是那樣？. D：誰規定牛肉麵一定要有洋蔥？誰告訴你有了洋蔥的牛肉麵才會好吃？. 妳可不可以告訴我，我要怎麼判斷、用什麼判斷上頭妳打的四句裡頭哪一. 句
(還有1097個字)
內容預覽:
說明完這次我就不再為你對任何人（包括我自己）的誤解再多做解釋了。. 不想再佔板面說文解字了。. 首先，我沒有說「消極的碎碎念是不可以出現的」，我從頭到尾都沒有. 意願裁判你（tatame）「能不能」在這裡碎碎念，要念什麼，我沒有想. 要裁判這件事，所以如果我的哪句話讓你讀到了這個意思，那我只能先.
(還有435個字)
內容預覽:
「這女的會這樣遭遇是因為她自己先輕率地認識男人」這句是你（tatame）自己造的。. 原本的句子是：. 「你對男人的輕率認識,. 就値得你受到男人的輕率對待.」. 這不是在述說一種（你造的那一句的）「因果關係」，. 這兩句話「沒有要」解釋「為什麼你會被輕率的對待」。. 而是說你如果「要造這種句子（對
(還有97個字)