討論串底層性工作者就該罰?
共 22 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IsaacStein (Stop the Killing)時間19年前 (2006/08/28 10:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我確定這才是一個錯誤的前提。 :). 法律的竹制定、廢除或修改,從來就不預設「多數人」這個必要條件,. 聲請大法官釋憲的程序就不需要這個「多數人」的存在,. 而大法官釋憲的結果又會是法律條文的改變,. 因此法律不是多數人,也不一定是(多數)民意的展現。. 所以任何政客依不公正的法律對弱勢執行壓榨或剝
(還有223個字)

推噓1(2推 1噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間19年前 (2006/08/28 02:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我ㄧ向主張 「性交易除罪化」. 我也反對 政客把掃黃當政績. 但是 我清楚個人的意見 不見得是全台灣多數人的意見. 民主國家 法律就是多數人,民意的展現. 在無法修法使「性交易除罪化」成功前 這就只能代表部分人的主張. 政客 依據法律 執行政策 何來錯誤之有?. 閣下把目前 較少數人(相對於全台灣人
(還有181個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IsaacStein (Stop the Killing)時間19年前 (2006/08/27 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以囉,既然你也同意正確的政策是「性交易除罪化」,. 那麼陳水扁當初可以做兩件事:. 一、推動社維法的修改使公娼無違法特權之疑;. 二、廢公娼以符合社維法的要求。. 既然「性交易除罪化」才是正確的事,. 那麼陳水扁選擇做第一或第二件事都是守法的,. 但是這兩個不同的選擇便代表正確或錯誤的政策。. 那

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間19年前 (2006/08/27 19:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
名 稱: 社會秩序維護法 (民國 80 年 06 月 29 日公布 ). 第 80 條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰:. 一 意圖得利與人姦、宿者。. 二 在公共場所或公眾得出入之場所,意圖賣淫或媒合賣淫而拉客者。. 前項之人,一年內曾違反三次以上經裁處確定者,處以拘留
(還有121個字)

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間19年前 (2006/08/26 08:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
廢公娼 是取消違法特權. 色情除罪化 是該努力的目標 但是拿廢公娼出來講. 就抹煞了一切 追求修改法律的正當性. --. 台灣的亂源在媒體與政客. 媒體與政客會成亂源的原因在教育. 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro