看板
[ Feminism ]
討論串底層性工作者就該罰？
共 22 篇文章
內容預覽:
不好意思，這是我對你的語氣推段. 是從你的原始語句這句（#2431篇）. 「宣傳「性交易除罪化」的觀念 才是讓性交易除罪化成為多數民意的方法」. ^^. 你的「正確」怎麼又有第三種解釋意涵了. 分別是合法的、合乎學理的、合乎多數的. 奇怪耶 多數正確跟學理正確，不能分開來講嗎？. 為什麼你一定要把這
(還有169個字)
內容預覽:
所以說你的立場是自相矛盾的，. 在你所認定的「娼妓除罪化」成為多數民意所支持的立場之前，. （其實也就是現在）. 你是不能證明自己的意見是正確的。. 那麼你憑什麼覺得自己可以用這個，. 「不能被證明為正確」的意見或立場，. 來說服多數不同意這個意見或立場的人來同意這個意見或立場？. 照你自己的立論觀
(還有637個字)
內容預覽:
相同的問題可以反問回來，. 法律是寫在文件上的. 而人的意見，是隨著個人生活環境而改變的. 當發現，法律對少數人的權益有所侵犯時. 該怎麼辦？. 我們無法否認：. 「沒有多數民意的支持，有可能就只是一小群共同利益份子自以為是的正確。」. 我們同樣不能否認：. 「在有多數民意的支持下，有可能就只是主流
(還有1408個字)
內容預覽:
現實是 我個人就是主張 娼妓除罪化的人. 所以哪來的乖乖閉嘴的話?. 再說"正確" 是什麼東西 在科學上或宗教上 或許有這種東西. 但是在人類歷史上 那往往都是事後諸葛 發生了才知道正確與否. "多數暴力" 是少數人不甘的語言罷了. 如果認為自己的理念 是對大多數人有利益 而不是局限於少數人. 為什
(還有43個字)