看板
[ Feminism ]
討論串從「性」的私密性談兩性尊重與婚姻
共 9 篇文章
內容預覽:
每一種人際關係都是特別的 沒有哪一種比較高. 起碼我不會覺得婚姻關係至上論 因為至上所以其它都該捨棄. 每個人表現愛的方式不一樣. 你愛一隻動物 所以把牠抓來裝狗鍊,平常則關在籠子裡. 若那隻動物本身也喜歡這樣便罷 不然那只是滿足了自己的喜好而已. 所以重點就在 某遊戲規則是否雙方都接受?. 沒有哪
(還有447個字)
內容預覽:
喝水嗆到可以開玩笑，我的看法是，因為那沒有侵犯性。如果水會出聲並且發表. 他並不想參與這玩笑的話，也許這種笑話就會被拿來討論是否適切了。. 我覺得你有太多綁手綁腳的不必要前提了。性、愛可以單純一點，不用那麼複雜. 。. 重點在於，交換性伴侶、多人性愛之所以無妨並非這樣的行為本身無妨，而是因. 為這樣
(還有470個字)
內容預覽:
你的獨佔性我會解釋成"特別性or個別性" 而非壟斷性. 誰說不可能? 壟斷性不是愛而是佔有欲. 你的意思是. 當我在吃漢堡時 表示說我也愛吃牛排是假的?. 當然不是~~ 兩者皆為真並不衝突. 獨佔性只能稱作一種"雙方都可接受的遊戲規則". 和愛不愛沒有關係. 我會說 價值觀會因時代而改變. 性能不能
(還有378個字)
內容預覽:
只有物品能夠被佔有(把身體物化?). 你說的對對方身體擁有主權和愛一點關係都沒有. 因為愛是分享行為 我想和你分享不等於就不能再和他人分享. 你把定義狹隘化了. 其實婚姻制度和愛的意義正好相反 那是代表恐懼的思想. 不過我也認為 愈自由的遊戲規則只能給高層次心智的人玩. 否則就是給小孩玩火 他們玩不
(還有64個字)