看板
[ Feminism ]
討論串從「性」的私密性談兩性尊重與婚姻
共 9 篇文章
內容預覽:
我覺得你將你個人的價值系統描述與後設討論混為一談了。退縮到. 與你不同，無法解釋故不談，不但相當唯心封閉，而且對於討論毫. 無助益。若你打算如此，只是描述你自己一套想法，而不想討論你. 的想法如何解釋世界上發生的現象與可能你的想法導出的奇怪結果. ....好吧，傳教而已。. 如果你不只是想傳教，而且
(還有591個字)
內容預覽:
你的論述中有很多前提，前提之前又套著一個前提，層層相扣，. 扣出一個堅實的世界。. 然而若執意往前追朔，最核心的東西好像還是一種，非常個人的價值觀？. 所以這私密性是來自於婚姻關係，是這樣嗎？. 夫妻間擁有對方身體的部份主權，所以不能隨便再把自己的身體給別人。. 那如果我的丈夫要求我和別的男人性交，
(還有187個字)
內容預覽:
[恕刪]. 我這一篇主要是針對你這篇文章的挑戰。. 在我看來，你這篇文章幾乎只有主張，而缺乏論證。我的意思是說，婚姻、. 性關係、私密性與言說"性"，這四者之間的關連，你並沒有其它好的理由作. 為連結的基礎，你只是提出主張而已。. 也因此，對你的質疑立即可得。. 為什麼要有婚姻才能有性關係呢？婚姻與
(還有360個字)
內容預覽:
[恕刪]. 簡單說，你認為愛只能和配偶做，而談做愛，也只能和配偶談。. 無論是說或是做，都是私密的，屬於兩人之間的。好，就算我先. 接受這一整套彼此環環相扣的主張。. 照你這一篇文章，我有以下問題：. 一、我們是否將因此該將健康教育，談論男女性事的章節刪除. ？因為在台上的老師和底下的學生之間並不是
(還有326個字)