看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 想請問各位對上篇文章的看法
共 16 篇文章
內容預覽:
先不討論你所謂的科學研究的結論. 你最後一句「男性在這方面的成就 永遠不可能超越女性」. 就算是一種性別歧視了. 因為事實上就是有做的比較好的爸爸，也有很糟糕的媽媽. 就算你的科學研究為真（這是為討論而做的假設）. 育兒的能力好歹也該是個normal distribution吧. 男性的mean再低
(還有133個字)
內容預覽:
樂不樂意生養小孩 跟比較適合生養小孩是兩回事. 而女性較適合且容易擔任育養的工作 並不表示. 女性可以毫不學習就完全了解如何育養一個小孩. 一個人天生是音樂的奇才 並不代表他會喜歡音樂. 過去的科學研究得到的結論是. 女性相較於男性 可以在極短的時間之內抓到育養小孩的訣竅. 而男性即使是很努力 他們
(還有182個字)
內容預覽:
完全不同意這一點。. 我是女性，我不認為自己「較適合且容易擔任母職」. 我既不樂意生養小孩，更不同意我「天生就是當媽媽的料」。. 一個女人首次當媽媽，難道就曉得如何餵奶？如何包尿布？如何安撫小孩？. 如何從嬰兒的哭聲辨別嬰兒的需求？. 我認為這是需要經驗累積的，經驗的本身就是一種學習。. 何來本能反
(還有35個字)
內容預覽:
對啊 這我認同我哪有XD. 真的沒有 冤枉冤枉 我差點要變成生理男性的女性主義者了說. 嗯 OK你不認同. 我前面有PO過一文是回應某篇文章. 有提到一個人講說家務、性交、家庭。。。. 都是不正義的. 我相信她的論點 （雖然沒看過原典 真丟臉）. 所以 家務不是「低下」而是「不合理」. 閣下當然有權
(還有414個字)
內容預覽:
等等 這邊在我看來挺矛盾的. 這些工作之所以會限女性 多半是因為雇主認為女性較為勝任這樣的工作. 想法並不是說"因為女性能力較差 所以只適合這種工作". 反而是"因為男性能力較差 所以不適合這種工作" 這樣才對吧. 這樣反而是對男性的一種歧視 對女性的一種尊敬. 為何在你的文章裡看起來反而是對女性的
(還有1043個字)