看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 想請問各位對上篇文章的看法
共 16 篇文章
內容預覽:
我一直在強調 我提出女性適合母職意見. 並不是要為男性脫罪 更不認為女性"應該"擔任母職. 但是一連串的文章與推文 開始有人扭曲的我的意思. 若是回頭過去詳讀這一系列的文章 就可以知道是誰為反對而反對. 我也贊成男女平等 甚至盡我所能實現我所認識的男女平等. 但是我所瞭解的女性主義中 大部分的女性主
(還有466個字)
內容預覽:
是的 我同意你的說法 天性與道德本來就沒有關聯. 所以我從來都沒有說女性"應該"從事家務或照顧小孩 這的確是一個很重要的問題 到底是什麼影響了公猴母猴或是難嬰女嬰的選擇. 就實驗的方法與控制的變因來看 兩者之間的差異就只有性別而已. 於是科學家認為選擇的差異可能性別所造成了. 這樣的推論或許不夠嚴謹
(還有13個字)
內容預覽:
如果是要討論"天性"等議題. 那自然就是科學的範疇. 所有的辯證的確要有根據. 但天性適不適合. 跟"應不應該"這種道德議題本來就沒有關係. 就像殘障朋友不適合做勞力工作. 但不能據此說他們不應該做勞力工作. 這是兩回事. 所以，就算女生比較適合照顧小孩等.... 那又如何？！. 你的問題是很重要的
(還有64個字)
內容預覽:
有關於的資料的部分 我列出五篇比較重要的. 這並不表示 這五份資料就可以完整的呈現後人所得到的結論. 科學研究就像拼圖一樣 每一個研究都是一片小小的拼圖. 必須把大部分的拼圖看過 才會知道這個圖到底是什麼. Rubin, R. T., 'Testosterone and aggression in
(還有613個字)
內容預覽:
你說得也沒錯 我說得不夠嚴謹. 我的意思是 在花同樣心力的情況下 男性永遠無法超越女性 這個部分 我可以提出幾篇論文 幾篇歐洲頂級的論文. 你可以試著去讀讀看 就可以知道為什麼我認為男女有所擅長的事情. 同樣的 既然你認為科學尚未證明兩性有擅長. 是否有任何的證據表示 科學家們試圖證明男女各有所長卻
(還有62個字)