看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 想請問各位對上篇文章的看法
共 16 篇文章
內容預覽:
是；不是。當然是啊 為什麼保母通常都限女性？. 現在講說女性只能做家務 這種政治不正確的論點一定被幹翻了. 但是 如果雇主不認為男性作的比女性好 這種刻板印象. 不就是對女性的束縛？不太懂你的意思 不過限男性倒是沒看過 我笑了XD. 我覺得 女性是既得利益者. 這是一個看似理所當然的論述（不含火氣
(還有327個字)
內容預覽:
突然想回文 第一次正式P文章 請大家包容一下:P. 我認為之所以會出現 限女性 限男性的工作 租屋條件等等. 是因為那些提供工作者 提供房屋者 採納了刻板的性別印象. 也許他沒有辦法很肯定的提出證據 證明男性或女性誰較能勝任那些工作. 但是刻版印象告訴他 如果秘書用女性 高階主管用男性 是不容易出錯
(還有537個字)
內容預覽:
也是有限男性的工作呀 @@. 報紙的廣告分類欄就可以看到很多吧. 我認為，限女性或限男性的問題. 不該直接把結論跳到某一性別被歧視. 而該從社會對於性別的刻板印象出發. 例如常是限女性的助理，理由常是「女性較細心溫柔、聽話」. 但反過來說，這也代表了「女性無法堅強、作主」的印象. 造成女性在爭取較高
(還有146個字)