Re: [請益] 男性女性主義者(Male feminist)？

看板Feminism (女性主義)作者romacapri (romacapri)時間5年前 (2019/09/26 02:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

講一些古十年前的年代(汗) 非學者但活躍於網路文知圈有個前輩(想問是誰請私)認為女性主義就是女性講話優先性先是女性可以用清楚不清楚理性不理性大刺還彆扭道理沒道理各種方式講話不用經過男性的理性的邏輯的左的右的政治正確的指導或核可女性主義就是優先保障讓女性講話的政治空間 (以上創見歸功credit於這位前輩) 先不論男性女性是什麼在生物學或社會化層面上到底怎麼分的問題字源上差不多是這樣 feminism在18世紀被發明出來也是指強調女性的-ism而已當代比較仔細討論這問題有個東西叫女性主義知識論或立足點理論 (stand-point theory) 大概在說: 人的知識必定來自於經驗，而經驗總是來自主體的特定具體位置比較重要的是Sandra Harding和Donna Haraway的<處境知識>一文套在這說先有你是在社會關係中的女性體驗過在暗巷走的恐懼經驗才有創造了女性遭受性暴力社會結構的假設和政治行動而原裝女性也不是自然就是女性主義者而是經過awaken, conscious-raising之類的致力(achievement) 又比如在聽女性分享身為女兒孝順或月經分娩經驗時男人最好閉嘴聽除非你也用某種方式創造類似經驗 (當然這還是可以繼續追問界線問題或變成每個人經驗破碎孤立永不成範疇的無限後退先打住) 這立場也不會贊同"受壓迫者共同體" 如黑人/原住民受壓迫經驗就自然會同情支持女性男同志自然是女性友善之類的神話 (走跳愈久愈知道這類神話破滅的時候哼嗯) (交織性的事可以自己往下推) 但這是在說知識創造與政治行動資源維持主人客人關係男人可以是支持盟友但不會是運籌帷幄 90年代婦運和女同鬧分家時張小虹或張娟芬"like a lesbian"討論過或有個詞叫擁女主義 pro-feminism 台灣用詞從"婦女"發展到中立化的"性別"也是在地考量一方面是對LGBT的政治正確 (家變後遺症) 結果因讓位給LGBT讓 "傳統女性議題" 公共討論相對消沉了十年一方面是國家女性主義常常依賴"友善男性政治人物"取得行政或立法成果不硬著來而溫情召喚"新好男人"是婦運說服有權男性常用策略但也有人反對中立化的性別堅持"婦女"有特定性顧燕翊有篇講這個聯合國婦女署和CEDAW也主張這個至於現今來看嘛... 經驗來說如果是在實際運動圈子中除了你是男性女性之外愈在利害清晰的圈子裡是否會把你當 "自己人" 原因還蠻多的可能是統獨左派右派綠藍黃白可能是個性行事風格可能純粹主觀好惡可能是與你之間的利害資源交換來決定和你的關係畢竟台灣不是個講求social justice或直來直往講道理的地方 (這也是"很台灣"的地方具體脈絡) 也沒有一個團體組織大名就叫作「女性主義」 ※ 引述《wisholly (森林鹿)》之銘言： : 最近因為學校畢業專題的關係，在跟指導教授討論主題的時候，我們聊到了「男性女性主義者」。 : 我一開始的想法是：在父權體制之下，男性雖然不一定是壓迫的那個「人」，但作為擁有特權的性別，似乎並不能宣稱自己是一個「女性主義者」，否則似乎在某種程度上剝奪了女性的話語權跟主體性。 : 但另一個和指導教授討論後的想法是，女性主義發展到當代，似乎逐漸成為一種「性別平等主義」。所以一個男人宣稱自己是一個女性主義者，某種程度上應該是因為他在乎「性別平等」才為之。男性並不是女性主義的敵人，相反地，女性主義某種程度上應該是需要「盟友」的。男性作為女性主義或性別平等主義者，可以強調、提醒男性注意自己所擁有的特權，並且重視女性受到的壓迫。於是一個男性宣稱自己是女性主義者，似乎並沒有什麼不妥？ : 在討論這個議題之前，似乎應該要先定義什麼是女性主義？以及梳理各種立論。但礙於只是想簡單聽聽板友的想法，或是身邊有沒有朋友是男性，並且曾經說過自己支持或正在實踐女性主義（或如標題所說的宣稱自己是個女性主義者），他們的想法是什麼呢？ : 希望可以得到各位前輩（？）們的回饋，先謝謝大家。 : （手機排版請見諒QQ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1569437732.A.7D8.html ※ 編輯: romacapri (123.194.160.222 臺灣), 09/26/2019 03:25:54