Re: [心情] 女兵過剩，國軍戰力堪憂
※ 引述《patashoe (掐理)》之銘言：
: 不承認是正常的，因為問題出在男性身上啊…啊是要女性承認啥？
: 結果大法官還特地解釋了490號說什麼性別生理差異、社會生活功能考量等等，
: 蠻匪夷所思的，我到現在還是不能理解有什麼差異可以剝奪女性服兵役的義務與權利。
: 結果大法官解釋說死了，募兵制變成性別平等唯一解套的方式。
: 其實當兵或學習作戰主要有2個很大的意義，在於學習生存及保護國家，
: 剝奪女性這些義務或權利，我真的不覺得有比較好，
: 只會在戰時女性又被看衰小、又被玩弄於侵略者手上而已，
: 而且台灣國家本小，人又少，全民皆兵不過剛好而已，
: 你可能會說你根本學不到這兩個…只學到裝笨…
: 這我想大部分男性都體會過…
: 鬼島政府、國防部、軍隊自己要把當兵弄得喪失這兩個意義，
: 這也跟女兵沒啥關係，是本來就這樣。
: 真正問題實在出在男性管理階層身上。
: 把責任歸給女性只是想無視管理無能這個事實的做法而已。
: : Yoshikia 專論
說得實在是太好了 我認為台灣廣大的女性公民應該團結起來
向政府抗議被國家剝奪當兵的義務權利
你覺得這有可能嗎？別傻了
現實就是女兵過得比男兵爽
這些女兵們也沒有覺得體制什麼不對 趨樂避苦這就是人性
這些女兵跟我們替代役的立場是一樣的 想爽就惦惦吧
別什麼事情都扯到男性身上 搞得自己一副受害者的樣子
這種得了便宜還賣乖的論述 就跟我們替代役跟國軍比起來很操很精實一樣好笑
替代役102T役男蔡宗翰 留
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.194.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Feminism/M.1415429705.A.CC6.html
噓
11/08 16:30, , 1F
11/08 16:30, 1F
誰跟你反串 請問你曾有去為女性不能當兵而抗議的念頭過嗎？
推
11/09 21:44, , 2F
11/09 21:44, 2F
→
11/09 21:45, , 3F
11/09 21:45, 3F
→
11/09 21:45, , 4F
11/09 21:45, 4F
→
11/09 21:46, , 5F
11/09 21:46, 5F
→
11/09 21:46, , 6F
11/09 21:46, 6F
推
11/09 21:48, , 7F
11/09 21:48, 7F
→
11/09 21:48, , 8F
11/09 21:48, 8F
聽你在狗屁 誰跟你女權主義 這裡他媽的是女性主義版
女性主義要追求的是性別解放 不只解放受壓迫的女性也解放受壓迫的男性
這才是真正所謂的性別平等 你把被女兵存在所壓迫的基層男性士兵擺在哪裡？
還是你覺得因為主事者是男性 所以基層士兵的男性就活該被女性士兵壓榨？
像你這種雙重標準的人才是台灣之所以還停留在男女歧視的罪魁禍首！
噓
11/10 12:49, , 9F
11/10 12:49, 9F
噓
11/10 12:52, , 10F
11/10 12:52, 10F
喔喔 我想起來了 挪威崇洋文的那個嘛 你還真記仇
噓
11/11 08:50, , 11F
11/11 08:50, 11F
→
11/11 08:50, , 12F
11/11 08:50, 12F
喔所以咧？ 底層男性活該死好？ 當隱形幽靈？
要政治正確很簡單 腦袋放空接受主流論述就可以了
連gay都有主流論述了 指的就是你這種人
噓
11/18 21:03, , 13F
11/18 21:03, 13F
→
11/18 21:04, , 14F
11/18 21:04, 14F
→
11/18 21:05, , 15F
11/18 21:05, 15F
→
11/18 21:06, , 16F
11/18 21:06, 16F
→
11/18 21:06, , 17F
11/18 21:06, 17F
講那麼多好聽話 這世界沒有什麼是「應該」的
我認為你不過就是個中產階級腦袋的人罷了 看得到底層男性的存在？
我很懷疑你的話是發自真心的同情並且想要理解他們
噓
11/21 17:01, , 18F
11/21 17:01, 18F
→
11/21 17:02, , 19F
11/21 17:02, 19F
→
11/21 17:03, , 20F
11/21 17:03, 20F
噓
11/21 17:06, , 21F
11/21 17:06, 21F
噓
11/21 17:10, , 22F
11/21 17:10, 22F
女性服兵役的權利要靠女性自己去努力爭取 這才是真正的女性主義精神
這種什麼都指責男性的思維不改變 而無法用整體的眼光來看待 那這世界也不會改變
自以為是的這種指控 我原封不動的還給你
噓
11/21 19:07, , 23F
11/21 19:07, 23F
歡迎各位討論
※ 編輯: ataching (114.46.200.169), 11/30/2014 16:07:11
噓
12/01 15:05, , 24F
12/01 15:05, 24F
你在說什麼話？我以當過替代役為榮 替代役對我來說是一份榮譽
這跟什麼女性主義支不支持軍隊的存在無涉
現實的處境就是 女性想要求取承認就必須拿出性命做為賭注
用嚴密的論證細緻的邏輯 拐彎抹角的說女性不用去爭取當兵的權利
那是無助於現實的 是軟弱無力的論述
真正的戰鬥只能從這裡開始 女性必須跟男性一樣擁有服役的自由
噓
12/02 23:14, , 25F
12/02 23:14, 25F
→
12/02 23:14, , 26F
12/02 23:14, 26F
聽不懂 目前為止我只覺得你就是個吃飽過太爽的中產階級腦 That's all
噓
12/05 08:23, , 27F
12/05 08:23, 27F
噓
12/05 21:06, , 28F
12/05 21:06, 28F
噓
12/06 08:21, , 29F
12/06 08:21, 29F
好笑~~替代役也被國軍壓迫啊 但是替代役的核心理念:愛心、服務、責任、紀律
表達著替代役為一切弱勢民眾向公務員開戰的決心 當然也包含了底層男性
噓
12/14 09:08, , 30F
12/14 09:08, 30F
→
12/14 09:08, , 31F
12/14 09:08, 31F
→
12/15 09:47, , 32F
12/15 09:47, 32F
噓
12/17 17:29, , 33F
12/17 17:29, 33F
→
12/17 17:30, , 34F
12/17 17:30, 34F
→
12/17 17:31, , 35F
12/17 17:31, 35F
→
12/17 17:31, , 36F
12/17 17:31, 36F
→
12/17 17:32, , 37F
12/17 17:32, 37F
→
12/17 17:32, , 38F
12/17 17:32, 38F
我哪來歧視啊？ 這位朋友 我一直很冷靜理性的與你討論
今天或許我們意見不同 但勿流於人身攻擊之弊
我討論發文一直秉持著一個原則
用歧視對抗歧視 只會招來更多對立
用仇恨對抗仇恨 只會帶來更多憤怒
你還沒有發現嗎？你在反駁我的過程裡
卻越來越像你對我套入的那些名稱了
莫讓自己變得像你用來攻擊我的用詞那般的醜陋
我心中理想的女性主義 絕非兩性的對抗與互相指責
而是和解 最大的和解 就像人與神之間的宗教的和解
對我來說 你正離這條和解之路越來越遠
噓
02/17 08:53, , 39F
02/17 08:53, 39F
→
02/17 08:53, , 40F
02/17 08:53, 40F
是是是 趕快打倒我這邪惡的墮落存在吧 真是小確幸的中產腦
※ 編輯: ataching (114.46.180.105), 02/28/2015 18:54:09
噓
08/04 01:35, , 41F
08/04 01:35, 41F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
