Re: [新聞] 男女嚴重失衡越男鬧單身荒

看板Feminism (女性主義)作者taikobou03 (Morning)時間13年前 (2011/06/05 23:00)推噓2(2推 0噓 28→)

留言30則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

先感謝y大如此認真的回覆我這個無知的小毛頭的問題Q口Q : 然後下面是我個人一點想法： : : 比起前一篇推文中討論的許多對性別篩選的懲罰，對撫育女嬰給予獎勵感覺上是比較有效 : 的方法，但因為我這個人比較悲觀一點，這邊還是想提一下提供獎勵可能會有的問題： : : 一、上面可以看到印度、中國提供的獎金，分別是每人五千美元及每月二十美元，新聞中 : 並未進一步說明詳細的獎勵辦法，比如說是否有期間限制，等小孩長到一定年紀即不 : 可再繼續領取補助？或是一個家庭中最多只能有一位（或多位？）女孩接受補助？錢 : 是女嬰出生時一次領取完畢，抑或按一定週期發給？是否有規定專款專用？ : : 這些問題都會直接或間接影響到這制度的成效，比如若無人數限制，則反而可能造成 : 某些家庭為了補助而拚命想要生女嬰這種矯枉過正的情形出現，又或者未規定專款專 : 用，則這些補助款最後是否真能如計畫本意地幫助女孩，也不無疑慮。其實正如Y大整理出來的幾點疑慮，我覺得使用金錢補助會造成很多「只向錢看」的問題。像國外發生過一個案例，因為領養兒童(還是當中途之家我忘了)能獲得為數不小的補助金，因此有戶人家領養了非常多名兒童，但都沒有給予好的教育環境跟資源，把那些小孩當成動物來飼養，真正目的完全在金錢。我個人最擔心的就是這樣子的補助最後造成這樣的結果。如果補助費高又長期給予，那我覺得這樣子的情況在較落後的地方、赤貧的家中確實是不無可能發生，甚至變本加厲地生女而獲得補助金，再將補助金挹注到兒子們身上。若補助金不夠高，那我想這個政策可能鼓勵意義大於實質意義，成效不一定顯著。而且把生女兒這件事直接和金錢綁在一起，有種可以計算價值的感覺，總覺得似乎有些物化了生育，或是造成一種生女兒是負擔，所以政府要出錢鼓勵的感覺。 : : 二、獎勵金的多寡問題。 : : 上述的兩個國家都屬於國民所得偏低的區域，因此五千美元／每月二十美元的補助或 : 許對於民眾是很大的誘因（發文匆促，我還沒有去查這樣的補助對印度及中國來說究 : 竟代表多大的吸引力，請見諒。如有高手知道也請補充。）但若以原PO所提到的臺灣 : 而言，生養一個女兒只得到十五萬臺幣的收入，考慮到臺灣養一個小孩需要付出的成 : 本，則可能會像臺北市的獎勵生育政策一樣，兩萬元的補助只是杯水車薪，無法起到 : 太大的作用。 : : 但就算我們真的得出一個足以吸引民眾多生女兒的金額，臺灣政府是否有能力負擔？ : 這又是另外一個問題了。這真的是個很大的問題... 不過我想更困難的可能是如何取得立法補助的正當性，畢竟只補助生女不補助生男，是一種法律上的差別對待。等者等之，不等者不等之，如果要讓差別對待合理化，就一定要先證明生女生和生男生有不同而且需要被差別對待。也請大家多多指教^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.34.156

→

Arianrhod

06/06 12:43, , 1^F

06/06 12:43, 1^F

→

Arianrhod

06/06 12:43, , 2^F

06/06 12:43, 2^F

→

Arianrhod

06/06 12:44, , 3^F

06/06 12:44, 3^F