剛剛看taiko大提到這個新聞，因為覺得有點好奇就順手去查了一下，是非常新的新聞！目前板上還沒看到有人貼，所以就再順手貼上來↓ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110602/58/2sm9i.html 柴玲推動「女孩之聲」計畫盼終結大陸選擇性墮胎更新日期:"2011/06/02 12:15" 季　平六四天安門事件即將屆滿22週年，曾經是北京天安門廣場總指揮的八九民運學生領袖柴玲，目前在美國積極推動「女孩之聲(All Girls Allowed)」計畫，希望結合美國國會議員的力量，推動終結中國大陸的選擇性墮胎現象，以免將來有數以百萬的中國大陸男性找不到可以共結連理的女性。「女孩之聲」計畫希望籌募資金，每個月提供20美元給一名中國大陸貧窮婦女養育女兒，以便讓這些婦女的丈夫和公婆了解，生養女嬰也有好處，不是只有負擔。柴玲1日在華府表示，「女孩之聲」計畫讓那些生養女兒的貧苦中國大陸婦女獲得一個享受驕傲、喜悅的機會，並且了解外界對她們的支持。柴玲和一些美國國會議員簽署一項宣言，誓言將致力於終結中國大陸和印度的選擇性墮胎現象。宣言中指出，全球有越來越多的男性人口，將升高社會的不穩定，導致更具侵略性的外交政策，性別失衡也將導致重大的貿易失衡。中國大陸於1980年實施一胎化政策，大多數家庭只能生育一個孩子，婦女如果違反規定、懷有第二個孩子，就會遭到當局強迫墮胎。根據2005年的統計資料，中國大陸男孩與女孩的比例為119比100。「女孩之聲」估計，到 2020年時，中國大陸年輕男性人口將比年輕女性人口多出4,000多萬人。女孩之聲官網→http://www.allgirlsallowed.org/ 在About那邊可以看到他們同時也反對中國現行的一胎化政策。另外，搜尋過程中也有看到印度2008年曾推行類似的獎勵政策↓ 印度提升競爭力窮人養女兒獎15萬 http://blog.udn.com/alexandroslee/1692229 這新聞有點舊了，只好拿Google到的部落格存檔湊數 -- 然後下面是我個人一點想法：比起前一篇推文中討論的許多對性別篩選的懲罰，對撫育女嬰給予獎勵感覺上是比較有效的方法，但因為我這個人比較悲觀一點，這邊還是想提一下提供獎勵可能會有的問題：一、上面可以看到印度、中國提供的獎金，分別是每人五千美元及每月二十美元，新聞中並未進一步說明詳細的獎勵辦法，比如說是否有期間限制，等小孩長到一定年紀即不可再繼續領取補助？或是一個家庭中最多只能有一位（或多位？）女孩接受補助？錢是女嬰出生時一次領取完畢，抑或按一定週期發給？是否有規定專款專用？這些問題都會直接或間接影響到這制度的成效，比如若無人數限制，則反而可能造成某些家庭為了補助而拚命想要生女嬰這種矯枉過正的情形出現，又或者未規定專款專用，則這些補助款最後是否真能如計畫本意地幫助女孩，也不無疑慮。二、獎勵金的多寡問題。上述的兩個國家都屬於國民所得偏低的區域，因此五千美元／每月二十美元的補助或許對於民眾是很大的誘因（發文匆促，我還沒有去查這樣的補助對印度及中國來說究竟代表多大的吸引力，請見諒。如有高手知道也請補充。）但若以原PO所提到的臺灣而言，生養一個女兒只得到十五萬臺幣的收入，考慮到臺灣養一個小孩需要付出的成本，則可能會像臺北市的獎勵生育政策一樣，兩萬元的補助只是杯水車薪，無法起到太大的作用。但就算我們真的得出一個足以吸引民眾多生女兒的金額，臺灣政府是否有能力負擔？這又是另外一個問題了。三、最後，以獎勵的方式鼓勵產婦／孕婦留下女孩，這終究是個治標不治本的方式，若要倚賴這政策改變民眾想法，需要多久的時間？若只靠這方案，是否有可能在政策看似收到成效而停止後，大家又故態復萌？前一篇推文中我提到長恨歌，焉知楊貴妃死了之後，天下父母心沒有改變想法，認為還是男孩子比較好？然而雖然這麼說，如果可以搭配適合的配套措施如性別平等教育等，我想這樣的鼓勵政策多少仍能夠在觀念達到平等之前爭取一點時間，就以這點來說我還是覺得它有存在的必要性。以上一點淺見，還請不吝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.192.144

‣ 返回看板[ Feminism ] 人文

‣ 更多 ylmarten 的文章

文章代碼(AID): #1DwAsSWy (Feminism)