PTT兩性男女區 / Feminism (女性主義)

Re: [論壇] 又娘又婊好卑賤？語言翻轉只是打打嘴炮？

看板Feminism (女性主義)作者 (諾米諾主義)時間16年前 (2009/09/27 14:04), 編輯推噓2(2推 0噓 35→)
留言37則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《ocean26 ()》之銘言： : 今天何春蕤提到要對於那個脆弱的自我給予emowerment。 : 這個策略是沒錯的，也一直都是女性主義和社會運動團體在談的 : 只是實際的實踐上還有需要一點點再思量的地方。 : 如果當個人因為歧視性語言感受到傷害時， : 我們給予的emowerment是看到她的脆弱，然後鼓勵她要變得更強大， : 這可能是在當下 否定 他感覺到受傷的那份脆弱。 : 我說的否定，意思是說我們覺得她這樣子脆弱是不好的。 : 那，這麼一來是將問題歸因到不該歸因的人身上去了。 : 他之所以會脆弱，是因為在她的生命歷程當中， : 經歷過多次的歧視性語言傷害，因此他深諳（也敏感於）這些語言背後的排斥意涵。 : 問題並不在於這個人很敏感很脆弱，而在於她的生命歷程讓他對這些事情學會敏銳。 : 當我們在emowerment的過程當中，急著去勸那個人看開一點，勇敢一點，努力一點， : 可能是在告訴他，面對那些傷害她的事情，她的脆弱、受傷感覺都是不好的， : 他應該要盡快要化悲傷為力量。 我認為不能這樣說，我們不能統一地對「一個」語詞在任何脈絡和情況 底下都賦與相同的意義或期待相同的回饋。 說培力可能在當下否定他感覺到受傷的那份脆弱，可能會變成告訴他這 樣子的脆弱是不好的；或者說培力是急著勸那個人看開、勇敢、努力， 都是在忽略同一個語詞在不同脈絡之下的使用的不同意義「應該」要被 看出來的事實。 語言的翻轉以理想來看，或許真的是要讓某個語詞所指涉的人格特質不 再被負面地使用及理解。但我並不期待這樣的結果，培力的效果應該是 讓人能夠正確地辨識出來一個語詞的使用可以在怎樣不同的情境脈絡下 傳遞不同的意義。 言說者似乎有義務注意到聽者的理解因素，但反過來聽者似乎也有理解 言說者的表達因素的義務。 我不期待透過培力來讓會因（例如）被指為娘砲而受傷的人，不再因為 有人指稱他娘砲而受傷，而是期待透過培力來讓原本會因被指為娘砲而 受傷的人，可以正確地辨識出指他為娘砲的人其用意為何，對於意在侮 辱的人能夠正確地回應情緒（憤怒、受傷、反擊……），對於意在增進 情感（或其它非負面用意）的人也能夠正確地回應情緒。 所以培力不應是否定，本來也就不是否定。因為否定是在要求一個人面 對任何（例如）娘砲的使用都不感到受傷、挫折或憤怒，但培力不要求 這個，也不應要求這個，而是要求培養出正確分辨使用脈絡的能力，要 求培養出「不是所有（例如）娘砲的使用都是惡意」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.130.252
推
09/27 19:28, , 1F
趁著這個文章，提出我的疑問。以這個故事來說，小異也覺得
09/27 19:28, 1F
→
09/27 19:29, , 2F
娘砲很好，他也因此用這個來跟小同開個無傷大雅的玩笑，
09/27 19:29, 2F
→
09/27 19:29, , 3F
但這個對小同來說，是個不好笑的玩笑，因為娘砲這個詞彙
09/27 19:29, 3F
→
09/27 19:30, , 4F
承載了許多負面的意涵，即使使用者並沒有這個意思。在雙方
09/27 19:30, 4F
→
09/27 19:32, , 5F
社會位置不同時，我比較傾向要求言說者要注意自己所掌握的
09/27 19:32, 5F
→
09/27 19:33, , 6F
優勢地位。我覺得原PO所提的培力，確實是比我原先所設想的
09/27 19:33, 6F
→
09/27 19:34, , 7F
更接近真正意思。但同時我還是要問，是否這麼快的，去進
09/27 19:34, 7F
→
09/27 19:35, , 8F
行培力？畢竟在這個案子當中，語言的使用者沒有什麼惡意
09/27 19:35, 8F
→
09/27 19:35, , 9F
但確實因為位置不同而造成傷害。這也不一定是我知道對方沒
09/27 19:35, 9F
→
09/27 19:37, , 10F
有惡意，就真的可以比較寬慰的。無論如何，謝謝這篇回應
09/27 19:37, 10F
推
09/27 20:35, , 11F
板主私心把三篇討論都m起來
09/27 20:35, 11F
→
09/27 20:54, , 12F
請問這篇也可以借轉嗎？這系列的討論真不錯！^^//
09/27 20:54, 12F
→
09/27 21:00, , 13F
願意正面看待某些語詞（如娘砲）的人不一定是佔有優勢
09/27 21:00, 13F
→
09/27 21:01, , 14F
位置的人。所謂的「翻轉」目的是為了讓過去只能表達負
09/27 21:01, 14F
→
09/27 21:02, , 15F
面意義以及負面情緒的描述（特定個人質的）語詞也能夠
09/27 21:02, 15F
→
09/27 21:02, , 16F
讓符合該特質描述的人能夠有語言能夠生產正面能量。
09/27 21:02, 16F
→
09/27 21:04, , 17F
培力當然需要時間適應與學習，沒有惡意的雙方要彼此理
09/27 21:04, 17F
→
09/27 21:04, , 18F
解確實是首要條件，但我並不建議把責任全讓言說者來承
09/27 21:04, 18F
→
09/27 21:05, , 19F
擔，並加諸他一個「優勢者」的判斷，因為對我來說這種
09/27 21:05, 19F
→
09/27 21:05, , 20F
做法有兩個負面效果：其一、使尚未能適應語言翻轉使用
09/27 21:05, 20F
→
09/27 21:06, , 21F
的人更加深其受害者的印象及弱勢姿態，對當事人並不算
09/27 21:06, 21F
→
09/27 21:06, , 22F
是正面影響；其二、片面將能夠適應者描述成優勢者，則
09/27 21:06, 22F
→
09/27 21:07, , 23F
往往忽略其個人的創傷經歷，畢竟要能夠正面面對自己身
09/27 21:07, 23F
→
09/27 21:07, , 24F
上被社會視為負面特質的人，往往也必須經歷一段不愉快
09/27 21:07, 24F
→
09/27 21:07, , 25F
的過去和努力的學習適應過程。
09/27 21:07, 25F
→
09/27 21:10, , 26F
以我個人經驗，我算是個小異，而我朋友小拉常說我是個
09/27 21:10, 26F
→
09/27 21:11, , 27F
娘砲，但不帶任何貶意，以我和她的社會位置來看，恐怕
09/27 21:11, 27F
→
09/27 21:12, , 28F
我才是比較優勢的那邊。這個個案當中，誰應該注意自己
09/27 21:12, 28F
→
09/27 21:13, , 29F
的優勢地位呢？或者問，誰才真正站在那個優勢地位上？
09/27 21:13, 29F
→
09/27 21:14, , 30F
在妳的故事裡，我不會判斷小異做了什麼不體貼的事，但
09/27 21:14, 30F
→
09/27 21:14, , 31F
也不會認為小同的反應是大驚小怪，但衝突必定存在於生
09/27 21:14, 31F
→
09/27 21:15, , 32F
活中的許多細節當中。性別運動要有目標，因此只能設定
09/27 21:15, 32F
→
09/27 21:15, , 33F
一個能夠向之前進的方向，但在個人與個人之間的相處細
09/27 21:15, 33F
→
09/27 21:16, , 34F
節上依然必須個案處理，難以說出一個在所有例子中都必
09/27 21:16, 34F
→
09/27 21:16, , 35F
定適用的方法。方法的問題，就得讓小異和小同手拉著手
09/27 21:16, 35F
→
09/27 21:16, , 36F
把心裡話說開。
09/27 21:16, 36F
→
09/27 22:55, , 37F
啊,轉錄請自便。
09/27 22:55, 37F
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #1Alm1kgk (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Feminism 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
12
[問安] 沒擋頭
[ Wanted ]
anniann
3小時前, 03/17
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nominalism 的文章
文章代碼(AID): #1Alm1kgk (Feminism)