Re: [心得] 我反對紀惠容

看板Feminism (女性主義)作者fyao (Ken)時間16年前 (2009/06/15 20:54)推噓1(1推 0噓 15→)

留言16則, 4人參與討論串2/22 (看更多)

※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言： : 勵馨執行長寫在蘋果上的文章，說明他們反對性交易除罪化的理由︰ : 『為何從古至今在性產業最底層的賣娼者絕大多數都是女性而非男性？我們 : 認為它就是一種性別暴力』 : 為什麼賣淫的總是女人？因為大部分性慾強到必須花錢消火的人都喜歡女人啊。 : 我想，紀惠容描述的這個事實在這裡只有兩個重要蘊含︰ : 1. 男人的一些重要需求得看女人臉色才能滿足，因此 : 2. 有些女人天生就擁有賺錢和控制男人的能力 : 如果這是一種性別暴力的基礎，誰才是受害者啊？為何從古至今的強暴犯絕大多數都是男性而非女性？顯然這個事實根據以上的邏輯也只有兩個重要意涵： 1.男人的一些重要需求得依賴女人的身體才能滿足，因此 2.有些女人天生就擁有引人犯罪和控制男人的能力所以男性才是強暴的真正受害者，是嗎？ : 接下來一段更扯的︰ : 『...進入性產業的人絕大多數是底層弱勢婦女，她們因為經濟、機會匱乏， : 不得已「選擇」進入這個行業，因而陷入更多的弱勢與被剝削。勵馨曾作過 : 訪問，大部分的她們說：「當時若有更好的機會與選擇，我不會選擇這個行 : 業。」』 : 紀惠容認為這是反對性交易合法化的好理由。然而，「當時若有更好的機會與選擇 : ，我不會選擇這個行業」的意思就是「這行業不能滿足我，雖然它已經是當時可能 : 的選擇中最好的了」。所以，反對性工作除罪化，就是把人家在某些情況下最好的 : 選擇拿掉啊。 : 我相信有很多援交妹事實上是甘之如飴地躺著賺，不過，即使事實上有些人因為社 : 會結構（或者經濟結構，葛啦ㄅ葛啦ㄅ...）因素而必須選擇爛工作維生，我們該 : 做的也是改善社會結構，而非立法禁止人家做爛工作。 : ．．．抱怨分隔線．．． : 為什麼我們這些不在乎女性福祉的人總是必須收聽這些蠢論調？這是一種立場暴力！ : 原發表於哲學哲學雞蛋糕性工作生態的經濟剝削現象、相關的人口販運、性工作者的健康問題... 這些問題你如果掰得出政策回應的辦法，你再來批評別人反對性工作的理由究竟蠢不蠢還不遲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.40.142