Re: 香港近年性別年齡就業數據

看板Feminism (女性主義)作者 (寂寞上圍35E(♀))時間15年前 (2008/11/04 17:10), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/3 (看更多)

11/04 08:38,
一時又說數字不能反映甚麼, 然後你又會覺得放這種數字會
11/04 08:38

11/04 08:38,
打倒我甚麼? 人格分裂乎?
11/04 08:38
是我說僅只有就業率,並不能充分反應男女自由平等權利的保障的情況。 可是,我這樣說有錯嗎? 一個對於統計學有一定瞭解的人都知道,統計資料本身往往不會有太大的 爭議:取樣做好,資料取得的方式沒出錯,資料本身就不會有太大的爭議 。數字是多少就是多少,不會有人爭:不,數字不是18,是28。(當然, 與政治相關的統計,不要說數字反映了什麼可以爭,連數字本身也常是爭 議焦點,不過在此我們並不是談論那一類的統計資料就是)。 但那些數字到底反映了什麼?如果說解讀的人扣緊原本的定義,對統計資 料僅做「描述性」的陳述,我想這也不會有爭議。比方說:我要統計台灣 公民頭髮長度超過20公分的人,佔所有台灣公民總人數的幾成。然後,把 結果呈現出來。 換句話說,有爭議的會是你這一種粗暴地亂用或亂讀統計資料的人說的鬼 話。 要不然你反駁我的反例嘛:針對黑奴的就業率,若得出結果是比白人高, 難道這便足以讓你論證黑人白人很平等,或黑人比白人自由嗎? 唉。我是什麼角色,講話很小心的。 你犯的錯不僅只是對統計資料結果做描述性陳述,做了假陳述。對我而言 ,統計資料本身數字如何是一回事,該數字反映了什麼,或說,對於數字 我們可以做怎樣理論上、概念上的串連、做解讀,原則上是另一回事。 我的確有說:如果女性就業率比男生高,我也不意外。但,我這樣說,表 示我同意男女平權的日子已經來到?或甚至我同意女權高於男權,有女男 不平等? 不是吧。 結果顯然是男性就業率比女性高。這表示什麼呢?這表示我用來支持「若 女性就業率比男生高我不意外」的理由,其中有的可能有錯,或者,我原 本所想到的理由並沒錯,但jointly不夠充分,漏掉了其它的理由/ 因素。 還有一種可能是我對於「就業率」以及「就業」做最粗淺字面解釋,即: 女性就業率:所有母群中女性裡頭就業佔母群中所有女性的比率。 男性就業率:所有母權中男性裡頭就業佔母群中所有男性的比率。 就業:有有收入的工作。 但,我想我在提出這樣說法的人自己沒有清楚定義之前,用最直覺、最簡 單與素樸的定義,是可以接受的。 而我依著這樣簡單的定義,作最簡單的分析,錯在哪兒? 人格分裂? 不,是你腦子不夠縝密啦。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.136.22
文章代碼(AID): #19416CFe (Feminism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19416CFe (Feminism)