Re: James Watt對女性地位的提升，有最大的貢獻

看板Feminism (女性主義)作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間16年前 (2008/09/26 19:15)推噓1(1推 0噓 8→)

留言9則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

這次比較好，來了一個文字能力稍微好一些的蠢蛋。一樣是蠢蛋，文字流暢在閱讀上心理會比較愉快一些。不過，既然都說了是蠢蛋，表示文章一定有明顯的謬誤。 ※ 引述《ToughRole (我醜胖窮笨)》之銘言： : 我認為在"現在的社會" : 兩性其實是比較傾向於"不同"比"不平等"來得多 : : 我對大部分的現像 : 都傾向於往兩性的不同來解讀 : : 我看不起很多台灣所謂婦運人士的原因 : 就在於他們甚麼都要往女性被不平等對待去解讀 : 甚麼都愛往女性受壓弱勢去解讀我把上頭幾句留下，然後請大家把「不同」替換成「不平等」，把原本的「不平等」替換成「不同」。我們馬上就會發現，如果原本的有道理，那麼替換後的也會一樣有道理。。。喔，還有一個。把「很多婦運人士」換成「很多ＰＴＴ鄉民」。小結：可不可以麻煩鄉民們去學一下要怎麼寫論說文、構造論證，之後再來這兒玩耍？只需要替換關鍵字就可以讓你原本的論證逆向變成反對的意見....這實在問題挺嚴重的說。 : 很多議題其實根本不用去問他們 : 我就知道他們會講出甚麼蠢話 : 反正無論如何都是女性正確男性錯誤 : 所有既成的社會體制都偏坦男性就對了 : 這真的是超蠢笨的這部分也同上。是很蠢，不過蠢的不是問她們之前就知道她們會說什麼。蠢的是問你這種鄉民之前，就知道你會說什麼。就拿個鮮明的例子好了。我不大相信鄉民在問何春蕤之前可能知道她會說什麼駭人聽聞的話....如果是這樣，那她的言論就不會如此駭人聽聞了。喔，當然，若不把她當作是所謂的婦運人士的話，以上就不成立了。 : 如果你回到最原始的原因去看這些不平等 : 很容易就可以發現 : 這些所有的不平等 : 其最原始端的原因 : 乃是因為力氣上的不平等你願不願意詳述你這個「發現」的發現過程？因為很奇怪，我怎麼花了半天力氣，結果沒跟你發現一樣的事情？ : 它們主要都是 : "男生的力氣比女生大"的末端反應這樣啊。那我想說：你笨成這樣，寫出這種爛文，是中樞神經系統壞掉的末端反應。 : 你最後被其他的部落客批評 : 就是一個末端的反應（吃蘋果）所以你被我批評了，是這樣的一種末端反應，是嗎？如果是，想想挺不賴。 : 所以我才會說 : 工業革命相當程度地 : 移除了原始社會男女不平等的結構性原始端原因 : 我要說的是 : 工業革命 : 作為一個幾乎全方位改變人類生活的歷史事件 : 也正是女性權力得以提升的最重要基石這樣啊。那為什麼這社會依舊還是不公平大於不同咧？ : 所以我才常常覺得 : 很多所謂女性主義或是女權運動人士等等 : 過度地高估了自己的重要性 : 過度地高估了自己或是前輩所作出的貢獻事實是，很多男生誤以為自己的雞雞很重要。過度高估自己雞雞的不可取代性，不知道按摩棒早已經可以取而代之。其實，「按摩棒革命」以及連帶的淘汰男生雞雞的末端反應，早就已經悄悄發生了！ : 是的 : 這些人提出了很多的"論述" : 但是論述基本上是沒有屁用的 : 當你沒有談判的籌碼時 : 論述是一點用都沒有的 : 如果今天工業革命沒有發生 : 女性的勞動價值依然遠低於男性 : 在你得靠人家養得靠人家吃飯的情況之下 : 談男女平權誰鳥你? 所以你覺得你這篇關於瓦特以及工業革命的「論述」，可以救得了那四面楚歌、困頓危窘的雞雞嗎？當然不行嘛。女生若是嚐過了按摩棒，你的雞雞誰鳥啊。 : 其他所有的發明家及科學家 : 那些女權人士 : 充其量不過是個澆水的而已所以，連有一隻能夠和按摩棒媲美的雞雞都沒有的男人，到底在這兒大呼小叫什麼鬼呢？拿來澆水？顯然連澆水都不行吧.... 水漏都漏光了，還澆個屁咧～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.136.95